戰端未啟先折翼的悲哀 黃銘俊tvb now,tvbnow,bttvb" R' K! T) }9 C6 b+ V
, Z# j+ z/ i% v4 r% X) L
|$ e7 d1 n/ P j( q/ R9 ^
台空軍缺人、缺錢、缺料、加上一些飛官學藝不精，又器不如人，失事風險驟增。
+ L J% c5 \( i6 c0 C) }* T3 L5.39.217.76
+ y) R4 z% Y/ ]tvb now,tvbnow,bttvb二零一一年九月十三日黃昏，隸屬空軍花蓮基地第401聯隊，第十二戰術偵察機隊的5401號F-5F雙座戰機與5506號RF-5E單座偵察機，以兩機編隊升空執行夜航偵照任務。模擬目標是北邊的蘇澳軍港。
/ x5 T7 H' j# ^9 J( otvb now,tvbnow,bttvb
7 d# u% w& r0 x" C% b5 z5.39.217.76任務由蕭文民上尉擔任長機執行偵照，常建國中校與王鴻祥少校共同擔任僚機執行武裝掩護。兩機於十九時四十七分十二秒在雷達螢幕上幾乎同時消失。隨即民眾電話湧入向警方報案，紛紛表示見到物體從海面以低空高速掠過撞上山壁，發出巨響與形成火球。有人甚至誤以為是中共武力攻台，炸射附近山頭的空軍雷達站。
) x$ z6 h! B* m9 P* ~7 Otvb now,tvbnow,bttvb
' h: N2 e( K9 U. M. m/ T' V S0 E/ m; xtvb now,tvbnow,bttvb經過雷達航跡對照，證實雷達幕上消失的兩架戰機，是在蘇花公路一百一十六點四公里處、宜蘭縣東澳山區撞山，很巧的是，這個地點距離去年大陸創意旅行團車禍現場不到兩公里。搜救人員次日發現兩機已撞得支離破碎，三位飛官屍塊四散慘不忍睹，確認殉職。公仔箱論壇- u' q) p7 F$ I
tvb now,tvbnow,bttvb! D4 A% Q$ Z* \- \, ~! k& R* g
事後台空軍表示，十三日晚間任務空域天候與能見度良好，適合目視飛行，兩架失事戰機近半年間均無需要重大修護的紀錄，已初步排除機械因素，導致撞山的直接原因是由於偏離航道，至於何種因素使這架塗著太陽神圖騰的戰機偏航，則需進一步調查。tvb now,tvbnow,bttvb) |, P: v" z5 m, b( X5 o
; e) ^5 _. E! T" L- s: r
根據現場殘骸分布，顯示兩架戰機直到撞山瞬間，仍保持緊密的飛行編隊；以致前方「學弟」長機撞山時，後方的「學長」僚機，根本無從閃避。失事戰機實際航道向西偏移一至二浬，使原本應該從「東澳嶺」東側海域繞越的戰機撞山。究竟是生理錯覺造成的「空間迷向」(Vertigo)使飛官作出錯誤判斷？或使用機上的戰術空中導航系統(TACAN，俗稱太康)慣性導航系統(INS)時，輸入錯誤資訊，進而導致偏航？而應全程監控引導的戰管聯隊，為何未即時提醒修正航道？諸多疑點都需要釐清。但因機毀人亡，直接證據薄弱，雖然空軍表示將外聘專家學者，參與調查委員會進行詳查，但人為疏失顯然較為可能。再加上空軍傳出幻象戰機尾端噴嘴鬆脫險釀禍的事件，連空軍司令都自承「空軍的螺絲鬆了」，顯示台灣的空軍仍然有待反省檢討，是甚麼深層因素造成一連串重大事故，值得加以探究。tvb now,tvbnow,bttvb; F5 g2 z; Y" j2 m+ M
tvb now,tvbnow,bttvb- u) t+ v) g! J) e
台灣多山，地形複雜，訓練空域侷促，而複雜地形更導致天候多變，如花東地區隆起山腹緊鄰海岸。另一方面是，當地民航密度極大；因此比起其他基地空軍部隊，花蓮空軍必須面對更嚴苛的挑戰，使戰機夜航任務風險提高。但從空軍戰史經驗來看，戰機夜航訓練有其必要性，只有這樣空軍的全天候戰力才能有效保持。
4 ~6 Z& C6 e$ U3 w5 h( @公仔箱論壇" z4 b4 X' w; A
第十二戰術偵察機隊是台灣空軍唯一的偵察飛行部隊。相較一般戰機部隊，該隊任務敏感度高又講求精準，執行任務機率特別頻繁，所以成員均屬一時之選，瞬間折損三位戰將，無論對該隊或空軍來說，都是難以承受之痛！5.39.217.76. ~5 s) ^$ F0 z0 w6 O
; P( r R. k% o4 T* O6 E! Z公仔箱論壇事故發生後，臺灣朝野兩黨互控對方掣肘導致軍購案破局，並異口同聲向美國要求出售F-16C/D戰機。但那些聲稱F-5E/F型機是早該淘汰的「飛行棺材」的人，其實是不知所云。若F-5E/F是飛行棺材，那麼服役期間失事率更高的F-100或F-104何以名狀？事實上，全世界還有上千架同型機在二十餘國服役(包括美國)，失事率其實相當高。而台灣的F-5E/F若以飛行時數來算尚屬「壯年期」。只是「有錢都買不到」新戰機的台灣空軍，實在經不起耗損。其實機隊換新首重「合算」與否而非「新舊」。當維修成本太高不符效益，或戰機已無性能升級或延壽的空間，甚至出現後勤補保「消失性商源」必須「挖東牆補西牆時」，甚至再加上機隊性能無法適應新的任務與作戰環境。這些種種才是問題嚴重的真正核心！
4 v7 i1 S4 \" f Z9 Z0 K; i5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ^! g9 l. g9 f. y& w+ \
不幸的是，這些問題在台灣空軍都已浮現出來，再加上台灣軍方正進行一波波的精簡計劃，人力急速緊縮，部隊人心不穩，造成「人機比」低（飛機多，飛官少），「缺人、缺錢、缺料」加上「學藝不精」，面對中國大陸空軍戰力大幅提升，台灣飛官壓力大增，自然失事風險提高。
& V, |0 I' w8 E, W7 Q! ]6 D T( f$ H1 P' ?
台灣軍方對於分別汰除F-5E/F型戰機，接著採購F-16C/D型戰機的空軍策略其實是很清楚的。F-5E/F逐年汰除，以自製的「高級教練機」取代，已經形成既定的政策。而獲得F-16C/D等第一線戰機，在國際政治的大格局下，短期內難有突破。只能接受F-16A/B的升級方案，力圖保持兩岸空軍戰力的平衡。這種在困境中力求突破的局勢，是百年來中華民國空軍無奈又無法逃避的挑戰。
1 q( U$ i0 i4 E$ a2 T5 {. c* I: z. s: r2 C. h) V5 X
「器不如人」是不得已。但台灣空軍最大的悲哀卻可能是「技不如人」或「學藝不精」。■
4 }; U- S8 B& r, ~0 r7 |; e8 Vtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.769 \* C0 D1 [ ?( y! P0 c
! o5 a$ t* H# \( K+ U" q0 E黃銘俊﹕台灣軍事評論家。曾參與寫作《向統帥報告─新世紀國防建言》，以及《崛起東亞─聚焦新世紀解放軍》等書。 |
發表於 2011-9-24 08:57 AM
| 