邏輯混亂的律政司司長袁國强資深大律師
- n1 j& v" Q* F5 p% e; r
3 ^- \) T8 u) ?公仔箱論壇 1 z/ y4 r/ B9 _1 c* }4 U3 j( R' r
5.39.217.762 U7 n. ^) f6 y% \( |: x4 H; h* ?
繼民建聯副主席兼行政會議非官守議員李慧琼之後，律政司司長袁國强同樣指出，不能提出違憲的政改方案。他並表示，明明是違法的方案不可能經投票而變成不違法。他尊重港人行使其法律權利，但《基本法》的最終解釋權屬於中國全國人大常委會。
9 R0 ~7 ?, n9 p2 }+ `9 [3 n7 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 v* u+ Y3 L+ U/ H; E% q
袁國强資深大律師的說法，卻引伸到一個邏輯問題，以及一個憲法學問題。% P6 j2 O1 d! q$ h8 t: z# S
; t0 t0 I' n" j7 k* G7 H政制三人組昨天一同與傳媒茶聚。據傳媒報道，現身兼署理行政長官的政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國强，以及政制及內地事務局局長譚志源都有出席。三人組藉這次茶聚發放的訊息，就是包括公民提名和政黨提名的方案，包括真普聯的三軌方案，都不可能成為政府的政制方案。
0 l. k' L; O2 h
' Z& r' D; Q0 {《852郵報》星期二評析李慧琼在香港電台節目〈Letter to Hong Kong〉（給香港的信）的內容時曾指出，李慧琼談及「constitution reform」（原文照錄），認為「we must adhere to what is constitutionally viable.」，亦即談憲制改革，卻原來必須在憲制的圍牆之內【註】。
! j) n/ O* i8 [6 R- }7 l+ F* V1 F G. W J/ U) h
據報道，袁國强在茶聚中亦用上同樣的邏輯，指出政府不能提出違憲的政改方案。亦即是說，「政改」（constitutional reform，亦即憲制改革）在他眼中，不得涉及修改憲制文件的條文。說法從而引出特區政府近月近乎洗腦式疲勞轟炸的宣傳廣告之中「大家，喺《基本法》嘅基礎上討論」此句說話的邏輯問題。( Q r# }# Q" ~, B9 O8 N& P
5.39.217.76+ U8 E# o- H+ h# a, @" _* ]
而另一方面，袁國强資深大律師在茶聚中提出，明明違法的方案不可能經投票、多人支持，就變成不違法。5.39.217.761 y. B/ _1 H5 B& p. h& P
tvb now,tvbnow,bttvb! Q y6 f5 z* K9 _# W
首先，公民提名違反《基本法》純粹是政府當局的法律觀點，絕非法院的終審裁決，在法律界之中亦從來都沒有共識，甚至連大律師公會亦明言他們不能「一錘定音」。第二，政府的責任在於諮詢公衆，讓公衆表達意見，而非代為篩選，甚至試圖或意圖或企圖左右6.22或任何其他民間全港投票的結果。5.39.217.76: l4 H. A' z; s4 h; u8 \* v
更重要的是，袁國强顯然不知道（又或不經意或刻意間隱藏）關於普選的一段歷史。5.39.217.762 t+ Y' t, ]* A2 n
7 @4 X. ]9 Q4 L+ f7 v7 N* I5.39.217.76法國1958年第五共和後的首次總統選舉，只限國會議員、地方議員和市長等直選民意代表組成的選舉團有權投票。到1962年，時任總統戴高樂透過公 投修憲，改為由國會議員、地方議員和市長等直選的民意代表提名總統候選人，再由全民直選總統。公投得到逾62%投票選民同意，獲得通過。
2 n+ ^4 g1 ]0 X. }1 A& L# P: U/ gtvb now,tvbnow,bttvb該次藉公投作出的修憲，卻被質疑為違反第五共和的憲法。參議院主席Gaston Monnerville更將問題呈交憲法委員會（Conseil constitutionnel），但憲法委員會卻認為他們沒有權限去推翻選民透過選票決定的改革。換句話說，公投修憲的合憲性，並無被法國憲法方面的最高司法機構否定。
4 ^9 X8 Y; R9 C' |2 S* f" _9 _特區的最重要基石之一，是港人治港，而中華人民共和國亦開宗明義，是個「人民共和國」，但在袁國强的憲制觀之中，卻明明白白地無視國以民為本的原則。
% {4 S+ r' {* B) ^3 ^5 S3 K公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ b& _ B& o5 `( L1 s
特區政制三人組或無視或扭曲政治學和憲法學常識，豈止於袁國强資深大律師？) B, s5 K7 i* d' N9 }, K3 U
+ N$ Y1 W4 a {! Z4 C% j據傳媒報道，譚志源昨天就以2016年至2017年間，有多場選舉，反問要是連提名委員會都要普選，豈不是勞民傷財？5.39.217.76$ j0 D. Z4 T( j
; \& n# z$ ~" a7 j! K7 ?tvb now,tvbnow,bttvb實情是，香港只得一級政府，區議會僅屬諮詢架構，已是相對簡單。曾在海外生活過的數以十萬香港人都知道，世界各地不少地方都有多於一級的政府，選民要選市長、市議會、省或州議會（美國大部份州份更另行普選州務卿、州檢察總長），還有聯邦或中央層面的國會（若是實行總統制，更要選出總統）。tvb now,tvbnow,bttvb+ x5 u% T/ g. Q3 ]5 ]* t6 K1 ?8 V' ~
! o% T: g: B! h此外，一些國家如瑞士、紐西蘭不時都有公投，英格蘭和威爾斯須普選警察及罪案事務專員，美國部份州份的法官須經信任投票才能就任或續任，日本的最高裁判所（即最高法院）長官及全體裁判官亦須在就任後首次全國大選及之後每10年都要接受選民的信任投票……TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 G- c/ ^- j% k7 Z4 ~9 \" q% v
種種制度，都是為體現主權在民（popular sovereignty），權為民所用，維護民主原則，絕非阿茂整餅、勞民傷財（再說，港人選舉屋邨互委會、大廈業主立案法團，甚至是小學生和中學生選班長、風紀／糾察、學生會，本來就是香港人過去數十年來的生活的一部份）。公仔箱論壇5 n. i, s' f# c9 S' a3 H
特區的政制發展，就是有這樣子的官員跟大家在這樣子的基礎上討論。
# [7 E& k- H# ?. @公仔箱論壇5 \) b7 z$ f5 D/ v
相信，大家都可以自行預計一下，2017年落實的行政長官普選，會否是普及而平等的真普選。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& |/ N- w) y, u" ] E- n
–5.39.217.76% P2 s% T) G, _; n8 T
註：值得順帶一提，立法會連日來就財政預算案的拉布，乃根據立法會主席曾鈺成將所有對各總目修正案分為5組辯論（另有1組為沒有修正案的總目）而進行。而到昨 天黃昏為止，辯論主題為與「管治、政制發展和地區行政」的修正案。「管治、政制發展和地區行政」及「Governance,Constitutional Development and District Administration」經常顯示於會議聽內的屏幕。若李慧琼議員有出席會議，實在沒理由會沒注意到應作「constitutional reform」，不是「constitution reform」。8 p* \, v* x2 u5 i1 _7 e
7 E2 R! U$ Z9 D: t/ \* d公仔箱論壇5.39.217.76$ b9 U. k/ m. f
|
發表於 2014-5-16 09:53 AM
| 
公仔箱論壇1 {2 k: q K, [9 j