本帖最後由 felicity2010 於 2014-5-5 08:43 AM 編輯
1 J2 Z# F; r4 p# `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! P7 {( ?: b( J- L4 c7 `高鐵總站位置97年已探知花崗岩tvb now,tvbnow,bttvb( b3 o) x9 I0 O& F# t) o
建柯士甸站發現 議員質疑港鐵失職或隱瞞公仔箱論壇3 ?9 m4 z; A/ G! J# k; {
0 }7 B: x; u, R" b4 q5.39.217.76公仔箱論壇9 s$ V3 a3 X( ~, V% E# F, Y6 X
高鐵延誤事件中,港鐵一再強調,興建西九龍總站遇上花崗岩石層,是推遲落成的主因之一;不過,本報偵查發現,九廣鐵路1997年興建西鐵柯士甸站時的地質報告,早已發現目前高鐵總站(北)的地質,不論是淺層和深層都蘊藏大量堅硬(Strong)的花崗岩層(Granite)。
! R) k! h5 F0 F8 m) v* \有議員認為,港鐵若一早知悉這份報告,未能及時發現花崗岩層致延誤的說法便站不住腳;若港鐵不知道有這份報告,是失職;若知道而不披露,則是故意隱瞞。
# j* v+ N! H# i2 g# j: w1 O2 U' l5.39.217.76/ g: v" U9 W! i, W+ ~ P
2 [9 f/ q5 p6 e- o8 N9 r, C) x公仔箱論壇發現23米下為堅硬花崗岩
4 Q+ K! S+ V! S5.39.217.765.39.217.76( i5 C3 W: i# ]0 }6 v* W
港鐵上月中突然宣告,高鐵須由2015年延期至2017年才通車。港鐵副總經理蘇雯潔上月底公開向傳媒表示,港鐵開挖總站(北)地盤的B4層遇上困難,因為發現地底有大量花崗岩層,故導致延期。不過,數日後,本地傳媒相繼揭發,港鐵在2010年開始動工時,曾委託AECOM顧問公司打樁勘探,並於同年10月發現總部地盤有花崗岩層,但同月港鐵向以路政署為主席的監委會匯報進展,聲稱「西九龍總站的地基及連續牆工程達至理想的進度」。
% @ F0 x4 W( i: ~. ^* Rtvb now,tvbnow,bttvb
3 l+ e. U" ~# Q2 e g N( e5.39.217.76% R% ^, A0 w1 Z6 E: e9 p
總站工程需挖29米
J3 L, t. N5 O+ Ztvb now,tvbnow,bttvb* Y& g* k9 Y$ p3 v
然而,本報最新發現,在土木工程署的檔案中,一份17年前(即1997年)由九鐵委託法國地基建築公司BACHY SOLETANCHE為興建西鐵柯士甸站所作的地質勘探報告,勘探範圍相當廣闊,也覆蓋了現為西九總站的土地。記者翻查眾多的鑽孔測量報告,發現其中一份編號016號的報告,勘探位置於西九總站(北)的正中地帶(圖A位置),鑽入深達33米,發現介乎地面至23米深的地方為泥土,23米以下至33米則全為堅硬(Strong)的花崗岩層(Granite)。另一份編號009號的報告,則發現勘探位置(圖B位置)鑽入8.2米深的地層已發現花崗岩。公仔箱論壇8 I( x8 o, C: e; `/ F
& v& Y1 B6 {6 b% V7 m$ C根據港鐵的工程報告,西九總站平均的挖掘深度為29米,換言之,這份17年前的勘探報告,早已預示港鐵興建總站必然會遇上堅硬的花崗岩層。事實上,以上述016號報告的勘探地段為例,由於建站工程需挖掘深至29米,地質結構在深約23米開始已有花崗岩,故港鐵在此地段需最少移除深達6米的花崗岩石。/ n1 Z- c4 h- a" J& a
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ h2 J4 ]- s" Q& s7 F4 L" m
* g P- U; ^' g: P5.39.217.76港鐵前稱探不出岩因未能入高球場tvb now,tvbnow,bttvb: j( L; M N3 X
5.39.217.761 H( J; X) P( _# T) q
港鐵上月中突然宣布高鐵大延期,是由於「未能預計的地質情况」,而港鐵現向立法會交代的報告,仍指港鐵遲遲未能勘探出總站有花崗岩層,是由於地盤前身的高球練習場曾經阻止港鐵勘探所致。
, m1 e, P1 H# Y$ n/ j$ y) Q, i
4 O: ?" Y3 @# j7 g c5 ?& s$ \8 E5.39.217.76直至2010年港鐵收取地盤後,打樁測量發現有花崗岩層後,繼續向政府匯報地基進展理想,其後,田北辰又透露,直至去年11月,港鐵仍相信花崗岩層問題可及時解決。然而,從本報最新發現看來,港鐵其實大可從17年前的勘探報告中得知地盤底下有花崗岩層,根本毋須進入高球場勘探,而勘探報告早已指出有關岩層是堅硬的花崗岩,並非可以輕易解決。
% M3 k/ q; }; M+ k$ d4 A4 x) @5.39.217.76
9 G8 q5 M$ [" N) x5.39.217.76立法會交通事務委員會副主席范國威認為,「如果港鐵和政府話不知道有這份報告,就是專業失當、是失職;如果早已知道,但一直不披露,則更離譜,是故意隱瞞。」他表明今天在鐵路事宜小組委員會會議中,會要求港鐵和政府交代,特別是交代是否知悉這份97年地質報告,因為若一早知悉這份報告,港鐵之前解釋未能及時發現花崗岩層等說法,根本就站不住腳。tvb now,tvbnow,bttvb4 y6 N% U' e$ C; A- |5 O& l5 i7 D3 Q5 A
. i2 u2 Z9 ~) l1 J
多名議員亦會要求政府和港鐵交代種種高鐵延誤問題(見表)。范國威說,若今日未能動議引用特權法調查事件,亦會於5月14日的立法會大會上提出動議辯論。
) w. \7 F, E9 i& g) z6 v5.39.217.76# F" B# y9 L( B' d' b1 p) ?
' Z# C* x v& I0 c! G4 Q7 M
路署﹕港鐵動工前須檢視勘探報告& \$ Q4 _, k: i: y
; j* p% d+ b0 j1 ? STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。路政署回覆本報稱,「高鐵香港段」工程開展前,港鐵必須自行檢視工程範圍曾經進行勘探工作的研究報告,並就目前的工程再作相應的勘探工作。港鐵發言人表示,翻查97年報告需時,故至昨晚尚未能回覆本報的提問。3 y4 [; K9 ]7 x
2 Y% {% K0 I5 O! u9 W7 |
tvb now,tvbnow,bttvb6 ^; w2 `5 E) f [
5.39.217.76% ~& s! H- x& e; N" W) [
& B* R! w4 l* C' a2 Y5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb: l0 u1 i5 K6 p/ w. r6 W
x" V) p$ {- {- t" ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, K ]8 N5 y1 ]
; v) I7 E3 s P5.39.217.76
2 E4 D8 |: P2 J! ?公仔箱論壇- w) B* q, `, k, I3 F4 J6 U. C
& M6 t' m' H' r4 F# l! X
4 r. R- W- J7 t8 y政府7交代工程 7「不盡不實」5.39.217.76) p" [+ t) P4 q8 J" m4 R5 s
公仔箱論壇- ~% `, R% R3 ^: O. ^0 U' O
1 r( ~) ~4 }& R3 f0 ^" |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【明報專訊】立法會鐵路事宜小組今日開會,追問高鐵嚴重延誤事件,運輸及房屋局長張炳良上周六公開表示是對港鐵「疑中留情」,運房局去年11月匯報立法會時才沒有說工程滯後。不過,本報翻查運房局2010年起向立法會交代的7份高鐵工程進度報告,比對上周五政府和港鐵所交的「密件」所示實情,發現7份報告皆不全面,如2010年首兩份報告列明工程「順利」、「理想」,惟實際工程已現滯後,之後高鐵隧道內地段、西九龍總站等進度一一延誤,7份報告均無提及。tvb now,tvbnow,bttvb1 N: P( y" \+ x* T$ `1 r
5.39.217.76" R) ~5 l- r5 k0 `+ \
5.39.217.767 `* W" j9 R9 |* Q! C3 [( |# a. q
每半年向立會交代高鐵進度/ S8 V% {1 c1 c
: T+ A2 N7 n0 Q/ K- w立法會鐵路事宜小組主席田北辰認為,事件反映政府過分相信港鐵提供的工程資料,港鐵行政總裁韋達誠監管不力難辭其咎,立法會難監察每處工程細節。立法會交通事務委員會副主席范國威批評,路政署監督形同虛設,「從第一份文件已見,港鐵打從一開始就計劃虛報,許多工程情况根本不盡不實,令議員無法掌握實際情况。」tvb now,tvbnow,bttvb+ G5 s: _5 `- T% O5 k5 ?$ y8 J6 V
- ?6 Q6 {8 x1 a$ N' `
( {' l: M& L% Q" g0 M+ k# d& t/ {5.39.217.76工程滯後 報告列「理想」公仔箱論壇2 G# R' b+ D4 n; P- L% e' b
, R! D$ d! E2 k2 x* M5.39.217.76運房局承諾2010年動工的高鐵,每半年向立法會交報告,合共7次。首份文件在2010年6月,指「西九龍總站打樁和連續牆工程進展順利,工程沒重大問題」。不過,政府和港鐵在上周五才公開的內部紀錄,卻顯示該年6月總站工程「有一項合約落後6星期」。當局緊接第二份報告稱,總站的樁柱和連續牆地基工程已完成70%,「符合預期進度」,又指南昌工地工程「進度理想」;惟內部文件證同期總站地基工程已滯後1個月,南昌工地滯後5個月。
5 [+ S* M- S! F- j6 M- l5.39.217.76
; _( A9 I, ?$ t3 e. }% c( y) f5.39.217.76另外,當局自第三份報告起,已無用任何言詞交代高鐵進度是達預期或有滯後,令外界無從判斷工程進度是否理想。至於近期涉及西九龍總站B4層的爭議,最新的第七份2013年報告完全沒有提及,但早於2012年底港鐵已內部承認總站土木工程「明顯滯後」。6 ~) F% Z, F+ i
5.39.217.760 J0 i6 P; H& H* j/ h, G
7 t* m6 K9 _9 g; o工聯會或撐特權法查延誤tvb now,tvbnow,bttvb) F5 F* O) r7 v" o2 Q3 n5 j
5.39.217.76) Y2 m) t* v! A
工聯會王國興認為張炳良被港鐵誤導,相信他沒動機向公眾隱瞞,認為港鐵才是問題核心,若引用特權法調查有助對付港鐵,工聯會不排除支持。民建聯譚耀宗認為,港鐵處理高鐵香港段工程延誤的策略不恰當,現未能下結論港鐵或政府有否隱瞞,會在今日會議聽取解釋,但他不支持以特權法調查事件。4 K2 s9 b7 B, x# ^+ Y2 ]9 [
6 a8 ]' X3 ~; }. l/ ~. a4 ]
) i4 m0 b. \' [% @* iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) H$ ~( f q* P J1 U0 V0 [: x! x e
|