邏輯混亂的律政司司長袁國强資深大律師( h4 A) I2 z& ?4 T, w# @: u' h9 K
公仔箱論壇3 x3 N% F9 X- [, E
3 b3 |; D# X6 i5 Ktvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇5 O: i9 y- T/ l$ B; z' l
繼民建聯副主席兼行政會議非官守議員李慧琼之後，律政司司長袁國强同樣指出，不能提出違憲的政改方案。他並表示，明明是違法的方案不可能經投票而變成不違法。他尊重港人行使其法律權利，但《基本法》的最終解釋權屬於中國全國人大常委會。
, ?7 u, b7 L6 a+ b" S公仔箱論壇5.39.217.76/ j+ ]7 U. p d3 m- H
袁國强資深大律師的說法，卻引伸到一個邏輯問題，以及一個憲法學問題。
, i: y5 L( _3 }" ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 R9 G/ j" s9 f: t0 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政制三人組昨天一同與傳媒茶聚。據傳媒報道，現身兼署理行政長官的政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國强，以及政制及內地事務局局長譚志源都有出席。三人組藉這次茶聚發放的訊息，就是包括公民提名和政黨提名的方案，包括真普聯的三軌方案，都不可能成為政府的政制方案。
2 ~! x2 P. N, h, k+ u* \
% A, S# O; U6 Jtvb now,tvbnow,bttvb《852郵報》星期二評析李慧琼在香港電台節目〈Letter to Hong Kong〉（給香港的信）的內容時曾指出，李慧琼談及「constitution reform」（原文照錄），認為「we must adhere to what is constitutionally viable.」，亦即談憲制改革，卻原來必須在憲制的圍牆之內【註】。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ?6 J. Z4 ?4 Q# B+ Y
8 U6 w7 B# D4 |1 f; H$ S+ l0 @3 g4 Z, P據報道，袁國强在茶聚中亦用上同樣的邏輯，指出政府不能提出違憲的政改方案。亦即是說，「政改」（constitutional reform，亦即憲制改革）在他眼中，不得涉及修改憲制文件的條文。說法從而引出特區政府近月近乎洗腦式疲勞轟炸的宣傳廣告之中「大家，喺《基本法》嘅基礎上討論」此句說話的邏輯問題。
) J2 |9 h! \' S# E( a% _3 _ |+ ptvb now,tvbnow,bttvb6 t8 x- Z: }, ?+ |
而另一方面，袁國强資深大律師在茶聚中提出，明明違法的方案不可能經投票、多人支持，就變成不違法。
( A Z3 Q M/ E( NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb2 p& q8 ?( E. J0 E
首先，公民提名違反《基本法》純粹是政府當局的法律觀點，絕非法院的終審裁決，在法律界之中亦從來都沒有共識，甚至連大律師公會亦明言他們不能「一錘定音」。第二，政府的責任在於諮詢公衆，讓公衆表達意見，而非代為篩選，甚至試圖或意圖或企圖左右6.22或任何其他民間全港投票的結果。5.39.217.768 i7 ^% u* v) U8 S/ p9 X
更重要的是，袁國强顯然不知道（又或不經意或刻意間隱藏）關於普選的一段歷史。tvb now,tvbnow,bttvb0 p& F9 e4 z- i/ _9 H/ O
tvb now,tvbnow,bttvb+ n- Z( F9 j$ \# Y+ w, c/ p
法國1958年第五共和後的首次總統選舉，只限國會議員、地方議員和市長等直選民意代表組成的選舉團有權投票。到1962年，時任總統戴高樂透過公 投修憲，改為由國會議員、地方議員和市長等直選的民意代表提名總統候選人，再由全民直選總統。公投得到逾62%投票選民同意，獲得通過。
) ]1 L3 t$ r2 @8 V- H5 [ _5.39.217.76該次藉公投作出的修憲，卻被質疑為違反第五共和的憲法。參議院主席Gaston Monnerville更將問題呈交憲法委員會（Conseil constitutionnel），但憲法委員會卻認為他們沒有權限去推翻選民透過選票決定的改革。換句話說，公投修憲的合憲性，並無被法國憲法方面的最高司法機構否定。公仔箱論壇. o) s$ G* u) {$ A9 l7 ?2 s/ O
特區的最重要基石之一，是港人治港，而中華人民共和國亦開宗明義，是個「人民共和國」，但在袁國强的憲制觀之中，卻明明白白地無視國以民為本的原則。
! ~$ z+ ?* W" u2 L+ y+ qtvb now,tvbnow,bttvb
) P$ E- j; L% htvb now,tvbnow,bttvb特區政制三人組或無視或扭曲政治學和憲法學常識，豈止於袁國强資深大律師？6 k) d$ A% h! [0 G6 D9 S
' ^4 A% t; g s8 m* a8 P5 [, K% `5.39.217.76據傳媒報道，譚志源昨天就以2016年至2017年間，有多場選舉，反問要是連提名委員會都要普選，豈不是勞民傷財？
' `# ` D0 I9 D. O5.39.217.76公仔箱論壇' z# J$ _: I/ {( B/ _
實情是，香港只得一級政府，區議會僅屬諮詢架構，已是相對簡單。曾在海外生活過的數以十萬香港人都知道，世界各地不少地方都有多於一級的政府，選民要選市長、市議會、省或州議會（美國大部份州份更另行普選州務卿、州檢察總長），還有聯邦或中央層面的國會（若是實行總統制，更要選出總統）。公仔箱論壇% Y4 P0 I9 u4 P
- H Z; B, B' bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此外，一些國家如瑞士、紐西蘭不時都有公投，英格蘭和威爾斯須普選警察及罪案事務專員，美國部份州份的法官須經信任投票才能就任或續任，日本的最高裁判所（即最高法院）長官及全體裁判官亦須在就任後首次全國大選及之後每10年都要接受選民的信任投票……. V8 ?& {* J+ p9 E) r
種種制度，都是為體現主權在民（popular sovereignty），權為民所用，維護民主原則，絕非阿茂整餅、勞民傷財（再說，港人選舉屋邨互委會、大廈業主立案法團，甚至是小學生和中學生選班長、風紀／糾察、學生會，本來就是香港人過去數十年來的生活的一部份）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! R0 F* D' E$ b* r/ G" y
特區的政制發展，就是有這樣子的官員跟大家在這樣子的基礎上討論。4 [$ ^# d$ o0 l' O2 q' {, p
5 X J8 I$ L0 Z+ |tvb now,tvbnow,bttvb相信，大家都可以自行預計一下，2017年落實的行政長官普選，會否是普及而平等的真普選。
- h& J6 \$ s5 w9 W5 t–5.39.217.76- y- p% s: Z* L+ c" d: y6 B
註：值得順帶一提，立法會連日來就財政預算案的拉布，乃根據立法會主席曾鈺成將所有對各總目修正案分為5組辯論（另有1組為沒有修正案的總目）而進行。而到昨 天黃昏為止，辯論主題為與「管治、政制發展和地區行政」的修正案。「管治、政制發展和地區行政」及「Governance,Constitutional Development and District Administration」經常顯示於會議聽內的屏幕。若李慧琼議員有出席會議，實在沒理由會沒注意到應作「constitutional reform」，不是「constitution reform」。; |! Q, Y( R. W1 T9 |$ h0 l2 r
5.39.217.760 E$ A% U% u1 @7 m( }7 h2 I6 r; S y
9 B0 c* F" ]/ E% r6 ^ M+ Ntvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2014-5-16 09:53 AM
| 
" i: ?. X2 D* S; G; `