周日話題﹕關於權力的正向思維5.39.217.768 {! u+ q- L% k% D
文 × 洪磬
' ?' [% \" d" G9 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇2 ^ e' o. x6 e
' q) u" F) Z Q" T
警察開槍擊斃疑犯，無論來龍去脈都是悲劇。因此我們不應視作TVB劇集或荷李活電影，急於認同或否定角色，作出狹隘的價值判斷。我們首先要保持悲劇的距離，想想劇本如何寫成和其他的可能性。5.39.217.76- w' q; `* W6 J
, n0 G' s0 S8 {9 }. D" } S/ HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二○一一年八月四日下午，倫敦警察在托定咸截查疑人，其間開槍將之擊斃。警察栽贜及在制服後處決的流言繼而傳出，激起對警權過大兼針對黑人的厭警情緒，引起全國多個城市暴動。
) M# l' b( i* I. O- q* ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 h+ Y4 Z( ^: y G
案情與香港一案不同，但面對疑案，政府與公眾的反應卻可比較。倫敦一案過程較公開，內政部直轄的獨立投訴警察委員會（Independent Police Complaints Commission）立即着手蒐證調查，媒體也集中於警員與各目擊證人口供的差別，並找到不同片段。雖然最後委員會結論避重就輕，警隊也不配合調查，形象失分，但爭議點始終在於事實與常識，「警察做嘅嘢你識條毛咩」那種論調沒什麼市場。其間多重證據曝光，也多層次呈現了案情。tvb now,tvbnow,bttvb2 @! ]& u; ~0 e3 \* i8 [7 E
8 S1 a! } F9 ], p
3 n. O7 _% h% U" C3 i; q# pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。集體跳過探索過程
, ~0 S, W2 w1 k# o& D6 v
; n, W6 a# h0 E4 Y! ^" g& H% D回想香港，為什麼我們一開始就自覺已有足夠的資料和研究來下判斷，集體跳過了探索的過程，想想也甚可怕。
6 |& V- A, i$ y" l
% O; E, q, Z( F) @0 U3 F% ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。輿論中，似乎只有「相信警方專業知識」，與「全然否定其誠信」兩個選項。雙方各據「警察／被殺者都係人」、「如果那是你的親人」煽情，予技術問題一個價值判斷的答案，進入決策科學所述羅織資料以符合既定觀感的思維，以為自己知得夠多，對方則是片面、誤解，情緒自然兩極化。公仔箱論壇7 ?2 I) t' E6 m/ k
$ k, x1 t2 o8 T; S: l3 Q
這種「技術加感性」的意識，無形中放棄處理稍為複雜、專門的事情——也就是今時今日大部分的事情——只消費現成的結論和馬後炮的邏輯，專責發揮情緒。這只能用作理順過去，讓人好過一點、息事寧人，而無助掌握將來，防止系統性的悲劇一再發生。# U/ h h' g- D8 k, x" m
# p" `8 J3 v. I. f7 A公仔箱論壇看過近年美劇的大概都會相信，警務工作的確很特殊，很複雜，但我們自己的常識，仍是將共同基礎上的不同位置說法串連起來，真正了解事情的最終憑藉。tvb now,tvbnow,bttvb6 Y5 t: q" S' y) ~ N8 I2 {
+ Z, g0 ~; \% K* F! W& G. A/ O4 A
5 O+ p' V5 F/ C2 i7 [危險？開槍？孰輕孰重？
. `! T+ F5 }, f: i" R4 {5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb. q3 A8 B. V0 a* C. Z7 x
警察執法危險，與警員那一刻應否開槍，並無因果關係。因為警員在人數、裝備及訓練上的優勢已平衡了危險性，因此危險及開槍迫切性兩者孰輕孰重，仍是合理的問題、技術問題，也是關鍵的問題，好好處理對警隊聲譽和公眾氣氛都是較優方案；主導研發尚未存在的標準，長遠對前者亦較有利。
1 R) Z. I0 q8 v% w9 g, M" t5.39.217.76
; f" r4 l3 f# E公共的沒有不變的對與錯，有的只是隨改變的不同程度的共識。專業有系統性和內在一致，有助普通人將常識擴展得更遠，但也不會帶我們到真理，最終還須回到常識，才算功德圓滿。否則就如美容商的種種科學理論，最有能力說話者最有原因說謊，絕對的話語權導致絕對的謊言。
) h L" K# i8 i* z5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb: j+ R: B( E. Q9 E3 {
0 j3 V( \, O' ~; f+ j4 J! C; [
管事先於管人
0 c) ]7 u- K7 ]& mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 e# j7 ~- ]" F- H
到底我相信好的政府，要求好的政府，相信社會事務交由專人和制度處理會較有效率，大家的生活會更好。
1 X! l3 k: @: I& A. ] S公仔箱論壇5.39.217.76/ ^# v6 z$ R# [% |
但政府擁有資源和權力，自然就要不斷證明自己存在的實用價值，和合理性，問責包括對當前權威的猜疑，以保持權力關係不變質。今天警察以至港府的認知及信譽都不足以服眾，公眾的意識覺醒亦一日千里，此消彼長，連地下天文台有時也會勝過官方。政府機關既不再壟斷公共事務，又不能降格至只關心自身，進步是盡量控制事態發展的唯一出路。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Y1 l( ~3 H% B# b( b [
* c' F y ]1 ^/ D; v! Z1 vtvb now,tvbnow,bttvb改變自身處事，營造條件和環境，間接改善與公眾的互動模式，再影響其心態，是最有效的管理之道。相反直接要求改變他人內心，往往違反外在環境，又出事又構成敵意。5.39.217.76# @# ^1 J! J. e }5 O5 y$ P" O5 q
tvb now,tvbnow,bttvb0 g4 p: g: q7 [9 _: m# P/ D
即使沒有民主授權，政府仍可藉為社會做實事維持信譽。較細緻的手法是運用既有的知識和角色，因勢利導，主導事件的發展，具體地可行陽光政策，開放認真調查，與社會一向探索真相，錯則認錯受罰，公眾自然習慣建制提供的結構和規律，認可其繼續存在，即兼任球證球員，而不偏幫自己。正面地看，公眾的質疑其實是對專業警察的工作指引，兩者是相尅相生的辯證關係。這才是動態的和諧。
0 J$ J8 A' {+ [$ M: f& Y- }1 u; ttvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb6 C ]8 t7 }4 p( P4 M
香港警察面貌專業化了，升格了警察學院，似乎也有社會科學的課程，但仍然有雜差心態，慣於將被執法者置於個別搞事的位置，以獲公眾渴望社會安寧和諧與排擠異類而支持，對政治示威如是，對一般執法亦益發如是，忽視大環境的改變，小眾已四處開花。前線警員只看到執法困難的近因，看不到制度過時的遠因，無意中成了高層的擋箭牌。
8 A6 X9 O6 ]; {$ M; Q4 J" M. ]5.39.217.76
6 N8 s P7 ?: H) t# \, W公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb$ x: b* }; ^( b9 x2 J* w
有權與無權者的合作9 o& O0 ~' G: d3 Y
1 R) K+ _# p/ G! K( YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。施政的問題不會只壓迫公眾，而是令公務員同民眾愈顯對立，令他們互相折磨，其實都是受害者。當然對林館長那一代的公務員，建制的理念問題，大概是out of the formula的。雞先蛋先已不重要，問題是為政者久未回應，那要政府來幹嗎？3 F9 d& b* Y1 g( Z9 [
5.39.217.761 L* M( ?4 Y7 H
在香港，要求當權者有關於政權層面的理念是否很天真？期待好的管治理念就能改善社會的運作是否太理想化？我不懂這些實務，但我以為上述的心態、心胸和心法是基本常識而言者不知知者不言，於是不厭其煩拋磚引玉。* O S) V* t( W8 R) `: A
8 m% O7 c3 L6 N
至於無權者，在大是大非面前，首要的不是常為人引用那句關於沉默共謀的口號，在自己的邏輯中表態。批評惡性專業主義的同時，自己也不要消費現成的批判立場，而是回到知識的本質，以之為認識世界的框架而非框框。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. k1 P5 `6 R- t# B( @! l
: A9 a9 a; v4 X( O* s9 D( B9 N2 m! r
 0 a7 n/ M, y: M4 a" T& U
8 y5 ]/ _3 s% D; |7 E& D
|
發表於 2014-5-11 07:58 AM
| 