回教党还是回教党，姑且不论是换上了“福利国”的论述，或是所谓的“开明派”上台，它亟欲建立回教政权的本质，由始至终都没有改变。唯一改变的仅是它的选战策略。tvb now,tvbnow,bttvb! x6 O$ d+ `+ E7 U
9 q: x3 ^- p* |) d' U1 F' }7 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事实上，回教党并不曾蓄意欺骗非回教徒社群。它凸显“福利国”的论述，并不等同已放弃回教神权国。毕竟它不能平白自毁马来社会中宗教民粹势力的基本盘；更不能让巫统及其喉舌《马来西亚前锋报》见缝插针，乘机替它贴上背弃回教的罪名标笺。是以，在前不久的回教党代表大会上，党主席哈迪阿旺就曾表态称，“福利国”是通往回教党的必经之路。公仔箱論壇* p. I& ]. r' ]5 C- q: U J
公仔箱論壇6 R& S9 H' M, B( s0 M! ~# q5 b) ]% r& H
委屈求全而漠视“异动”
3 y3 X! S$ y: |9 \7 |
" k0 G) J. z& @公仔箱論壇尽管华社里部分政客与民众对回教党会产生幻想，认定它足以抗拒巫统，因而为要扶植这股抗衡势力，不惜委屈求全对回教党的一些“异动”视若无睹，甚至刻意辩解开脱。tvb now,tvbnow,bttvb2 M( ~# ~2 ?3 n: z4 j# l
! n. Z( q F% |7 u3 x倘若此前丹州政府的禁售彩票，及雪州民联政府干预回教徒在娱乐场所的就业自由事件，尚不能让民众与政客看出端倪，那么这次吉打州民联政府对州内13种娱乐事业所颁布的斋戒月禁令，先是全面限制非回教徒业者，后在舆论强力反弹下，改口声称只限回教徒的急转弯，倒不失为一方明镜，让国人看清朝野政客的咀脸。公仔箱論壇! T6 Q: ~) N4 ^! O, n: M. x
6 k8 k3 [) _/ n) n0 M, d: e0 O
哈迪阿旺回应攻守兼备5.39.217.76. h4 _8 P' w$ L$ q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, b4 C+ k, b, ~
因应吉州大臣的这项急转弯宣布，巫统及其喉舌抢先狠批回教党向行动党的压力屈服，可马华却说这是回教党与行动党之间的唱和，旨让华社觉得后者能在民联有效彰显其影响力。公仔箱論壇) ]- P1 z! h9 p# t8 Y
8 L2 @. Y* T% X5.39.217.76值得关切的倒是，哈迪阿旺主席那一番攻守兼备的回应。他既否认此举乃行动党的压力使然，复又振振有词辩称，它纯是为了纠正前朝的错误政策云云。
/ v7 U% Y' {# }8 W6 j h! G; `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb# c2 U7 d: Y6 X7 P
这种各执一词的反应，乃意料中事。惟它的演变过程，却予人一种似曾相识的感觉。敢情，举凡是涉及回教化的议题，一俟触及实施有关行政指令的对象，无独有偶，回教党与巫统两党皆会不期然重蹈彼此的覆辙。这种现象可归纳如下：3 h; d: J* _" |2 y# V
& h# \+ H, B- q/ I; [$ r+ J5.39.217.76演“周瑜打黄盖” 剧目
* H4 Y/ x- o: X: u1 x; |
$ n: q+ b/ H' {; u7 {6 W公仔箱論壇祭出指令前，同一阵线的友党全不知情，以致指令出台遇到反弹后，众友党在一派愕然之余，还须忙着消毒灭火，好不尴尬；
0 X5 {& B/ s* w, |1 T DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 R0 p! t" E$ D/ g/ }3 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。指令是否施于非回教徒身上，每每皆是先含糊后厘清。中间可能还会偶有转折；
4 Y* J/ i+ a" ?tvb now,tvbnow,bttvb7 E; m; ?3 I; Y5 {2 A, l
每次出现急转弯后，敌对阵营的回教徒政党势必骂翻天，一律视为在压力下向非回教徒友党示弱。当巫统是始作俑者时，马华民政等华基执政夥伴肯定成为行动党口诛笔伐的对象，叫它们何其沉重。好不容易内部的事后斡旋，成功令主角收回成命，这一众配角恐怕仍不能耳根清静，概被敌营讥为串同唱和，上演“周瑜打黄盖”——一个愿打、一个愿挨的传统剧目。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 B3 r& Y6 @5 ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' J1 o0 T9 V8 a3 g' |7 i
“回教化”紧箍咒不变
& R' J. F/ a# ]tvb now,tvbnow,bttvb
3 j/ d, q$ r/ B曾几何时，308变天后，主角与配角均已换人，可桥段情节却是一成不变。妙不可言的是，即便是互呛对白，易角之后还是照抄不误，诚属天下文章一大抄。究其原因，只因情境与心态均无二致。华基政党，不论是马华、民政或行动党，任谁也无需见猎心喜，眼见敌党因此议题而挨批受窘，就喜不自禁以为自己可以凭此得分。
( a/ Z" I& R N; Z1 z0 x) F' J& D/ t2 u' {9 Y: Z/ k" W y
其实，眼见大马政治的格局已堕落如斯，朝野政党兜来转去，就是摆脱不了这挥之不去的“回教化”紧箍咒。民众处于这种备受宗教民粹煽情的社会里，看不到朝野两线对峙所带来的新契机。6 N0 C; C8 Z3 R1 c3 y4 B9 D& c
公仔箱論壇. K5 i% y. A% p- m4 I
诉求沦吸取选票的工具
# `5 x5 \; B6 _. y$ I( C% ]5.39.217.76公仔箱論壇8 h: {$ Q: b- l! e' C8 {( n
双方政客落力的“亲民”与“恤民”表演，祭出的也不外是取自民脂的小恩小惠，或是可望不可即的画饼而已。内心深处，他们殷切期待的，不外是芸芸百姓会抱着“感恩”之心来投己一票；或是“挟怨”给敌方投下反对票。
6 t7 a4 x: i3 M7 [0 A1 |
& C8 ^5 n6 a5 p- F5.39.217.76说白了，彼此的主轴皆只有选票考量。民主人权的诉求喊得漫天价响，当自己在野时，当然可用以制敌，陷敌于不义；然而时易势移，当自己也掌权后，同一标准却五十步笑百步，同样不能投射在自己的施政风格上，那就难怪别人会质疑：这些以民主人权诉求起家的新贵，曾几何时竟也玩假！那套原本闪着光环的“民主人权”，敢情已悄然沦为他们吸取选票的工具而已。tvb now,tvbnow,bttvb! r8 ^& F+ E) |* h) K' E/ R
5 i( X: ^7 B9 B) h: b' T& g8 g公仔箱論壇
+ W# { V) H7 q0 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。翁诗杰 |
發表於 2011-7-23 12:46 PM
| 