3 i$ v+ E- S. v7 qtvb now,tvbnow,bttvb拜讀資深傳媒工作者閭丘露薇上周四在《明報》的〈當記者成為新聞主角〉一文，質疑香港傳媒，不應以記者被打作新聞甚至頭條的做法，相信部分社會大眾會有類似疑問：記者應該成為新聞主角嗎？
) Z' R4 k8 d: Z% }! N' MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" K5 U; n/ i& f5 |0 q* D' L( s! ^& d- c5 s
閭丘的理由，其一是：傳媒掌握了新聞的話語權，報道甚至炒作涉及自己的新聞，並不公平。其二，這令讀者忽略了新聞的本身。其三，「記者在採訪的過程中遇到各種困難，甚至可能要付出生命，這些都是這份職業本身所包含的風險，是否足以構成把這些演變成新聞。」5.39.217.76# N* q/ k# L9 ~) }. K" j& E
( F% ^. A! A' a% r! ]8 E& P: I
1 Z4 Y! Z$ L0 C( ^: ^: \, N指記者被打是職業風險 令人心寒
( ?8 Q" W( o& G7 o2 u. N假設9月4日被打的3個不是香港記者，而是香港遊客或港商，他們表示在街上遇上遊行民眾，遂以小型攝影機拍攝，想放上YouTube，誰知被武警毆打、用槍指嚇和扣留，有香港傳媒拍到他們被鎖跪在地上的片段，他們又向港傳媒展示傷勢和投訴，過幾天，更被當局指有份煽動遊行…… {& d* M' K' X5 q& ^
) d% k( d, M7 Ttvb now,tvbnow,bttvb這樣算不算新聞？應不應報道？夠不夠分量做頭條？相信答案很清楚，不需要是資深傳媒工作者的人都懂得回答。# H3 j0 j; u3 y: [+ o
+ \2 m: z, J& ^1 D
為什麼閭丘的「換位思考」這麼神奇，只要當事人由普通人換成記者，就不應成為新聞？這是否對記者的職業歧視？
2 R9 G7 ?% `; u: }5.39.217.76
8 X* l0 e3 K- A- |1 S* Q% H閭丘的另一個理論，指記者和一般人不同，被打甚至被殺，是職業風險，不是新聞，更令人心寒。這等於說，每次死傷枕藉的內地礦難，因為所有礦工都清楚，自己是提着腦袋，每天走進中國千千萬萬個「血礦洞」開工的，出事屬於職業包含的風險，所以不構成新聞？
7 ?# L& {) ]# J8 P; C Mtvb now,tvbnow,bttvb2 ~5 u$ ]: r" s0 b5 Y9 G" n/ m
憂心忡忡的閭丘，擔心炒作記者被打，令觀眾忽略新疆局勢。但正是這條新聞，令不少原本抱着「干卿底事」態度的港人，更關心新疆問題，更覺察到，問題根源可能是新疆當局一貫的鐵腕鎮壓惹來反彈。
* Q% \1 O) I5 l F6 S' cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76' o! ?) i& Q, P8 K1 P! j, q
况且在軍警阻撓下，香港媒體都有其他的新聞報道跟進局勢，這頂「令讀者忽略新聞本身」的大帽子，怎能扣在香港傳媒頭上？tvb now,tvbnow,bttvb! |$ w) u) v. }) D: W$ i
" T6 r. P+ [5 A) U( S4 o; z
閭丘提到媒體掌握了「話語權」，大肆炒作記者被打。但她有沒有反思，真正的「話語權」，掌握在誰的手上呢？烏魯木齊當局，一紙聲明就將港記定性，中央縱容包庇，港記欲辯無從。5.39.217.760 j. _+ }5 n; ]- z, g2 O
1 N$ {& _) c4 Z0 o# P$ gtvb now,tvbnow,bttvb
- D+ J# }% F' Z" H; o5 Y& b; c爭取公眾「話語權」
0 |# D& u% S( b9 P& Z( S$ F P公仔箱論壇其實各界爭取的，不止是還被打記者一個公道，更重要是公眾的「話語權」，因為媒體就如公眾的傳聲筒，尤其是內地，弱勢族群難以指望法治，唯有透過傳媒發聲。打記者事件最惡劣的信息是，當局依仗強權和警棍，可隨意教訓想報道事實的傳媒。1 ]; K/ A+ w: S& K* N- m
tvb now,tvbnow,bttvb4 f5 [3 m% X# W0 ]" ^! [6 ~
記者也是人，捱打也會痛，於是，可能下次不敢站得太前，不要跑得太快，不要太接近衝突點……於是，打人者真正的目的，就達到了，而公眾的「話語權」，自然也就岌岌可危。
+ J6 I2 ]. {/ Q! F6 U
- @8 }" o' [4 W( P. W0 d/ ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。回看失去話語權的內地傳媒，集體陷於「失語」狀態，不只表現在這次記者被打，也體現在平日凡有敏感新聞，中央或中宣部一聲令下，就乖乖閉嘴。我不會責怪內地同行，反而敬佩他們在有限的空間內，力求報道事實。5.39.217.76) O1 M# Y8 j4 j# t" W( l
% W" |8 {5 B S7 o( G( {但若有人反過來無理指摘香港傳媒，甚至如閭丘露薇所說「年輕的香港記者，他們出道仿效的榜樣，更多的是那些一『查』出名、一『打』出名或者一『「罵』出名的同行」，就太過分了。難道閭丘是在暗示，是記者引誘武警打自己博出名嗎？
% N& n3 {; h+ U6 L& R8 @( |0 V& P0 G5.39.217.76
7 m% j/ v# c, D+ V% L+ c7 b4 b閭丘自己一直是後進的仿效榜樣，正是因2003年美伊打仗，勇闖戰場獲「戰地玫瑰」美譽，其間更遭遇車禍，以面頰受傷貼膠布的形象做直播。如果閭丘被指是借一「打」博出位，她又覺得公平嗎？
- q' l4 w( F/ k: f2 w! Y7 w公仔箱論壇
2 h; _$ a" j/ L/ k1 etvb now,tvbnow,bttvb作者是現職電子傳媒新聞從業員tvb now,tvbnow,bttvb+ ^5 ~5 ^3 C4 w3 g8 ?% Z" o6 w0 Y
（與新疆兩名被打港記屬同一電視台）
$ \) K& Y& t2 A5 q: Y. D7 p, |5.39.217.76 |
發表於 2009-9-16 08:10 AM
| 