比喻繼續打擊已經失敗的壞人，不使死灰復燃。出處 魯迅《墳·論“費厄波賴”應該緩行》：
- K4 b! ?& {& w( |! D4 atvb now,tvbnow,bttvb
* H! s3 \3 @2 L) a4 \7 T0 htvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.765 i, y0 t9 U$ A4 Q! ~! S
“至於‘打落水狗 [1] ’，則並不如此簡單，當看狗之怎樣，以及如何落水而定。”
! ^8 e9 e) i5 ?# K2 ^2 c3 Qtvb now,tvbnow,bttvb
% y& x& t: V, [關於如何對待兇狠咬你的狗，和狗「落水」之後，是否要繼續打？其實早在九十多年前，魯迅先生就在他的文章《論"費厄波賴"應該緩行》已經給出了很妙的回答，魯迅先生認為「落水狗有三種，大都在可打之列」 那這三種狗是怎麼劃分的呢？
4 `5 K! Y! z8 v$ Y- q H" q8 e（1）狗自己失足落水者，（2）別人打落者，（3）親自打落者。5.39.217.76; _: }1 Q9 S% U" z
如果是前兩類落水狗，我們也湊熱鬧去打的話，未免給人一種不夠磊落的感覺，但先生並未說不能打。. t% o3 C$ S0 f3 A2 ~( {5 ~: B* \
」倘遇前二種，便即附和去打，自然過於無聊，或者竟近於卑怯；「
2 E0 d0 H# t. S! G# B 但若是後一種，也就是，用自己的英勇將狗打落水的，又怎麼說？
+ x3 O% F# s% O, z* _公仔箱論壇當然是打得，並且當痛打，也不為過！
6 V: Z9 X* w9 b( c3 [% [5.39.217.76」但若與狗奮戰，親手打其落水，則雖用竹竿又在水中從而痛打之，似乎也非已甚，不得與前二者同論。「
% x2 p/ i5 \4 htvb now,tvbnow,bttvb 我想崔老師顯然屬於第三種，憑藉自己的英勇、無畏、彪悍將狗打落水的。5.39.217.76: t# p- J$ Y" _6 T1 v' N7 L* F
結論是：當然可以打，無可非議
+ h9 B- s r S; x5.39.217.76為什麼可以打，且一定要打倒他呢？ 魯迅先生也有高論！~tvb now,tvbnow,bttvb- r; u' M8 O/ p8 S+ a
聽說剛勇的拳師，決不再打那已經倒地的敵手，這實足使我們奉為楷模。但我以為尚須附加一事，即敵手也須是剛勇的鬥士，一敗之後，或自愧自悔而不再來，或尚須堂皇地來相報復，那當然都無不可。而於狗，卻不能引此為例，與對等的敵手齊觀，因為無論它怎樣狂嗥，其實並不解什麼「道義」；況且狗是能浮水的，一定仍要爬到岸上，倘不注意，它先就聳身一搖，將水點灑得人們一身一臉，於是夾着尾巴逃走了。但後來性情還是如此。老實人將它的落水認作受洗，以為必已懺悔，不再出而咬人，實在是大錯而特錯的事。1 s3 K* A7 n* K6 o" n9 o' F
總之，倘是咬人之狗，我覺得都在可打之列，無論它在岸上或在水中。
* ?/ z/ c% t( B3 Y/ Z那麼」叭兒狗「、僚機是否要打呢？2 i( \/ P$ o7 d9 \
它卻雖然是狗，又很像貓，折中，公允，調和，平正之狀可掬，悠悠然擺出別個無不偏激，惟獨自己得了「中庸之道」⑥似的臉來。因此也就為闊人，太監，太太，小姐們所鍾愛，種子綿綿不絕。它的事業，只是以伶俐的皮毛獲得貴人豢養，或者中外的娘兒們上街的時候，脖子上拴了細鏈於跟在腳後跟。tvb now,tvbnow,bttvb# j2 p- ?3 i; v- e- g
這些就應該先行打它落水，又從而打之；如果它自墜入水，其實也不妨又從而打之，但若是自己過於要好，自然不打亦可，然而也不必為之嘆息。叭兒狗如可寬容，別的狗也大可不必打了，因為它們雖然非常勢利，但究竟還有些像狼，帶着野性，不至於如此騎牆。* e* n4 ?" O, n, P8 g; m4 A
那麼不打落水狗會怎麼樣？) b6 s0 S4 Y+ j- S6 K' r$ n
總之，落水狗的是否該打，第一是在看它爬上岸了之後的態度。公仔箱論壇& @+ x& Y. y3 O( R3 l* r6 ~1 S
狗性總不大會改變的，假使一萬年之後，或者也許要和現在不同，但我現在要說的是現在。如果以為落水之後，十分可憐，則害人的動物，可憐者正多，便是霍亂病菌，雖然生殖得快，那性格卻何等地老實。然而醫生是決不肯放過它的。公仔箱論壇( U: U1 G8 U3 [- P
落馬人物與「落水狗」是否應該相提並論
; G" l2 E" V, C" @# R公仔箱論壇「犯而不校」是恕道，「以眼還眼以牙還牙」是直道。中國最多的卻是枉道：不打落水狗，反被狗咬了。但是，這其實是老實人自己討苦吃。
% K1 |! ^7 l7 T* z2 _俗語說：「忠厚是無用的別名」，也許太刻薄一點罷，但仔細想來，卻也覺得並非唆人作惡之談，乃是歸納了許多苦楚的經歷之後的警句。tvb now,tvbnow,bttvb$ q0 Q0 k6 O7 Y8 S
9 i1 |, C$ a" [tvb now,tvbnow,bttvb參考文章： 一九二五年十二月二十九日。魯迅《論"費厄波賴"應該緩行》
7 W6 m ?2 l5 @6 G% g# Q4 t. H公仔箱論壇/ Y4 I3 r/ D3 N0 L
關於如何對待兇狠咬你的狗，和狗「落水」之後，是否要繼續打？其實早在九十多年前，魯迅先生就在他的文章《論"費厄波賴"應該緩行》已經給出了很妙的回答，魯迅先生認為「落水狗有三種，大都在可打之列」 那這三種狗是怎麼劃分的呢？
; c& g# L- y4 w/ ltvb now,tvbnow,bttvb（1）狗自己失足落水者，（2）別人打落者，（3）親自打落者。
9 O H1 d5 ?* vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 如果是前兩類落水狗，我們也湊熱鬧去打的話，未免給人一種不夠磊落的感覺，但先生並未說不能打。
' Q0 G/ x$ Q5 [6 d% u' l* W$ |5.39.217.76」倘遇前二種，便即附和去打，自然過於無聊，或者竟近於卑怯；「
/ ~7 c7 R9 ]! |2 i! d/ Z4 `( e# T 但若是後一種，也就是，用自己的英勇將狗打落水的，又怎麼說？
" V n+ r4 _8 b: s3 C, b$ Gtvb now,tvbnow,bttvb當然是打得，並且當痛打，也不為過！) w7 d' R2 s" u* w4 m
」但若與狗奮戰，親手打其落水，則雖用竹竿又在水中從而痛打之，似乎也非已甚，不得與前二者同論。「- j1 t3 h" A% o9 ?1 f- ]
我想崔老師顯然屬於第三種，憑藉自己的英勇、無畏、彪悍將狗打落水的。
6 U5 C S4 a* x% CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。結論是：當然可以打，無可非議
3 @2 {$ m& T1 y* C1 V8 q, W, `; _為什麼可以打，且一定要打倒他呢？ 魯迅先生也有高論！~- A( E5 P/ L( L+ l
聽說剛勇的拳師，決不再打那已經倒地的敵手，這實足使我們奉為楷模。但我以為尚須附加一事，即敵手也須是剛勇的鬥士，一敗之後，或自愧自悔而不再來，或尚須堂皇地來相報復，那當然都無不可。而於狗，卻不能引此為例，與對等的敵手齊觀，因為無論它怎樣狂嗥，其實並不解什麼「道義」；況且狗是能浮水的，一定仍要爬到岸上，倘不注意，它先就聳身一搖，將水點灑得人們一身一臉，於是夾着尾巴逃走了。但後來性情還是如此。老實人將它的落水認作受洗，以為必已懺悔，不再出而咬人，實在是大錯而特錯的事。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 g% t& p2 S& {7 Z9 N8 e
總之，倘是咬人之狗，我覺得都在可打之列，無論它在岸上或在水中。
7 J% Y9 X, G# w9 `3 K" A那麼」叭兒狗「、僚機是否要打呢？
& Z% `+ x {* o: L' a它卻雖然是狗，又很像貓，折中，公允，調和，平正之狀可掬，悠悠然擺出別個無不偏激，惟獨自己得了「中庸之道」⑥似的臉來。因此也就為闊人，太監，太太，小姐們所鍾愛，種子綿綿不絕。它的事業，只是以伶俐的皮毛獲得貴人豢養，或者中外的娘兒們上街的時候，脖子上拴了細鏈於跟在腳後跟。& p$ Q' ]; j6 v: L8 t- J
這些就應該先行打它落水，又從而打之；如果它自墜入水，其實也不妨又從而打之，但若是自己過於要好，自然不打亦可，然而也不必為之嘆息。叭兒狗如可寬容，別的狗也大可不必打了，因為它們雖然非常勢利，但究竟還有些像狼，帶着野性，不至於如此騎牆。5.39.217.76% T4 {/ w* {6 x" I Y
那麼不打落水狗會怎麼樣？
9 n1 C( h0 `5 L# z9 U; {; @總之，落水狗的是否該打，第一是在看它爬上岸了之後的態度。
' d. C9 B) J* O6 D# m1 \- stvb now,tvbnow,bttvb狗性總不大會改變的，假使一萬年之後，或者也許要和現在不同，但我現在要說的是現在。如果以為落水之後，十分可憐，則害人的動物，可憐者正多，便是霍亂病菌，雖然生殖得快，那性格卻何等地老實。然而醫生是決不肯放過它的。公仔箱論壇% |. Q; A4 F7 l( i& @3 m* r; K
落馬人物與「落水狗」是否應該相提並論/ x' | N+ u: T5 T- H4 K
「犯而不校」是恕道，「以眼還眼以牙還牙」是直道。中國最多的卻是枉道：不打落水狗，反被狗咬了。但是，這其實是老實人自己討苦吃。+ w7 b$ h; x/ @ E
俗語說：「忠厚是無用的別名」，也許太刻薄一點罷，但仔細想來，卻也覺得並非唆人作惡之談，乃是歸納了許多苦楚的經歷之後的警句。5.39.217.767 j/ ^8 [& D& m2 B
公仔箱論壇1 r6 _" q% w8 x. J% O2 ^# H1 ~
參考文章： 一九二五年十二月二十九日。魯迅《論"費厄波賴"應該緩行》 |
發表於 2019-10-10 12:38 PM
| 
