[時事討論] 蕭少滔: 陳婉嫻的政治豪賭

蕭少滔: 陳婉嫻的政治豪賭
5.39.217.76" m  r1 |" q) Z' L& }9 j; i: k  e
tvb now,tvbnow,bttvb% `8 w& W! S4 O6 t! z: W
果真有點越賭越豪的味道了，不知道政治這個營生，有沒有「戒賭熱線」?5.39.217.761 d& g( t, H; y' E

最近一單「三非兒童」事件，令到陳婉嫻登上新聞榜首。正當「政改」鬧得僵持不下之際，陳婉嫻忽然搞一單「莫須有」的個案出來，搞到滿城風雨，到底所為何事?tvb now,tvbnow,bttvb1 j, F, N1 [! S6 Z( o/ c

一些「陰謀論」就認為那是「斧底抽薪」的手段，引開大家的注意力不去糾纏政改爭拗。而另外一些陰謀論就認為那是用來挑撥本土派發難，藉以迫使建制派歸邊團結云云。總之大家就一味靠估啦。

而實在只要將視線略為調校，看清楚到底她身邊的建制派到底是什麼反應，應該不難看得出：這是一場政治豪賭。而目的是要為和劉夢熊相同的「原罪」翻本。  T2 z0 \. P' x" D5 e/ N( ]0 A
. F2 t( I6 j5 ]# s1 ?7 I$ U' a
這一點大家可以參考今日(2015年5月26日)【蘋果】的「西環集中營」，看看季陶到底看到一個什麼境況：# j: @+ L! O( m) |: x7 q  h

不少熟識陳婉嫻的工運人士均相信，以嫻姐這樣的老江湖，沒理由不知在今天社會分化局面下，必會引起那些本土派的攻擊….唯一令她始料不及的是不少支持建制的藍絲也加入聲討行列，甚至連部份民建聯、工聯會成員也袖手旁觀做花生友。….他曾問建制中人，為何民建聯、工聯會沒人出來挺嫻姐？對方即笑言，「大家心知肚明呢單嘢會得罪選民，邊個會出聲，而且建制入面好多人都唔係好妥嫻姐，呢次仲唔袖手旁觀咩！」4 M: M3 o% B# D- U

這個調查應該可以對事件的「還原真相」會有更大的啟示。就是陳婉嫻是在政治豪賭之中。公仔箱論壇0 S+ }% G" H. Y7 E& h- ~

第一：這場戲是「臨急」做的，因此只是在收到「求助」之下就盡速行事。這類案件，為數應該不少，但陳婉嫻連「挑選劇本」的時間也沒有。因為「單非」「雙非」都已經夠要命的了，還要挑一個「三非」? 傻的嗎?
公仔箱論壇1 R! }. K, }3 r% o% k( R5 ^
第二：也是這齣戲的「臨急」特質，因為即使是「兒童」，都唔該揀個「似樣」些少吖? 十二歳? 網民的反應是「進擊的巨人」，貼切到爆。而且之前隨街打人的片段即時被「起底」。雖然話阿媽生成佢乜嘢樣，唔係佢嘅錯…之不過，真係好很樣衰嘛! 你想啲觀眾點啃呀大佬?! 件T 恤先至係「絕」到冇朋友。英文寫住 eat, sleep, recycle。中文可以點譯呀? 之唔係「吃睡拉」囉! 仲唔夠絕就用正宗粵語 recap in Cantonese : 食瞓疴。再襯埋個樣….講多都無謂。

第三：根本沒有花時間去計算和摸底，到底是否如季陶所言，建制派之內的「冷待遇」是否這麼難預料? 因為多年以來，這類「左膠」角色，一直都是「街坊」們對於「公屋、學位、福利」等民生矛盾的過街老鼠。而地區椿腳做咗咁多功夫，冇理由同樣也是基層出身的大姐大會懞然不知?

第四，也是最明顯的「做騷」本質，就是原本一單只涉及社工和警察的個案，居然擒青到要大做記招? 即使是做慣「賣港賊」的左膠都知道，不可能出賣當事人的私隱嘛。而這種記招打頭陣的做法，很明顯就不會是「按常理出牌」囉。而工運大姐幾十年的基層抗爭經驗，她會「唔知」? 講都冇人信呀。5.39.217.76& U  D- Y; a) S

第五：即時碌爆卡，人情卡也。學校方面其實也很無辜，但也不是無緣無故。校方自己踢爆，是因為陳婉嫻親自打電話要求「評核」才跟進。不過跟進的方法反而是即時高調地帶住「巨人」到班房內和其他小矮人學生見面? 而且仲要影晒相? 這算是什麼評核? 根本是在宣傳嘛。

好了，明白了這個情況是屬用「見牌就上」。那麼陳婉嫻急的又是什麼呢?
5.39.217.76% N7 M( |+ Y& J: y
最近「落區宣傳政改」的現場報導就分析得很清楚了。梁家傑最醒目，第一個踢爆：宣傳政改的建制派、尤其是地區椿腳，全部都穿着整齊的「競選背心」! 根本就是選舉工程提前開工。5.39.217.763 V% r& I7 K3 `8 z0 N6 i! w" `
公仔箱論壇0 `+ r1 b6 Z, W2 u8 G. L
很明顯，建制派最緊張的，就是今年和明年的「選舉年」大限。因為歷史提醒他們，2003年的七一大遊行，建制派其後輸到「一棟都冇」。今次2014年的「兩傘」事件，出到催淚彈同防暴隊，比起2003年嚴重十萬八千倍。把口就話「泛民一舖清袋」，不過身體就非常誠實，仲誠實過食咗誠實豆沙包。一律傾巢而出為即將開展的選舉「瞓身演出」。

而至於陳婉嫻，就更加冇理由會比其他人落後了。因為她的問題更大，不止是「雨傘」一事，而且追本溯源：是因為替梁振英助選!
tvb now,tvbnow,bttvb% C& x4 n8 m; B0 d8 i% g" O
正如劉夢熊的「賭仔自嘆」，他悔不當初的是：拍錯手掌、燒錯炮仗、投錯票箱、撐錯老梁。

不過劉夢熊的「賭仔自嘆」也還只是自己的「一人做事一人當」而已，而且他沒有任何選舉連任的壓力。不過陳婉嫻的麻煩才大，因為那是「綑綁工聯會六十票」一次投給梁振英，不止讓他「順利入閘」而且是「順利勝出」的關鍵支持! 公仔箱論壇( X! w/ Y( \* P: M

基本上可以這麼講：建制派看得最心清眼亮，就是「沒有陳婉嫻就沒有梁特首」。而當時陳婉嫻得到的「梁氏期票」就是「標準工時立法」! 不過到了今時今日，「梁氏期票」到底和牆紙的分別有多大呢? 就是牆紙還是紙一張，不過「金口一開」的後果，除了是打開錄影機緬懷一番之外，真係連一張紙都冇!
" `7 o  z: q5 m3 [
亦唯有如此，大家才能明白，為什麼季陶會收到風：建制入面好多人都唔係好妥嫻姐…; k# z  L, D9 r" [* s
! r/ |5 k* b! ~! y
而至於這種「賭債催命」急到什麼程度呢? 就是陳婉嫻根本沒有建制的票可以去「界」，反而要去界左膠的票! 她目前只是黃大仙選區的區議員，亦因而可以循「超級區議會」晉身立法會。此事亦說明了為何明明小人蛇的巢穴在觀塘順利邨，反而山長水遠要跑到黃大仙的學校辦理「評估」!
5.39.217.760 C3 T$ V7 ?+ x
而至於為什麼黃大仙的學校居然會「無端端」即時「配合」? 呢個又要考下大家嘅通識囉：殺校狂潮。. {. E# b2 v6 J3 c
公仔箱論壇/ E' F+ C* j6 m, {. D" j/ ?' \
黃大仙屬於「老化」區域，小學跟本唔夠人入學。早於2010年，已經出現「自願縮班」的壓力，當年「全區自願縮十班」而避過殺校之災。而其後2013年更加出現有小學特設「跨境校巴」接載跨境學生以補充「人口」，搶客搶到深圳去了。而到了2013年年底，更加出現「你死我活」的「搶收生」事件。可見黃大仙的小學，對於「人口需求」實在是到了生死存亡的時候。而陳婉嫻現時所做的，對於黃大仙區的小學來說，何止是雪中送炭，簡直是救命恩人呀!
5.39.217.76+ j* t* `6 T, g& L' p8 ?7 T
明白了這個「大佈局」之後，大家才能明白，陳婉嫻要箍的，到底是什麼票?
) u) o7 l9 ~3 R2 @- B3 i; [2 V
保住黃大仙的小學，就是保住了黃大仙的家長。保住了學校的地盤和椿腳，才能保住黃大仙一區的議員身份。否則的話，下一輪立法會，她篤定做砲灰。

政治呢碗飯…..真係唔易食囉。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

2^#

發表於 2015-5-28 09:44 AM | 只看該作者

高慧然: 是誰在衝擊法治？5.39.217.76  n. S. d6 z. ]$ \1 {
tvb now,tvbnow,bttvb1 O& t1 a# s' D( ~' P+ c+ b

梁振英以特首身份為逾期居留的「肖」姓中國肥童出頭，說過往香港出現過很多類似個案，政府會按一貫政策辦事。梁反問若「肖」童並非由內地來港，而是來自其他地區，「會唔會有同樣衝擊手法？」

這個問題其實應該由香港人來質問香港政府，如果逾期居留者不是來自中國，香港政府會唔會有同樣衝擊（法治的）手法去處理事件？逾期居留及協助逾期居留是犯法行為，處理逾期居留事件，政府有既定程序，除了對犯法者提出檢控，同時應去中國尋找「肖」童的父母或親友，安排遣返。tvb now,tvbnow,bttvb% C  J4 I$ l) X- p0 y$ M
5.39.217.76& w, ]& ^% Y) J, _+ N
梁振英強調不能容許有人以不文明、不守社會秩序，甚至近乎犯法的手段表達意見。事實正好相反，表達意見的巿民並沒有「不文明」、「不守社會秩序」、「近乎犯法」，反倒是整個香港政府多個部門積極配合，協助逾期居留犯法人士，立法會議員竟公然聲稱向入境處施壓。究竟是誰視法律和制度於無物，清楚不過。6 b4 c1 o! ~' ~$ y  e2 N8 ~$ n

好，現在回過頭來回答梁振英的問題，若「肖」童不是來自中國，巿民會因之示威嗎？我估計不會。因為除了中國，別的國家或地區不會有那麼大基數的人以逾期居留身份要求合法居留，對香港法治的破壞力不一樣。

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

3^#

發表於 2015-5-28 09:47 AM | 只看該作者

石泉鏡: 勿再以人情損害法理
5.39.217.76# m3 X/ e" O3 B r, t" `

「懷仔」個案，法理與人情原本黑白分明，在「有法必依」的情況下，有人卻「以情害法」，以人情、激情意圖影響，甚至妨礙執法，都不應獲講法治和理性的社會認同。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. c$ P& y" R/ Y. w$ \, J
入境處已發聲明稱，現階段只開始調查「懷仔」個案，暫不會行使酌情權，讓他合法居留。若有人以「人道」為酌「情」理由，向執法的入境處施壓，便是以「情」害法，因為「非法居留」定義清晰，「懷仔」情況是黑市逾期居留，等同偷渡，理應即時遣返，只因要尋求較妥善的解決方案，才得以暫准留港；又有人以偏激手段，到入境處、到小學、到「懷仔」住所滋擾，激「情」表達訴求，同樣是以「情」害法。( W0 T( \1 `' v9 h; y9 ~) p: [
6 V, l: P! r5 T6 s8 d) Y
「懷仔」的雙非身份，不禁令人想起2001年的「莊豐源案」。當日莊豐源憑着一些支持他的宗教界、法律界和泛民人士，鑽了法律空子，才取得了居港權，而香港則需要為這群取得居港權人士「子又生子，子又有孫」無限衍生的福利而付出代價。今時在法律漏洞以外，難道香港又要為所謂的「人情」、「人道理由」再開「方便之門」？正如昨文強調，這類個案更賺人熱淚的情節都有，「人道」並不是酌情的理由，而入境處執法的界綫也很清晰，就是會視個案是否有充分、強而有力的人道或恩恤理由處理。

「人道」又令人想起當年越南「船」民問題。從來沒有一個地方有義務收容經濟難民，所謂「自己孩子自己抱」，即各國需要照顧好自己的人民，任何一地都難以為別國代勞。當年聯合國叫香港「捱義氣」，以人道原則，接收船民，但相關開支至今仍未「找數」！自1970年代開始，任何形式的偷渡、非法居留都不會獲酌情、恩恤處理，「一刀切」法律分明，今時為何要開先例？5.39.217.760 d) c' @4 ^5 ]" K, r

今時連重視人道的歐洲諸國，也拒收來自非洲的難民。世界如一，不會，亦無力大開中門讓人來。tvb now,tvbnow,bttvb) ~+ Q* z5 d9 U7 d# K9 o

法理清楚，「懷仔」其他權利又如何？其實，大家試看非香港永久居民的公營醫療服務的費用就會清楚：他們需要自付成本價——即港人住院付$100，他們則要付逾$3,000。若以此原則放諸教育，甚至居住等問題，港府實沒有義務，包括因甚麼「兒童權利」去為「懷仔」免費提供以上只有港人才可享有的福利，否則便對其他非港永久居民不公平。

有人或會說我們沒人情味、不「人道」，但法律精神最基本就是要依法，我們並不反對法外有情，例如民間發起募捐，送「懷仔」去私營機構接受教育或有需要時接受私營醫療服務。嚴格來說，政府繼續為他提供公營房屋也不恰當，因他已做了九年黑市公屋居民，實應另覓私人居所。& Y ?+ e! t4 _4 m1 t

我們反覆強調的原則是：當地資源應予當地人優先享用，即使內地各城市居民福利也不可隨身，城鄉戶籍的福利亦不可轉移。公帑運用有其公平原則，奢談人權人道者大可出愛心，但不要慷他人之慨，要政府替你的「踩界」「人道」行為找數。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- y/ N3 `' C* f3 i! i$ U! @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 {* Y/ L7 S3 s# O3 q

回復引用

TOP

返回列表