聽證展開 法官質疑應議會解決 市府庭上堅稱Uber非法營運
' i7 w; L* `- ~" t- G# qtvb now,tvbnow,bttvb
" h8 B q% y$ ^: c+ stvb now,tvbnow,bttvb9 t8 T9 U4 ]- W! f3 X, c1 N# v
tvb now,tvbnow,bttvb; P6 U: m f3 h3 k* L% {) n5 f
出租車應用程式「優步」(Uber)的聽證會昨日開始進行,反對Uber的市政府律師認為,Uber提供的服務,等同非法營運的士和轎車。但法官多次反駁,法庭是否適合地方,解決一些本來應是議會應解決的問題。
) T- i- l, y/ J" e C5 H公仔箱論壇
( B/ ^" J- f m1 P+ _6 [8 wtvb now,tvbnow,bttvb安省高等法院法官鄧菲(Sean Dunphy),在庭上不時與市政府代表律師萊特(Michele Wright)針鋒相對,他說:「如果這些東西只需議員議決,為甚麼我們要爭議這些事情﹖」& Q% ?/ I3 g) V) z1 g5 c
! a* D; ?2 f5 N4 r4 |) E年底料有1.5萬Uber司機
- U0 G; |6 z, F. {0 {6 L+ ^' l* [5.39.217.76" }; V; U5 V, @" G% l/ G
市政府認為Uber的營運屬於非法,因為Uber公司可以自行揀選司機,然後利用智能電話程式與乘客聯絡,有的司機更出動私家車去接客。另一方面,公司有權把司機停職或辭退,以及收取車資,相關車資卻比傳統的士便宜得多。
6 i9 I' ~; {1 Z' @; _, S, O. btvb now,tvbnow,bttvb2 h+ i+ a6 P3 \! D! a
但鄧菲多次打斷萊特發言,「問題不在於你是否有司法權去規管,我的問題是,你有否行使司法權。這是我的職責去填補這個法律漏洞嗎﹖」鄧菲強調,規管的士業是個複雜任務,捉拿非法司機也不容易,較可取的做法是「擒賊先擒王」。
- s- }& @) J, p& ]7 ?公仔箱論壇
* I5 d0 j7 q: G% a+ L; dUber的代表律師羅森塔爾(Julie Rosethal)則指出,Uber不接受電召服務,因此不受牌照範圍規管,「市政府的標準沒有跟隨新科技與時並進。1 D7 ~5 {2 v5 c: N0 t
8 K4 {/ {4 g$ d; ? U. c4 E公仔箱論壇法庭沒責任修補有關標準,這是議員的工作。」Uber估計到了今年底,安省會有多達15,000名Uber司機,當中大部分在多倫多。 |