公共服務上市牟利 港鐵頓變三不像 中外無類似個案(港鐵問題系列之二)
0 C2 z2 S( H, [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ c# m" Z$ g) }. j+ X# z3 ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- F" e; h1 B4 U" m
+ i, c' t/ X% j' U$ t$ X( {4 C港鐵既是全港最大的公共運輸營運商,同時又是大型的私人物業供應商,甚至有說是繼政府以外的最大地主,而與此同時,還是一間市值逾1500億元的上市公司,而正因為是上市企業,「牟利」二字便成為了港鐵最重要的任務,好能對一眾股東交代,或許正因如此,就把大部份精神都放在地產項目之上,卻忽略了「運輸」這個本業,變相引致質素不斷下降。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& U& A8 o7 O6 A( r1 c% W
( N- t) p/ L- T0 F' F+ a4 a以物業補貼發展,是港鐵(過去是地鐵)引以為傲的發展模式,現時本港十大二手屋苑中,康怡花園、德福花園及杏花邨,都是地鐵早年得意之作,但反觀世界各地的地鐵公司,如此的模式,以至物業跟客運收益比例,港鐵跟各地的鐵路公司,卻明顯有頗大分別。
% K) @9 {# F8 X- E+ stvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 E' Y l5 D% u- Z6 V
4 d6 K0 s0 Q/ [4 D, B" N, {& p5 Ytvb now,tvbnow,bttvb台北捷運董事會逾九成為政府代表5.39.217.76/ h$ Y3 H3 z) b' L; O5 A
$ ~$ E* T: U: Q% \以台北的捷運系統為例,當地是由台北政府捷運工程局負責興建,台北捷運公司負責營運。關鍵是,一來,捷運公司並無上市;二來,台北市政府、新北市政府及交通部已佔有超過99%的股份,只有0.36%的股份是由私人銀行持有。事實上,捷運公司董事會的15名董事當中,14名都是市政府或交通部代表。
P' t8 A3 d+ M' |/ h& O公仔箱論壇
& F9 g9 W" G1 N9 t( ftvb now,tvbnow,bttvb由此可見,當地政府在捷運公司內近乎掌有絕對的決策權,相比之下,港府雖然也是港鐵大股東,但礙於港鐵還要面對一眾股東及小股民,在壓力下自然要以牟利為主。
$ L; \0 n9 }. j/ q! K) H公仔箱論壇) L% c0 f: t( p" W. h8 J
資料亦顯示,雖然捷運公司也會與建造商聯手開發捷運站上蓋及周邊物業,但捷運公司鮮會直接擁有所投資的物業,而且所賺取的利潤,也會用作興建鐵路項目的資金。再者,根據2012年捷運公司的資產負債表,房屋及建築等資產合共也少於幾個%,可見捷運公司並無大量投資於地產項目之上。
$ R+ C# f* A9 K8 M$ C9 l6 utvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇) m6 q& l# H% a, X
更重要的是,台北市政府是按照十足市值評估地價,再授予捷運公司用作發展物業,即是不會像港府般,常以非常優惠的條件批地給港鐵。本報翻查資料,亦發現連接中山及東區捷運站的地下街(即類似港鐵站內的小型商場),雖然是由捷運公司負責管理,但商戶都要先經過公開指標才能進駐,與港鐵「自己話晒事」的做法明顯不同。
% M: Y6 d; U% H3 h6 qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 g% y3 X1 G! K' q: W7 u1 h5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb0 y: C* T( k. S* y3 |2 D' ~, e
新加坡地鐵物業發展僅限商場TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 }9 F. H9 z2 `+ q u4 Q3 f
, \7 {6 i: R0 R' ^3 a至於新加坡地鐵則是由新加坡地鐵公司(SMRT)及新捷運公司共同特許營運。雖然新捷運也是上市公司,但根據其網站資料,它可是有36年運輸經驗、至今都專注交通事業的公司,鮮有接觸物業發展。2013年的年報顯示,新捷運的巴士及鐵路之業務收入,就佔了該公司總收入的93.6%,可見其專注度之高。
. J% O# H& q- j* L5.39.217.76! ~. k& N1 e) {5 c' f3 Q1 Z3 v
而SMRT雖然也有經營地鐵沿線的商場物業,但只限於零售及飲食等行業,並無發展地產項目,嚴格來說只算是公司的副業。根據其2013年年報,SMRT的鐵路、巴士等交通業務的總收入約是30億新加坡元,但商場業務只得0.88億新加坡元,可見商場業務完全不是SMRT的主力。
+ d4 R9 c' d( s8 stvb now,tvbnow,bttvb
$ q3 S$ l M# o2 r, u: K5 N, q% C' [. t/ |/ V$ H
紐倫地鐵營運無牟利
}2 j& q, b- _: ?公仔箱論壇
$ U. Z3 W- V& z' G0 h" o: H, ]5.39.217.76另外,美國的紐約地鐵就是由一間政府成立的公共機構所管理,根據其2013年年報,該機構的主要收入是來自車資、政府資助及稅收等,反觀其他收入,最多只佔總收入一成,證明了紐約地鐵亦是專注運輸業務,亦因此需要由公帑補貼營運。5.39.217.76+ u s) s. {( R( X( G
公仔箱論壇: |7 x) \, a. b3 H3 u% Z
至於倫敦地鐵更是由政府機構「倫敦交通局」直接管理,屬非牟利性質。同樣地,按照交通局最新的年報,其鐵路車資的收入已佔總收入的90%,租務及商業廣告的收入只佔4.5%,其他不具名的收入則只得5.6%。
& V6 p M# q6 |, f! I# a5.39.217.76, @& l. Q; L2 L5 N
0 N# V# l' J; W: u+ K/ i/ v
(mailer_diablo under Creative Commons BY-SA 3.0 / Jcornelius (talk) under Creative Commons Attribution ShareAlike Version 2.0 Germany / 港鐵年報截圖) |