彈指春秋：雄陽之具遮了再說

allo

, Z5 o1 o7 i0 x' k公仔箱論壇意大利著名藝術家米高安哲羅的雕塑名作大衞像又惹風波，中央電視台報導《佛羅倫斯與文藝復興：名家作品》展覽新聞之時，把赤條條大衞像的男性那話兒，以打格方式遮起來。這種謹小慎微的遮蓋行為，引來網民群起而攻之，紛紛批評央視沒有水準，掩飾只能說明內心的齷齪和靈魂的不潔。眾怒難犯之下，央視隨後重播節目之時，移除了礙眼的格仔。
6 A1 n6 @; E( _% g/ n
/ F+ _, M9 m4 X) U6 wtvb now,tvbnow,bttvb大衞像是一件舉世聞名兼且價值連城的藝術品，赤條條已經幾百年，在全球各國坦蕩蕩示人皆沒有問題，偏偏在中國人社會總要出岔子。央視以打格方式遮蓋男性雄陽之具固然說明內心的齷齪和靈魂的不潔，然而換一個角度來看，一開始即不打格仔有沒有問題？會不會受到內心更加齷齪、靈魂更加不潔的官老爺打壓？! U/ n, Q  G8 h+ E& }$ Q
% U8 ]3 D4 g; E1 I, [+ P
且看東方報業集團在一九九四年的慘痛遭遇，當時旗下的《東快訊》刊出沒有格仔的大衞像，影視處不但將之送審，淫審處甚至評為二級不雅物品。那就是說，沒有水準的官老爺認定光著屁股的大衞像是淫邪之物，而刊登的傳媒就是罪大惡極，必須罰之而後快。
& U" I! t9 T8 |公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb5 u' S; {. D% Z; u
因此我說，在一個官老爺內心齷齪又靈魂不潔的社會，對於雄陽之具還是遮了再說。遮了，大不了讓百姓訕笑兩句；不遮，後果可能是野蠻官僚一棍摳下來；兩害相權取其輕，遮好過不遮。
9 |: Y# f! U9 n! [4 G7 F$ [: etvb now,tvbnow,bttvb/ B, N1 \9 ]' R7 v: d
對於中央電視台畏首畏尾的狼狽表現，世光痞人我深表同情。公仔箱論壇! L9 {4 E0 ?1 ^2 M8 Q# Z

5 m& D% N0 V* L; j5 D: l1 _9 u$ a公仔箱論壇韓世光 - 東方日報
9 Y/ S1 O! s  e/ Z1 @' Z5.39.217.76

allo

雪地鴻爪：有醜就要遮5.39.217.76$ q5 L9 u9 b, r1 t. u9 M

$ v5 g" y, P+ stvb now,tvbnow,bttvb別以為只有港府才是文化沙漠，所以鬧出將著名大衞像當不雅的笑話，堂堂中央電視台也好不到哪裡去，央視日前在報導一宗歐洲文藝復興藝術品展覽新聞時，將大衞像的下身打上馬賽克。內地官老爺的理由當然與港產官僚一樣：露出男性下體不雅，羞處一定要遮住。
% s( ?# Y5 K3 I2 N% M# J3 ^4 b公仔箱論壇" l& p; P( N/ h+ _
其實，既然央視認為大衞像赤身裸體不雅，為何不為它穿上褲子？僅僅打上馬賽克，豈不更叫人想入非非？公安部門有必要考慮是否開出告票，指控塑像作者米高安哲羅製造並傳播淫褻物品。
. M  ?3 F: L9 \1 M% d; q
7 `7 N' Z* I/ {對大衞像的恐懼，反映談性色變的心理。然而，正是羞於直面裸體及公開談性的中國人，卻製造出世界上最多的人口，這似乎證明炎黃子孫大都是「悶騷型」，愈是扮成君子淑女的，可能愈是好色，甚至是色情狂。就說央視吧，央視大樓的主體造型就是一條「大褲衩」，前面一座小型建築，分明就是「那話兒」，央視領導天天躲在「大褲衩」中辦公，頻頻出入「那話兒」，竟然要為大衞像遮醜，簡直就是當今官場人格分裂的典型：明明喜歡，卻說討厭；明明貪腐，卻扮廉潔。
0 H; I5 S$ S8 T公仔箱論壇
/ T* |' y* R- \2 w說起來，遮醜正是具中國特色社會主義的其中一大特色。君不見，高速路兩旁低矮破舊的民房，要建圍牆遮住，稱為「遮醜牆」；荒山禿嶺有礙觀瞻，要使用油漆塗抹，使之看起來「綠色盎然」；領導到古城區視察，凡其視野可能所及之處，都要粉飾一新，看不到的則維持原樣，令城區變成「陰陽臉」；網絡上批評當局執政的輿論一一被屏蔽，留下的是歌功頌德。甚至乎，人們在網上搜索不到國家領導人的名字，彷彿告知外界：他們是中國的「羞處」，必須遮掩。　公仔箱論壇, t/ ?, S' O! x/ K& L1 |

+ [4 G# i7 j- N遮醜其實並非完全壞事，起碼知道甚麼是醜，若連羞恥之心都沒有，那就真的不可救藥矣。
  q2 Q/ W) v9 H5.39.217.76! F$ h' H. ]: e* B) ]) A
香桐仁 評論員 - 太陽報
: |& {  p2 a0 d6 O公仔箱論壇