[時事討論] 南豐補選乍現種票疑雲

felicity2010

南豐補選乍現種票疑雲7 i6 d3 x$ s( h5 T, C8 h, o) _
2014年5月10日
8 d& |" t" u. f0 Btvb now,tvbnow,bttvb
* I9 f( n/ {, v4 G  D! _, }5.39.217.765.39.217.768 K% h$ ?+ ^' Y4 {: [
                                                               
5 l. M. [9 r$ E4 r/ t) |9 m* [8 y* ~7 B5.39.217.76周末本來想輕輕鬆鬆吹吹水就過去，但天要下雨、娘要嫁人，普思偏偏就在放工前，發現到一單可大可小的新聞。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* S2 o* g0 R8 }+ }! V3 \
tvb now,tvbnow,bttvb* j8 D( \$ v" i: ?
事緣港島東區南豐選區將於下星期日（5月18日）進行補選。該議席原本屬於民主黨梁淑貞，但她年前因中風，而連續多次缺席區會會議，結果被褫奪議席， 須進行補選。現時，該議席由民主黨張國昌，以及民建聯李清霞競逐。民建聯自梁淑貞中風後早已在該區做好競選準備，而雙方都有在該區頻頻宣傳。公仔箱論壇8 r7 l7 o4 t. Z, H3 r4 G3 ^; f
) h2 j4 P1 b& T$ R/ e6 p
問題來了，普思發現是次補選，隨時又會再起種票及賄選風雲，事關張國昌的宣傳單張聲稱，區內有一個建築面積只得379平方呎的單位，竟然報稱是「間開」了16間的「神級劏房」。這還不止，區內諸如栢蕙苑、南豐新邨等屋苑，都有出現一屋多姓的情況；而在栢蕙苑，更有1屋6姓9人的案例。tvb now,tvbnow,bttvb- m6 S3 b- x, d' d

1 X# M- C  Q3 y  k" X# e2 m5.39.217.76張國昌的發現，自然好容易令人想起一單驚天種票案。" W2 F0 W! b9 \6 J" t7 \. [* b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" u2 [: M  F/ U$ {9 ?
話說2011美孚南選區中，政協梁平在區內的一個物業，竟有「7姓13票」，而當時在該區參選的公民黨王德全，只以七十多票僅敗。5.39.217.76$ A) R( A: [+ n9 ~0 {9 g

' P( Z8 _, ~& cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。普思還赫然發現，張國昌另一個可能更致命的指控是，李清霞曾在《文匯報》表示，現時政府的醫療券並未擴展至牙科服務，表示自己將會為區內市民爭取，云云。對此，張國昌作出反駁，指醫療券早在2012年已擴展至牙科服務，批評對方誤導市民。普思翻查政府網站，確認醫療券擴展至牙科服務的年份是2012年。
1 g& r; {5 P. W& r+ Z; mtvb now,tvbnow,bttvb
% h/ A0 f. T  A, ^另外，普思亦翻查《選舉(舞弊及非法行為)條例》 ，發現在第26條「發布關於候選人的虛假或具誤導性的陳述的非法行為」中，註明了倘若任何人為促使某候選人當選，而發布關於該候選人屬具誤導性達關鍵程度的事實陳述，即屬在選舉中作出非法行為。」。5.39.217.76" J" }6 _' s7 l

6 r! H1 O. R& Y+ h  `- b  ?5.39.217.76當然，李清霞可以反駁自己只是不慎記錯，並非蓄意誤導選民。不過，倘若有人舉證，廉政公署隨時要進行調查。因此，是次南豐選區看似少人留意，實際上卻隨時波譎雲詭。
, f) a4 P" g, K% f, X4 v公仔箱論壇
" }: z, w# r6 f5 F7 t& F公仔箱論壇普思致電張國昌，以便進一步了解實情，但截稿時（晚上九點四十分）仍未收到回覆，唯有明天一併聯絡張國昌和李清霞，希望可以為大家砌出一個全面而準確的圖像。tvb now,tvbnow,bttvb6 a2 r& Q5 e* ]$ }3 |/ `5 ]: ^

- ^3 O" O6 d  G( N( l. g$ L+ CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。茲事體大，務必跟進，請請！
' U4 e6 l8 k* U! F* ^9 S5.39.217.76' c5 @- n( ?8 \  k1 r

- b8 ~3 m/ A& ^  d" \公仔箱論壇6 s+ Y: @/ j+ ]3 \% a
茂名巿政協委員梁平全家福。

felicity2010

區議會補選驚現「1屋7姓9人」種票疑雲　民建聯候選人被指涉失實陳述或違法                        ' s4 G" U& y' K% ]. i$ U

9 q. X) i. I5 w5.39.217.76
8 P. o+ f) x- \. _! Y4 f/ d                                                               
# I' H2 G# G$ g9 mtvb now,tvbnow,bttvb《852郵報》「新聞短打」昨天報道，東區區議會南豐選區補選鬧出種票疑雲，當中更包括「1屋6姓9人」的個案。另外，民建聯候選人李清霞早前受訪時，被指涉嫌發放不實資訊，可能已觸犯選舉條例，令下周的選舉增加更多變數。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 @1 P3 i! {, R' ?; a* U% x
0 f' c" L' B( P  |* Y
話說南豐選區的區議員原本是民主黨梁淑貞，但她因為中風以致議席出缺。當局下周日（18日）便會舉行補選，由民主黨的張國昌與民建聯的李清霞對決。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: l, o; \! G1 g4 e6 @
tvb now,tvbnow,bttvb( B4 l+ E; n3 o
「1屋7姓9人」疑種票個案
& u1 H9 J$ f4 v, V$ b' _* Z% y  bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! b: X, X* q  K5 C- ^" S( G: R4 H. T5 i5.39.217.76然而，張國昌近日就發傳單指，其團隊再三覆核選民登記資料後，發現選區約有91宗懷疑種票個案。當中，繼2011年美孚「1屋7姓13票」的經典個案後，南豐亦出現「1屋6姓9人」個案。
, F7 a$ s/ k0 S; |. E/ x0 e9 |  B  J* M$ X% @! d
本報今天向張國昌查詢進一步資料，其選舉經理趙家賢回覆指，懷疑種票的個案涉及約20個單位、80多名登記選民。當中有一個379平方呎的單位，卻有選民在選民登記冊上，報稱住在該單位的「第15室」劏房編號，顯示該單位竟可分成15間「神級劏房」（除非是「棺材房」或「太空艙」之類的「新型」劏房，否則即是每間平均僅25平方呎）。tvb now,tvbnow,bttvb1 T) P. P  K& F$ A3 f
tvb now,tvbnow,bttvb& Q, u. ^+ e5 {) {% U( z
至於上述一屋多姓的個案，趙家賢表示經進一步查證後，實為「1屋7姓9人」，而該單位面積亦只有780平方呎。
% @# O( D4 H( F3 F, s& Y5 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% O0 s# h' G* Z  nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。基於事態嚴重，趙家賢表示，明天下午4時，他與張國昌將會聯同立法會議員涂謹申，向南豐選舉主任投訴，要求當局徹查，確保選舉公正。
! k2 W# l+ V$ O- l4 R. R4 Q+ p% o
- x) ?' A4 H  h* B3 `' v( ^( a李清霞《文匯報》訪問涉不實內容
) m  z; o* r: m. W2 ?- R* ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 b" _! J* D, E+ t# P; r1 {( OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民建聯李清霞則向本報指，種票是一種很嚴重的罪行，認為如有人發現種票個案，應向選舉事務處表達。李清霞又意有所指地說，選舉事務處曾向她確認，去年7月後才登記選民的人，不可在今次補選投票，而南豐要搞補選乃是今年2月之後的事。她似乎是想說明，即使有人種票也是之前的事，不會與今次補選有關。
: k9 \0 C: i2 S. J  z3 r
4 v0 q6 D0 d* e) Dtvb now,tvbnow,bttvb然而，必須指出，原議員梁淑楨早在去年初已嚴重中風，並經常缺席會議，明眼人都看得出，當區很可能會出現補選，所以預先種票也是相當合理之事，可見種票與今次補選不一定無關。反而，值得好奇的是，張國昌從無指控任何人種票，為何李清霞要特別去就時間的問題澄清？
2 }9 H! r8 \; h; ^1 }公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: V$ B5 n8 X7 W: u3 B& I0 i9 B5 F
另一個問題是，張國昌在傳單上不點名指，李清霞本月初接受《文匯報》訪問，談論自己的政綱時，曾表示要爭取將醫療券擴展至牙科，但事實上，政府早在2012年已將牙科納入醫療券範圍，可見她的說法不實。
& r7 V! T; q0 e公仔箱論壇
, f% a+ n2 x  F1 @0 ]1 k6 y本報翻查《選舉（舞弊及非法行為）條例》後亦發現，任何候選人為促使自己當選，而發布關於自己且屬虛假達關鍵程度的事實陳述，即屬違法。換言之，李清霞可能已經犯法。# Y4 f1 m$ r, J# [
公仔箱論壇4 e5 Q9 V- ]- K  f
失實陳述屬違法5.39.217.76: x: }( p% d! @. H
公仔箱論壇' ?' Y1 O  q# C* n8 N9 @) I8 p1 y% c
李清霞向本報解釋，自己當然知道醫療券可用在牙科服務上。她指，自己當時是說，現時不是每間診所都接受醫療券，所以希望爭取全港所有診所，包括普通門診及牙科診所，都必須接受醫療券，「或許我當時的表達不太理想」。她又指，自己並無誤導人的意思，所以不擔心會犯法。公仔箱論壇9 u) `) {% c1 Q

! {, J* r' _  \4 n% i+ z不過，趙家賢卻反駁指，左派報章一向都會非常準確，近乎一字不漏地記錄建制派受訪者的言論，所以很難相信會是記者聽錯或寫錯。更何況，如果是《文匯報》的錯，他認為李清霞應該跟進，例如是要求報社澄清甚至是控告報社誹謗，無理由不了了之。
0 @. p1 F* N# c" G公仔箱論壇
$ y% g7 d2 C' a8 R而事實上，當天《文匯報》的相關段落是寫道：「她指出，現時不是每間診所都接受醫療券，令區內長者可能要前往較遠的診所求醫，甚為不便，加上醫療券只適用於普通門診，故建議政府將醫療券擴至牙科」。內容非常清楚明確，就是說她認為醫療券不包牙科，所以要改善。由此看來，要麼就是李清霞真的如此說過，要麼就是《文匯報》報道失實了。