[時事討論] 南豐補選乍現種票疑雲

felicity2010

南豐補選乍現種票疑雲TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 `% c, I4 `- T8 _" J
2014年5月10日公仔箱論壇  E; N- x- V+ b' @: z- I

3 z. ^, S" C. v/ @/ U# P
+ v' e  e  Z! h, T1 {                                                               
. X: ]2 ~; g0 L( T; D% A- U5.39.217.76周末本來想輕輕鬆鬆吹吹水就過去，但天要下雨、娘要嫁人，普思偏偏就在放工前，發現到一單可大可小的新聞。5.39.217.766 _- ~! h7 q( T( Q2 X5 i
公仔箱論壇) M+ B* X, g& O7 C
事緣港島東區南豐選區將於下星期日（5月18日）進行補選。該議席原本屬於民主黨梁淑貞，但她年前因中風，而連續多次缺席區會會議，結果被褫奪議席， 須進行補選。現時，該議席由民主黨張國昌，以及民建聯李清霞競逐。民建聯自梁淑貞中風後早已在該區做好競選準備，而雙方都有在該區頻頻宣傳。
# U' e) G/ Q1 |+ btvb now,tvbnow,bttvb- U2 w# `8 ~# ?0 w& ?
問題來了，普思發現是次補選，隨時又會再起種票及賄選風雲，事關張國昌的宣傳單張聲稱，區內有一個建築面積只得379平方呎的單位，竟然報稱是「間開」了16間的「神級劏房」。這還不止，區內諸如栢蕙苑、南豐新邨等屋苑，都有出現一屋多姓的情況；而在栢蕙苑，更有1屋6姓9人的案例。
6 }  |3 X, d( W6 n% h8 Q公仔箱論壇) X3 e, P# \, i1 i
張國昌的發現，自然好容易令人想起一單驚天種票案。5.39.217.765 N3 X+ T9 V$ s+ B) F1 |: c9 B

( ]$ }! N% P) b6 j; f: F2 n: p5.39.217.76話說2011美孚南選區中，政協梁平在區內的一個物業，竟有「7姓13票」，而當時在該區參選的公民黨王德全，只以七十多票僅敗。tvb now,tvbnow,bttvb1 K! ~3 _6 `/ h, K. N: }

  s# P& G! @9 m' v+ ]普思還赫然發現，張國昌另一個可能更致命的指控是，李清霞曾在《文匯報》表示，現時政府的醫療券並未擴展至牙科服務，表示自己將會為區內市民爭取，云云。對此，張國昌作出反駁，指醫療券早在2012年已擴展至牙科服務，批評對方誤導市民。普思翻查政府網站，確認醫療券擴展至牙科服務的年份是2012年。
# @: K, N! i5 o8 _% o公仔箱論壇
2 v" a& P& q) m1 Y* ?7 T' a另外，普思亦翻查《選舉(舞弊及非法行為)條例》 ，發現在第26條「發布關於候選人的虛假或具誤導性的陳述的非法行為」中，註明了倘若任何人為促使某候選人當選，而發布關於該候選人屬具誤導性達關鍵程度的事實陳述，即屬在選舉中作出非法行為。」。% y3 b2 A) M! D) i

4 k% H1 g$ e# M& l2 Z* t, h1 y. }當然，李清霞可以反駁自己只是不慎記錯，並非蓄意誤導選民。不過，倘若有人舉證，廉政公署隨時要進行調查。因此，是次南豐選區看似少人留意，實際上卻隨時波譎雲詭。
6 F$ N& @* H# b/ ~( U- O+ K* F9 {5.39.217.76
; `$ b9 X$ _! E普思致電張國昌，以便進一步了解實情，但截稿時（晚上九點四十分）仍未收到回覆，唯有明天一併聯絡張國昌和李清霞，希望可以為大家砌出一個全面而準確的圖像。
! a6 m$ K* |4 d1 I9 R$ n# _
( D0 O: R5 J$ m5 U% ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。茲事體大，務必跟進，請請！
. f; R, r' Y1 r. w% T5 I7 R4 z  D, ytvb now,tvbnow,bttvb
  N5 p* ?6 O" Ttvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76( n7 d& `( O! x/ _, a1 P
: {. J+ s; B% J* |; `* y
茂名巿政協委員梁平全家福。

felicity2010

區議會補選驚現「1屋7姓9人」種票疑雲　民建聯候選人被指涉失實陳述或違法                        
* C/ S$ n5 l- w" O' _3 x; K" _; G
+ {! r: [& M% I. V9 j9 @4 @1 [公仔箱論壇8 a, z9 x: e' M
                                                               公仔箱論壇0 X! p2 I4 d0 z+ m" t% {, Y
《852郵報》「新聞短打」昨天報道，東區區議會南豐選區補選鬧出種票疑雲，當中更包括「1屋6姓9人」的個案。另外，民建聯候選人李清霞早前受訪時，被指涉嫌發放不實資訊，可能已觸犯選舉條例，令下周的選舉增加更多變數。
3 C5 E( c! N+ s" p, |tvb now,tvbnow,bttvb
- d: q/ P- U6 X, \+ H3 Y" z5.39.217.76話說南豐選區的區議員原本是民主黨梁淑貞，但她因為中風以致議席出缺。當局下周日（18日）便會舉行補選，由民主黨的張國昌與民建聯的李清霞對決。
. q+ a, E/ |- i0 ~5.39.217.765.39.217.764 `, L% C8 W/ |6 H0 y1 Y8 b
「1屋7姓9人」疑種票個案
3 J/ v1 a$ J; h$ q公仔箱論壇; ~7 I; p; o" y; c
然而，張國昌近日就發傳單指，其團隊再三覆核選民登記資料後，發現選區約有91宗懷疑種票個案。當中，繼2011年美孚「1屋7姓13票」的經典個案後，南豐亦出現「1屋6姓9人」個案。tvb now,tvbnow,bttvb# e$ \+ i8 B: k1 {
公仔箱論壇0 [5 C" z9 l9 G  a" @- H+ N# z
本報今天向張國昌查詢進一步資料，其選舉經理趙家賢回覆指，懷疑種票的個案涉及約20個單位、80多名登記選民。當中有一個379平方呎的單位，卻有選民在選民登記冊上，報稱住在該單位的「第15室」劏房編號，顯示該單位竟可分成15間「神級劏房」（除非是「棺材房」或「太空艙」之類的「新型」劏房，否則即是每間平均僅25平方呎）。
, t( q. ^# @6 Y: _$ GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76. ~7 {- t- t2 V( E* W: Q9 T. ^4 G; D
至於上述一屋多姓的個案，趙家賢表示經進一步查證後，實為「1屋7姓9人」，而該單位面積亦只有780平方呎。
. Z; h% X% G2 i- X
8 j0 R! g/ ^, w0 y& t; Ztvb now,tvbnow,bttvb基於事態嚴重，趙家賢表示，明天下午4時，他與張國昌將會聯同立法會議員涂謹申，向南豐選舉主任投訴，要求當局徹查，確保選舉公正。
( o8 K1 M* `# t( B3 J1 j! O5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb+ q  i( O1 I) i$ g
李清霞《文匯報》訪問涉不實內容
. W  \5 ~7 X7 ]1 Z5 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb2 X3 D+ X$ \7 U, P& k9 p, L- F- w' V
民建聯李清霞則向本報指，種票是一種很嚴重的罪行，認為如有人發現種票個案，應向選舉事務處表達。李清霞又意有所指地說，選舉事務處曾向她確認，去年7月後才登記選民的人，不可在今次補選投票，而南豐要搞補選乃是今年2月之後的事。她似乎是想說明，即使有人種票也是之前的事，不會與今次補選有關。
$ ]$ e1 l. [/ {9 d5 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- t( V7 T4 a+ C( Z7 \0 j2 l
然而，必須指出，原議員梁淑楨早在去年初已嚴重中風，並經常缺席會議，明眼人都看得出，當區很可能會出現補選，所以預先種票也是相當合理之事，可見種票與今次補選不一定無關。反而，值得好奇的是，張國昌從無指控任何人種票，為何李清霞要特別去就時間的問題澄清？
* [# p3 w  j0 C- e9 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, g4 n$ ^5 @# |2 C+ K9 d5 v6 q3 {" t
另一個問題是，張國昌在傳單上不點名指，李清霞本月初接受《文匯報》訪問，談論自己的政綱時，曾表示要爭取將醫療券擴展至牙科，但事實上，政府早在2012年已將牙科納入醫療券範圍，可見她的說法不實。5 X7 |5 I) L4 K2 s% D+ V
5.39.217.76( U6 Y8 U9 e2 R
本報翻查《選舉（舞弊及非法行為）條例》後亦發現，任何候選人為促使自己當選，而發布關於自己且屬虛假達關鍵程度的事實陳述，即屬違法。換言之，李清霞可能已經犯法。
# T( o$ i9 ^$ _2 X2 X; e3 etvb now,tvbnow,bttvb2 ^1 Q! r9 V' L8 N8 g. n
失實陳述屬違法5.39.217.76' T+ N/ B1 m; I! i; l% k
公仔箱論壇2 f# }' l' _2 L+ a9 R
李清霞向本報解釋，自己當然知道醫療券可用在牙科服務上。她指，自己當時是說，現時不是每間診所都接受醫療券，所以希望爭取全港所有診所，包括普通門診及牙科診所，都必須接受醫療券，「或許我當時的表達不太理想」。她又指，自己並無誤導人的意思，所以不擔心會犯法。5.39.217.768 x- a* u7 [2 }- ^% |

' C2 x7 X* w( t) r$ JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，趙家賢卻反駁指，左派報章一向都會非常準確，近乎一字不漏地記錄建制派受訪者的言論，所以很難相信會是記者聽錯或寫錯。更何況，如果是《文匯報》的錯，他認為李清霞應該跟進，例如是要求報社澄清甚至是控告報社誹謗，無理由不了了之。
8 e/ @* x) x; s8 W4 i" mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- C: ]- L: e6 x5 u1 h) a而事實上，當天《文匯報》的相關段落是寫道：「她指出，現時不是每間診所都接受醫療券，令區內長者可能要前往較遠的診所求醫，甚為不便，加上醫療券只適用於普通門診，故建議政府將醫療券擴至牙科」。內容非常清楚明確，就是說她認為醫療券不包牙科，所以要改善。由此看來，要麼就是李清霞真的如此說過，要麼就是《文匯報》報道失實了。