私隱防線倒退 港府博懵搵笨 0 J2 A8 {7 V- V2 ?4 p" ~
公仔箱論壇" `1 H# c5 l1 W) T/ Z+ F. [1 m
5.39.217.76* a! ?* c$ `0 |4 ^; M; n( m
有冇搞錯，咁樣博懵法！太一叮咁激動，唔通撞胸色魔又犯案？唔通鹹豬手又作惡？唔係，今次係港府博大霧，令全港市民嘅個人私隱隨時被人剝光豬！公仔箱論壇# \) H5 c, v/ d; a
公仔箱論壇' ~. v) C* M2 A8 i t) C
) I$ g. j5 u/ f8 J0 ? 公仔箱論壇+ A* N1 w6 m/ g2 d& n+ w- J7 @7 G
港府點樣博懵呢？件事係咁嘅，上年八達通公司爆出售賣二百萬客戶私隱圖利醜聞，全城嘩然，事件揭露市民嘅私隱防線原來薄如輕紗，隨時被人一眼睇晒。於是咯喎，港府急急補鑊，建議修訂私隱條例，對直銷活動使用及售賣個人資料加強規管嘞。
5 U7 [. Z G2 @+ S* h$ v! d8 h5.39.217.76
3 Z. u6 z- G( D公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb* `" g Y% b& {8 b) ]
港府後知後覺，修例搞到裙拉褲甩，本來都夠肉酸咯，但遲到總好過冇到，如果修例能夠堵塞私隱漏洞，或者可以將功補過嘅。哈，點知立法會開始審議草案，議員用顯微鏡一睇，嘩，發現魔鬼在細節中，修例建議根本唔係保障私隱，而係出賣私隱，叮！
& s# \/ V+ r! ^% @6 p1 D/ G& T5.39.217.762 z# Q( K8 D! v
6 J5 `8 x; j& v: `9 M草案係咁寫嘅：市民有權拒絕個人資料被商戶轉售或作直銷用途，不過咁，市民要喺三十日內，用商戶提供嘅書面文件發出通知，一旦市民大頭蝦唔記得，或者根本冇收到文件，唔好意思，就當閣下自動同意。咁都得？不問自取是為賊也，商戶濫用或轉售客戶資料，係人都知唔啱啦，按港府嘅邏輯，市民使唔使寫張紙條貼喺門口，敬告賊人拒絕被爆格呀？) M4 s( z1 M2 X, u' ?8 g2 t
" B. i, t3 m5 M! V
+ S% u a5 @2 Y* K& A" _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。呢套不拒絕當同意嘅搵笨修訂，唔止顛倒黑白，運作起上嚟更加係陷阱多多。大家都知啦，香港人為口奔馳，邊學似班高官咁悠閒，可以記住寫乜鬼通知書？最驚嘅係，市民萬一因為搬屋等原因而收唔到通知書，咁咪私隱被出賣咗都懵然不知？到時大量港人私隱被人集體剝光豬，港府就係幫兇！
* o: Y ^( I- F H, Y/ \公仔箱論壇5.39.217.76 H8 @$ b/ r1 q$ O
* T, z3 n- y5 e6 _' E# [- Qtvb now,tvbnow,bttvb嗱嗱嗱，私隱專員公署同議員就批評得啱嘞，不拒絕當同意，根本係「博懵式同意」，係私隱防線大倒退。其實，港府掘陷阱畀市民踩，無非想畀商界有機會博大霧，大條道理取得市民個人資料啫。不如咁啦，港府索性將修例範圍擴大至公營機構，政府部門下次再有爆出不慎洩露市民私隱醜聞咯喎，咪有堂皇藉口囉：鬼叫市民冇交拒絕通知書咩？4 n3 P7 ^ ~# e* |
5.39.217.769 ]5 H3 ^- b9 K7 q K, Q
公仔箱論壇. ~5 J' }; O0 c
講開又講，保障市民私隱係政制及內地事務局職責，唔該新任局長譚志源從善如流，修訂搵笨建議，如果閣下做唔到，可能冇乜資格再坐呢個位，勞煩另謀高就。嗱，不拒絕當同意，你唔出嚟反對，就當你同意o架嘞，叮！
) y) r6 E F1 h% g/ `5 ? 公仔箱論壇' G* E: w8 K0 l2 x
3 V- t3 [: E) c# b* ^5 u: a9 q! mtvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76# \1 d' q. U) C, t
3 k4 z" H) Y; S5 U! ^8 ]# \
* j7 H' m% s- N$ l3 i5.39.217.76來源 / 版權所有： 《太陽報》 / 作者 / P9 {: {+ i- D* L
(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ，不代表發帖者观点) |
發表於 2011-11-10 07:49 AM
| 