' U7 L; ~( }7 x8 w李慶安雙重國籍案被起訴。在政治上，國民黨坐視此案喧騰近年才准其退黨，已受重創；如今，檢方起訴又出現究竟是「貪汙」或「詐欺」的爭議，國民黨恐怕要再剝一層皮。 5.39.217.762 ~, n: @$ ^) t) Z e! k8 Y' N& R" q
5.39.217.76' B9 `; {0 b! T/ b `! t
) L) \( \% a2 \! i/ {
0 |! X" E5 p& L' q* w, u; A5.39.217.76檢方認為，李慶安既違反國籍法，不得出任公職，所以「自始即不具公務員身分」；既不具公職身分，所以不構成「貪汙」。接下來，李慶安既有雙重國籍，卻謊稱沒有，騙得公職，因此控以「詐欺」及「偽造文書」。問題是：倘是貪汙，刑期七年以上，且應追繳不法所得；倘屬詐欺，刑期在五年以下，且不能強制追繳，須由議會及立法院進行民事訴訟。差別若此，遂生爭議。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ R( ~+ u0 I, n
/ j- W+ y9 T* u$ g
公仔箱論壇5 z' S4 v: H1 l3 Z
這是一個「長蛇咬尾」的命題。若確定李慶安不能具有公職身分，自然不能課以貪汙罪；但李若不能具有公職身分，其十八年公職的一切實際作為，又該作何解釋？反之，若認李具公職身分，但既謂其已違反國籍法，公職身分又如何產生？
( K. A4 @6 b7 k5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb; ]" @' _; U/ p* b/ ^" a9 W- N6 V V
4 u6 t- `; b2 P$ V
再說，若認李是詐欺，則她十八年來用詐欺參與的一切議事，是否皆應因違反「程序正義」而全部失效？反之，倘若認為李的參與不生影響，而她既以參與議事領了薪水，則她「詐欺」了什麼？退一步說，李不論是否以詐欺取得公職，則她以公職身分領取薪水，而不是收賄斂財，能不能算是貪汙？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 `0 O; e. t" W) b. l
5.39.217.76, X! S+ k( M! B" ~: O
公仔箱論壇0 f- V4 ^. [; w1 N( H/ ]
去年四月，我們率先警告國民黨應及早處理李慶安案，就是認為其政治效應十分嚴重。如今該案又觸發如此複雜的法理爭議，恐非一般常識所能理解，國民黨勢必又要剝一層皮，而司法亦受池魚之殃。 ) J3 [' \" K# r0 W4 Y( t2 e9 W
公仔箱論壇* n+ x$ D& H5 z- d
; E( E3 q" m! ^ D5.39.217.76 |
發表於 2009-9-17 09:01 AM
| 