返回列表 回復 發帖

[香港] 國泰兩前空少醫學監察期間外出 違防疫例罪成各囚 8 周 官斥濫用特權!

本帖最後由 manyiu 於 2022-12-2 11:49 AM 編輯 9 Z$ q1 T" K6 a. L/ q* s8 d
5.39.217.761 G* Z: U9 }, u7 G, _6 X' e
2022-12月2日
$ [* A$ }, N: Y$ j4 S6 ^, @" b
- ^. s2 S* A8 ?0 h/ O  K公仔箱論壇公仔箱論壇# G2 ?3 Q$ g5 |4 v* X

0 S. H0 S8 ?4 I
5 p0 s, @1 _4 U$ d- k8 R& Q去年底有國泰機組人員依仗返港免檢疫的特權外出,導致變種病毒入關並於社區擴散。
' ?& Z: T0 n9 p" m% o! ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 I3 `3 R8 v' G6 `3 h, Q  l6 f公仔箱論壇2021 年 11 月,政府宣布機組人員續准豁免隔離。兩名國泰時任空少 12 月底從美國抵港後,在醫學監察期間外出購物、到又一城「望月樓」用膳等,及後確診 Omicron。二人被控違反防疫規例,原擬認罪,但官指求情內容屬抗辯理由,拒納並展開審訊。二人經審訊後被裁定 3 項罪名全部成立,還押至周四(12 月 1 日)在東區裁判法院被各判囚 8 周。! m3 j& e5 j2 z, x( G2 w
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& d6 R; w4 ^0 i
裁判官王證瑜指,本案性質嚴重,被告濫用政府賦予機組人員豁免檢疫的特權,在醫學監察期間外出進行不必要活動,如到餐廳用膳等。另本案與同類案分別之處,在於他案沒致他人染疫,而本案被告則感染 9 人。最終以判囚 9 周為量刑起點,考慮案例,若被告因案失去工作及相關福利可酌情減刑,遂減刑一周至判 8 周。5.39.217.76) l. q) d% q; ]2 X  J0 d9 ]
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ A+ b1 n' M9 p) t8 g1 o
求情指及早認罪惟法庭不接納 望可酌情減刑再遭官拒tvb now,tvbnow,bttvb+ e  C) J+ q. t+ q' k
代表兩被告黃昱龍(45 歲)及劉諾宏(44 歲)的大律師 James McGowan 求情指,被告在案件早期便願認罪,惟法庭拒絕接納答辯,望裁判官考慮被告也算及早認罪,酌情減刑。
# C# U  i7 ^( v/ v+ j5 u- s公仔箱論壇! P7 `( h( f7 l
裁判官王證瑜質疑,兩被告認罪時求情理據屬抗辯理由,法庭拒絕二人答辯在法律上屬正確,何以見得可仍獲認罪扣減。McGowan 指,二人當時辯稱自己「真誠但錯誤地相信」電郵指引,確是有錯,但望法庭把二人 4 月時已願認罪列入量刑考慮。王證瑜最終拒絕接納此為減刑因素,因二人抗辯理由經審訊後再被拒納、不屬合理辯解。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 a, a+ `& ]% V6 Y7 Q# ]4 k6 n! ]

, C) J  ]9 e5 r- o) U辯方求情:因案難重操故業 控方質疑:是否真有悔意
8 _# X3 n8 O; r2 Z# ~: J公仔箱論壇McGowan 求情時續指,二人望對受感染者致歉。另引案例稱,案發相若時間,獲豁免檢疫空姐醫學監察期間,違例外出打工,認罪判罰款 2,500 元;另一機師則違例外出買外賣,認罪判監 5 日,故望法庭可參考案例,刑罰上考慮一致性輕判。3 l0 Q% Q0 N6 p* Y2 ?0 b/ L
3 A* o& Q) f( T1 E
McGowan 亦重申,兩被告當時每日有量體溫、做快測,當時體溫正常,行為不算魯莽(reckless)。另二人因本案失去國泰工作,日後亦難在行業立足,有案例指此屬有效減刑因素。
# E6 s+ V) \" L8 I2 n( y( J5.39.217.76公仔箱論壇7 s9 ]7 Q4 Q, V+ x$ b3 }
控方反駁指,McGowan 所引案例,被告均是認罪,且自身沒受感染或沒感染他人,其中機師比起兩被告更有外出必要,因他家中缺乏糧食。控方又質疑被告是否真有悔意,因報告指二人認為自己也算受害者(partial victim)、無辜(innocent)。
4 }8 X$ d* o, G, b4 M1 z# d0 g5.39.217.76
: z( H& S$ t% |* q4 b官:控罪嚴重 致 9 人染疫

8 w9 d5 G4 _- T3 i7 J, ^7 {裁判官王證瑜判刑時指,本案性質嚴重,被告濫用政府賦予機組人員豁免檢疫的特權,在醫學監察期間外出進行不必要活動如到餐廳用膳等。而本案與同類案分別之處,在於他案沒致他人染疫,本案被告卻感染 9 人。最終以判囚 9 周為量刑起點,僅接納按案例二人難重操故業屬有效減刑因素,酌情減刑 1 周至判囚 8 周。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ q$ {# u5 s$ F. d6 L7 f4 |

8 n2 r$ W2 s3 h% E% w, m5 H5.39.217.76裁判官特別指,法庭先前為兩被告索取背景報告,見二人在保釋期間另犯他案,表明對二人感失望,尤其是在二人在干犯本案之後。) Q  _& Y4 X$ e( W

+ K' W8 v( f( z4 ]$ x) k: O控方案情:被告警誡下稱不認為違反要求
4 c" O4 I9 Q7 T; B/ {  W, o5.39.217.76控方案情指,黃昱龍去年 12 月 27 日確診感染 Omicron 病毒株,接受治療後被捕。他警誡下稱,不認為自己違反要求,亦不知不准離開寓所。黃稱有遵從國泰發出的電郵指示,當時認為可外出購買食物及探朋友。
2 e7 }( Z, F9 Z4 t  W2 t+ S0 `7 T
控方案情續指,劉諾宏同月 28 日確診,他被捕後警誡下指,抵港時收到醫學監察通知書,但職員沒向他解釋規定。他解釋父親急需一部新電話聯絡海外親戚。劉訂購電話後須親身取貨,之後約父親用膳交收電話。
( }) u( [/ N, K) M: ]; b$ _0 \2 v5 S公仔箱論壇
9 f6 q3 s" d0 [, e+ J1 C二人一度擬認罪遭官拒絕
4 s) s8 X9 g1 [  X+ f4 {tvb now,tvbnow,bttvb兩名被告為黃昱龍(45 歲)及劉諾宏(44 歲),均報稱無業,分別被控一項及兩項「作為一個須遵照醫學監察規的人而沒有遵照衞生主任所指明的條件」罪。% b5 \! f  [6 b# m9 I

# c! p( c$ x' K1 B: w. @& Z公仔箱論壇黃昱龍被控於 2021 年 12 月 25 日,沒有遵照衞生主任於同月 24 日的醫學監察通知書中所指明的條件,即根據政務司司長所指明豁免條件而進行自我隔離。$ X2 x( s" m) B! }# n+ N
5.39.217.763 ?8 M: n# V! a
劉諾宏則被控於同月 25 日及 27 日,沒有遵照衞生主任於同月 25 日的醫學監察通知書中所指明的條件自我隔離。
1 c9 g7 O8 Q. }% C$ \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 D" {' n* I  E1 d公仔箱論壇2 人早前打算認罪,求情指他們案發時真誠但錯誤地相信,其行為屬必要活動。惟裁判官質疑,相關說法屬抗辯理由,拒絕接納二人認罪。公仔箱論壇$ }* j5 C/ I5 v2 i) X# W: D7 q# t

) d8 Q# Z6 M) U. c& F7 d公仔箱論壇翻查資料,政府在 2021 年 11 月宣布機組人員繼續獲准豁免隔離。國泰航空 11 月中更新機組人員自我監察指引,限制獲豁免者返港首 3 天須家居監察,即每日最多離家兩小時,以作購買食物、必需品、接受強制檢測、求醫或獨個戶外運動。6 X0 g6 ]0 H' U: ^7 s, a

% E1 K7 m( _, U+ L6 c5.39.217.76本案被告劉諾宏 12 月 27 日與家人,在九龍塘又一城中菜餐廳「望月樓」用膳,他翌日確診。政府 12 月 31 日公布,該食肆另一名 34 歲食客確診,是首宗本地傳播 Omicron 個案。
. d, Z3 [4 a+ p. }& E公仔箱論壇: g9 d0 P( M: x( J8 G
根據衞生防護中心資料,政府的第 5 波疫情確診數據,由 12 月 31 日開始計算。時任食衞局局長陳肇始則曾表示,於 2021 年 12 月下旬,Omicron 取代 Delta 成為主流病毒株,本港亦出現社區傳播。
) _9 O" `% A! q$ w! s- rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( n& @9 L. ]! p0 p( ~" r公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, E' r" g4 {# P0 v/ _
被告黃昱龍(左)及劉諾宏(右)昨日均被判囚8星期。
國泰兩前空少涉違防疫規例 
* P$ N  U$ w' m) r9 g被告:國泰電郵指餐廳用膳、探朋友「可接受」
( l. ^" w& m# W# U4 u' G# h

% T( t) G/ L1 n, e1 \. C" h9 F' G5.39.217.762022-12月2日 9 s! c7 Z0 A8 M2 J: `( E4 r
# Z* W% M8 P4 p4 G, k7 J

$ `$ v' O& W, W4 D6 |公仔箱論壇
3 y& R9 k: y! V# ~) Q8 Q國泰兩名前空少涉於去年底從美國飛抵香港後,在醫學監察期間探朋友、外出用膳、購物及取包裹,及後確診感染 Omicron,被控違反防疫規例。兩人周一(15 日)於東區裁判法院受審,被裁表證成立,其中一人今出庭作供。
& }# J8 z! D$ Q$ _# w# l( b
5 u8 p. x- o. ]黃姓被告供稱,國泰內部電郵僅提醒機組人員,不要前往人多擠逼的地方,並無列明其他受禁行為,因此認為可乘交通工具、購物及外出用膳。5.39.217.76& v& o4 c) W. Y7 ~  L. f

6 Q% a4 Z: B* Htvb now,tvbnow,bttvb另一被告於警誡下亦指,國泰內部電郵列明,當局規管的活動,機組人員不受限制,在餐廳用膳,探訪朋友等日常活動均「可接受」(acceptable),因此不知違反了規定。
4 ]3 Q8 I4 q0 }' tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb. v: ^$ S* G2 T& k
控方:二人除「必要活動」外 須留指定居所
5.39.217.76& @- g9 V4 d+ p+ m3 t! |
控方開案陳詞指,兩名被告案發時屬國泰機組人員,需接受醫學監察。首被告黃昱龍及次被告劉諾宏分別於去年 12 月 24 日及 25 日,從美國紐約及芝加哥飛抵香港,並獲發一份醫學監察通知書,2 人監察期分別於今年 1 月 14 及 15 日結束。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  s0 J! S: C; d7 F7 F4 }

6 w' |2 X3 x$ e9 N6 {5.39.217.76根據規例,機組人員獲豁免抵港後進行隔離,他們須在抵港第 3 天時接受核酸檢測,並獲得陰性結果。他們除了「必要活動(necessary activities)」外,在接受醫學監察期間須留在指定居所。他們亦須避免在公眾地方脫下口罩,包括用膳及户外運動時,另應避免前往人多擠逼的地方。5.39.217.76% V4 n/ K. A: e9 S5 \2 X" t
5.39.217.76% l: ?# w, g" j% G3 h
控方:探朋友、餐廳用膳非「必要活動」5.39.217.76- A/ J! y* I( J# D/ _; v
控方續指,雙方不爭議兩名被告曾進行的活動。去年 12 月 25 日劉諾宏抵港後不久,黃昱龍離開位於西環寓所前往劉位於屯門的寓所,送聖誕禮物予劉。及後 2 人一同離開,劉送黃搭巴士離開後,前往屯門中央廣場收取淘寶包裹,再獨自回家。
8 r: j3 L' e: [+ M5 ~6 i" Ctvb now,tvbnow,bttvb; m  a9 Q! f% o6 Z7 x6 x( }
而劉諾宏於去年 12 月 27 日,即接受醫學監察期第 3 日,離家乘車前往九龍塘又一城。曾在 Apple Store 逗留,及前往望月樓與父親及另一名女子用膳。當時劉並無取得核酸陰性檢測結果。: y1 `3 y0 h. p' Y' Y

# P# D+ w! o: j9 G5.39.217.76控方認為,探訪朋友、陪朋友到巴士站及收取包裹,以致購物,在相距寓所甚遠的餐廳用膳,均非「必要活動」。
* |% Y+ }. L6 O公仔箱論壇
: J7 g: _+ A6 t% Ntvb now,tvbnow,bttvb被告:已遵從國泰指示 不知違反規定
公仔箱論壇; q+ ]% {! w) J% W% b) n9 Q
黃昱龍於去年 12 月 27 日確診感染 Omicron 病毒株,接受治療後被捕。他在警誡下表示,不認為自己違反要求,亦不知道不准離開寓所。黃稱有遵從國泰發出的電郵指示,當時認為可外出購買食物及探朋友。5 a. F/ g; t6 J

0 P/ O$ y! F+ W& H  _tvb now,tvbnow,bttvb劉諾宏則於同月 28 日被確診,他被捕後在警誡下表示,抵港時收到醫學監察通知書,但相關職員並無向他解釋規定。他解釋父親急須一部新電話,聯絡身在海外的親戚。劉訂購電話後須親身取貨,之後約父親用膳交收電話。公仔箱論壇6 R/ N4 P8 |9 ~+ L* {- X  I
tvb now,tvbnow,bttvb+ w; T0 t7 v' p4 X
劉聲稱國泰電郵列明,當局規管的活動,機組人員不受限制,如餐廳用膳,接子女放學,在家探訪朋友等日常活動都「可以接受」(acceptable)。
& e4 P$ l1 C: v8 C6 @% U2 D+ M. w公仔箱論壇
2 A/ n. j& G% u; h- R1 v公仔箱論壇衞生署主任同意沒清單列明受禁活動
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# w: e8 \' y& b8 [& M
控方傳召,時任衞生署助理署長,授權發出醫學監察通知書的梁耀康作供。梁在辯方大律師 James McGowan 盤問下同意,《預防及控制疾病條例》達 12 項附屬法例,令市民難以跟從。至於在監察期間,哪些活動獲豁免、屬可離開寓所的「必要活動」,辯方質疑署方並無定義。梁同意沒有清單列明哪些活動禁止進行,只例舉豁免活動。
. a; I5 p; N' n4 M: D4 J5.39.217.76% p$ `2 p5 Y9 B! S+ }2 X1 f0 ^
被告:電郵無列受禁行為 不知違規
5.39.217.766 ^9 z" d9 g; _8 Z8 I- x6 s- d
裁判官王證諭裁定兩名被告表證成立,黃昱龍出庭作供。他指,機組人員出勤前,公司會透過通告及經理,通知員工監察時的安排,被告稱亦有接到電郵知悉限制。而他亦曾與同事商討,哪些屬獲額免的「必要活動」。他指,由於電郵只提醒他們不要前往人多擠逼的地方,並無列明其他受禁行為。他們均認為可乘搭公共交通工具、購物及外出用膳。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 L& ]$ [  G/ G9 t8 O
公仔箱論壇0 j% n; J. g1 J
黃又指返港後,核酸測試及在家進行快速測試結果均為陰性,已證明健康。他認為自己可以外出,才到屯門送禮物予劉,強調不知道此舉違反防疫規例,亦無相關意圖,若得知違規便不會離開寓所。
- k6 A9 x9 w3 C. v/ x' {+ g5 Ttvb now,tvbnow,bttvb
* d& \$ \  `$ h" w" T: F二人一度擬認罪遭官拒絕

. ~) r& l- e4 O0 U& K2 Y公仔箱論壇兩名被告為黃昱龍(45 歲)及劉諾宏(44歲),均報稱無業,分別被控一項及兩項「作為一個須遵照醫學監察規的人而沒有遵照衞生主任所指明的條件」罪。
2 e0 D. k" a& X8 y  Z公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb7 J4 I! L! v8 v. ^3 L7 i4 d& B
黃昱龍被控於 2021 年 12 月 25 日,沒有遵照衞生主任於同月 24 日的醫學監察通知書中所指明的條件,即根據政務司司長所指明豁免條件而進行自我隔離。劉諾宏則被控於同月 25 日及 27 日,沒有遵照衞生主任於同月 25 日的醫學監察通知書中所指明的條件自我隔離。8 Y4 ?0 L, I; K: b0 |% q/ b9 n
tvb now,tvbnow,bttvb8 D$ N2 s( _& ~. K5 L0 u" E
2 人早前打算認罪,求情指他們案發時真誠但錯誤地相信,其行為屬必要活動。惟裁判官質疑,相關說法屬抗辯理由,拒絕接納二人認罪。. c% ^' c( D2 |  x7 E

$ v( u  j8 E% A# d6 T7 i) Q# hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。ESCC 288/2022
返回列表