[香港] 國泰兩前空少醫學監察期間外出 違防疫例罪成各囚 8 周 官斥濫用特權!

manyiu

/ o7 m0 k/ ?" V( o3 `# YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) X( D, h4 d; P3 r% S3 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2022-12月2日 公仔箱論壇7 q; ~% V2 I" u0 E8 E
5.39.217.76, w9 f# ?# A  Z$ k. ]3 Z* s
公仔箱論壇, I, h; G1 x* h  r; }

1 r+ V4 l& B3 }* c* w8 X1 R5 B+ l- C: m
去年底有國泰機組人員依仗返港免檢疫的特權外出，導致變種病毒入關並於社區擴散。
: I+ T' r9 F' G2 `1 I5.39.217.76
7 q2 L5 X+ h9 P; Y! z! l* w/ @公仔箱論壇2021 年 11 月，政府宣布機組人員續准豁免隔離。兩名國泰時任空少 12 月底從美國抵港後，在醫學監察期間外出購物、到又一城「望月樓」用膳等，及後確診 Omicron。二人被控違反防疫規例，原擬認罪，但官指求情內容屬抗辯理由，拒納並展開審訊。二人經審訊後被裁定 3 項罪名全部成立，還押至周四（12 月 1 日）在東區裁判法院被各判囚 8 周。
4 h2 P8 Z. h' W% r( p3 r9 D5.39.217.768 _9 o; N: A* P8 D2 P4 x
裁判官王證瑜指，本案性質嚴重，被告濫用政府賦予機組人員豁免檢疫的特權，在醫學監察期間外出進行不必要活動，如到餐廳用膳等。另本案與同類案分別之處，在於他案沒致他人染疫，而本案被告則感染 9 人。最終以判囚 9 周為量刑起點，考慮案例，若被告因案失去工作及相關福利可酌情減刑，遂減刑一周至判 8 周。: f* b9 C- Z& r7 T4 `# I7 c
) p( D5 {0 [& M# o4 p$ D8 N
求情指及早認罪惟法庭不接納　望可酌情減刑再遭官拒
% ^. W7 J1 r+ Q代表兩被告黃昱龍（45 歲）及劉諾宏（44 歲）的大律師 James McGowan 求情指，被告在案件早期便願認罪，惟法庭拒絕接納答辯，望裁判官考慮被告也算及早認罪，酌情減刑。tvb now,tvbnow,bttvb+ b; m% W% Y2 w

5 B3 Z2 W6 O6 K& a) V; Ktvb now,tvbnow,bttvb裁判官王證瑜質疑，兩被告認罪時求情理據屬抗辯理由，法庭拒絕二人答辯在法律上屬正確，何以見得可仍獲認罪扣減。McGowan 指，二人當時辯稱自己「真誠但錯誤地相信」電郵指引，確是有錯，但望法庭把二人 4 月時已願認罪列入量刑考慮。王證瑜最終拒絕接納此為減刑因素，因二人抗辯理由經審訊後再被拒納、不屬合理辯解。& B- g3 s7 F1 z1 N# t6 R
5.39.217.76* B2 `% \. X- _) ?5 F& p& W  V, T
辯方求情：因案難重操故業　控方質疑：是否真有悔意公仔箱論壇7 }: ^* J, K4 v; R, J) ?
McGowan 求情時續指，二人望對受感染者致歉。另引案例稱，案發相若時間，獲豁免檢疫空姐醫學監察期間，違例外出打工，認罪判罰款 2,500 元；另一機師則違例外出買外賣，認罪判監 5 日，故望法庭可參考案例，刑罰上考慮一致性輕判。
* N; _" f% p8 F! l4 J& M" BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* f; S3 `. z! ]
McGowan 亦重申，兩被告當時每日有量體溫、做快測，當時體溫正常，行為不算魯莽（reckless）。另二人因本案失去國泰工作，日後亦難在行業立足，有案例指此屬有效減刑因素。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% v9 @# i% a8 K4 u' c! R: y

% x( Z# ?, i! x+ \/ F控方反駁指，McGowan 所引案例，被告均是認罪，且自身沒受感染或沒感染他人，其中機師比起兩被告更有外出必要，因他家中缺乏糧食。控方又質疑被告是否真有悔意，因報告指二人認為自己也算受害者（partial victim）、無辜（innocent）。
9 ~$ }' h6 m3 |# }- h) W) V公仔箱論壇
* u6 h% x3 R* a+ }3 F, R# C; E- c5.39.217.76官：控罪嚴重　致 9 人染疫
2 }+ ?6 T! A4 k) g4 {) @' k5.39.217.76裁判官王證瑜判刑時指，本案性質嚴重，被告濫用政府賦予機組人員豁免檢疫的特權，在醫學監察期間外出進行不必要活動如到餐廳用膳等。而本案與同類案分別之處，在於他案沒致他人染疫，本案被告卻感染 9 人。最終以判囚 9 周為量刑起點，僅接納按案例二人難重操故業屬有效減刑因素，酌情減刑 1 周至判囚 8 周。tvb now,tvbnow,bttvb6 ]  a7 Y  I3 M) Q" Q

; T) h+ n6 T7 _; E( E- y5.39.217.76裁判官特別指，法庭先前為兩被告索取背景報告，見二人在保釋期間另犯他案，表明對二人感失望，尤其是在二人在干犯本案之後。! h* W' q6 K# S: ~  d
tvb now,tvbnow,bttvb" E$ O  v% e: ]+ u% {1 b
控方案情：被告警誡下稱不認為違反要求2 Y& G5 H, d  {1 a
控方案情指，黃昱龍去年 12 月 27 日確診感染 Omicron 病毒株，接受治療後被捕。他警誡下稱，不認為自己違反要求，亦不知不准離開寓所。黃稱有遵從國泰發出的電郵指示，當時認為可外出購買食物及探朋友。
6 G- N; {9 D7 t6 y
+ _! X. w: O1 ~# l$ ~6 R公仔箱論壇控方案情續指，劉諾宏同月 28 日確診，他被捕後警誡下指，抵港時收到醫學監察通知書，但職員沒向他解釋規定。他解釋父親急需一部新電話聯絡海外親戚。劉訂購電話後須親身取貨，之後約父親用膳交收電話。
. o& d3 h0 w8 ^) F, X9 V0 U8 p公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 g) Q( r9 J8 S; W/ _. n0 @
二人一度擬認罪遭官拒絕
3 ]" i4 \$ P$ t+ f5.39.217.76兩名被告為黃昱龍（45 歲）及劉諾宏（44 歲），均報稱無業，分別被控一項及兩項「作為一個須遵照醫學監察規的人而沒有遵照衞生主任所指明的條件」罪。tvb now,tvbnow,bttvb  P4 {6 }  V" t- _! D8 D
5.39.217.76! R+ p. v4 g, a5 u6 F/ i5 @
黃昱龍被控於 2021 年 12 月 25 日，沒有遵照衞生主任於同月 24 日的醫學監察通知書中所指明的條件，即根據政務司司長所指明豁免條件而進行自我隔離。
2 f! z/ r: i0 {# G* ]0 L1 C1 i: j; Z* o5 Z# I
劉諾宏則被控於同月 25 日及 27 日，沒有遵照衞生主任於同月 25 日的醫學監察通知書中所指明的條件自我隔離。
* @* l: t: R( K* ~# a8 s公仔箱論壇4 ~. D, A/ F! }& G
2 人早前打算認罪，求情指他們案發時真誠但錯誤地相信，其行為屬必要活動。惟裁判官質疑，相關說法屬抗辯理由，拒絕接納二人認罪。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! x! u: S' |  O  Q+ d

* N" F7 |+ M. C% q" _$ }6 ~: A/ |翻查資料，政府在 2021 年 11 月宣布機組人員繼續獲准豁免隔離。國泰航空 11 月中更新機組人員自我監察指引，限制獲豁免者返港首 3 天須家居監察，即每日最多離家兩小時，以作購買食物、必需品、接受強制檢測、求醫或獨個戶外運動。/ b! {, @9 F. L& i+ N  C' G
5.39.217.761 h; f# O- g4 d! x4 G7 n
本案被告劉諾宏 12 月 27 日與家人，在九龍塘又一城中菜餐廳「望月樓」用膳，他翌日確診。政府 12 月 31 日公布，該食肆另一名 34 歲食客確診，是首宗本地傳播 Omicron 個案。tvb now,tvbnow,bttvb; r# c6 `$ Y$ ]  M/ ?
公仔箱論壇4 r! Z2 {. }9 Q( a, ]1 h4 U
根據衞生防護中心資料，政府的第 5 波疫情確診數據，由 12 月 31 日開始計算。時任食衞局局長陳肇始則曾表示，於 2021 年 12 月下旬，Omicron 取代 Delta 成為主流病毒株，本港亦出現社區傳播。
2 h* A. q2 J: J5.39.217.761 _2 ]  d; p& u

! V$ n* L; b4 ^. R被告黃昱龍（左）及劉諾宏（右）昨日均被判囚8星期。

manyiu

國泰兩前空少涉違防疫規例　
! h+ W5 v0 v' J; XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告：國泰電郵指餐廳用膳、探朋友「可接受」
/ g. A: S  `& Q6 i- B3 s公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ~- c! ]/ X5 q
2022-12月2日
; n' v. P: s$ ?. d) D- b9 m0 @! z公仔箱論壇 5.39.217.76* f# W/ M  S* t/ I8 J* i- Y

0 X; f  c: ^# U* l$ O7 D 5.39.217.761 }  Z2 a' ^/ j+ I* B% ]# P1 A: U
國泰兩名前空少涉於去年底從美國飛抵香港後，在醫學監察期間探朋友、外出用膳、購物及取包裹，及後確診感染 Omicron，被控違反防疫規例。兩人周一（15 日）於東區裁判法院受審，被裁表證成立，其中一人今出庭作供。
( C8 X0 ~7 X3 L8 x, H3 Z2 w$ u公仔箱論壇4 B. {0 f) m- y+ t9 n4 ^' ?. i$ `8 @2 N
黃姓被告供稱，國泰內部電郵僅提醒機組人員，不要前往人多擠逼的地方，並無列明其他受禁行為，因此認為可乘交通工具、購物及外出用膳。公仔箱論壇' H) Y2 y8 V7 i' @$ [  W' i

& E( z' y, {9 d1 N' `tvb now,tvbnow,bttvb另一被告於警誡下亦指，國泰內部電郵列明，當局規管的活動，機組人員不受限制，在餐廳用膳，探訪朋友等日常活動均「可接受」（acceptable），因此不知違反了規定。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ G; g3 ^, b9 e( [# M

1 U+ X1 G: b* Z" _tvb now,tvbnow,bttvb控方：二人除「必要活動」外　須留指定居所
* Q; }9 v- {( o& }5.39.217.76控方開案陳詞指，兩名被告案發時屬國泰機組人員，需接受醫學監察。首被告黃昱龍及次被告劉諾宏分別於去年 12 月 24 日及 25 日，從美國紐約及芝加哥飛抵香港，並獲發一份醫學監察通知書，2 人監察期分別於今年 1 月 14 及 15 日結束。公仔箱論壇! {) d! c* C" A0 F+ c; ^& h9 Z3 B

* i  Y# l" n# O. e根據規例，機組人員獲豁免抵港後進行隔離，他們須在抵港第 3 天時接受核酸檢測，並獲得陰性結果。他們除了「必要活動（necessary activities）」外，在接受醫學監察期間須留在指定居所。他們亦須避免在公眾地方脫下口罩，包括用膳及户外運動時，另應避免前往人多擠逼的地方。tvb now,tvbnow,bttvb0 f# `, Q7 ]( o0 c# j

& D1 i8 s  P; m% _控方：探朋友、餐廳用膳非「必要活動」
( g: h7 Z: G6 Z% ~' H控方續指，雙方不爭議兩名被告曾進行的活動。去年 12 月 25 日劉諾宏抵港後不久，黃昱龍離開位於西環寓所前往劉位於屯門的寓所，送聖誕禮物予劉。及後 2 人一同離開，劉送黃搭巴士離開後，前往屯門中央廣場收取淘寶包裹，再獨自回家。公仔箱論壇: x( d/ x! }& g3 ^8 V: ?! v

! Z/ V$ [! c3 q& q9 g) _而劉諾宏於去年 12 月 27 日，即接受醫學監察期第 3 日，離家乘車前往九龍塘又一城。曾在 Apple Store 逗留，及前往望月樓與父親及另一名女子用膳。當時劉並無取得核酸陰性檢測結果。tvb now,tvbnow,bttvb6 ]' G8 I1 M2 v: h
5.39.217.763 {2 X' s- C/ c( O% K
控方認為，探訪朋友、陪朋友到巴士站及收取包裹，以致購物，在相距寓所甚遠的餐廳用膳，均非「必要活動」。tvb now,tvbnow,bttvb5 F$ ^9 w9 a% O3 R/ d. S% }

  t& r/ K- X  M% y被告：已遵從國泰指示　不知違反規定
7 f% F9 l. g7 e# J* z; hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黃昱龍於去年 12 月 27 日確診感染 Omicron 病毒株，接受治療後被捕。他在警誡下表示，不認為自己違反要求，亦不知道不准離開寓所。黃稱有遵從國泰發出的電郵指示，當時認為可外出購買食物及探朋友。公仔箱論壇7 M1 I+ V' |' L- d& w

8 t: Y# O# V0 H8 j- ^5.39.217.76劉諾宏則於同月 28 日被確診，他被捕後在警誡下表示，抵港時收到醫學監察通知書，但相關職員並無向他解釋規定。他解釋父親急須一部新電話，聯絡身在海外的親戚。劉訂購電話後須親身取貨，之後約父親用膳交收電話。
- ~8 W( x- O1 t. n
( F6 M7 O) A/ T( `9 e  e# Ftvb now,tvbnow,bttvb劉聲稱國泰電郵列明，當局規管的活動，機組人員不受限制，如餐廳用膳，接子女放學，在家探訪朋友等日常活動都「可以接受」（acceptable）。
1 h# x* E7 {6 J/ P6 g* m* T7 O8 s# {0 O; g1 y% S' t" @& o! T2 }( m2 \
衞生署主任同意沒清單列明受禁活動
" |& J" ?$ D" v# P控方傳召，時任衞生署助理署長，授權發出醫學監察通知書的梁耀康作供。梁在辯方大律師 James McGowan 盤問下同意，《預防及控制疾病條例》達 12 項附屬法例，令市民難以跟從。至於在監察期間，哪些活動獲豁免、屬可離開寓所的「必要活動」，辯方質疑署方並無定義。梁同意沒有清單列明哪些活動禁止進行，只例舉豁免活動。
4 R, T9 v& U4 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ ]5 g6 j5 V' d% l/ Z5.39.217.76被告：電郵無列受禁行為　不知違規
! b: }  n/ a' q裁判官王證諭裁定兩名被告表證成立，黃昱龍出庭作供。他指，機組人員出勤前，公司會透過通告及經理，通知員工監察時的安排，被告稱亦有接到電郵知悉限制。而他亦曾與同事商討，哪些屬獲額免的「必要活動」。他指，由於電郵只提醒他們不要前往人多擠逼的地方，並無列明其他受禁行為。他們均認為可乘搭公共交通工具、購物及外出用膳。
6 p/ F! i: E; p+ XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) Z6 j$ Z( M2 Q. y$ _; l) V2 s) u黃又指返港後，核酸測試及在家進行快速測試結果均為陰性，已證明健康。他認為自己可以外出，才到屯門送禮物予劉，強調不知道此舉違反防疫規例，亦無相關意圖，若得知違規便不會離開寓所。
$ {" t( q( b$ y- w5 C* x
" Y2 [% o4 v; I# x/ O" T2 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二人一度擬認罪遭官拒絕+ l; y  g% b( D
兩名被告為黃昱龍（45 歲）及劉諾宏（44歲），均報稱無業，分別被控一項及兩項「作為一個須遵照醫學監察規的人而沒有遵照衞生主任所指明的條件」罪。
: |& H& O) q2 @tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb9 f- z( `& E1 g
黃昱龍被控於 2021 年 12 月 25 日，沒有遵照衞生主任於同月 24 日的醫學監察通知書中所指明的條件，即根據政務司司長所指明豁免條件而進行自我隔離。劉諾宏則被控於同月 25 日及 27 日，沒有遵照衞生主任於同月 25 日的醫學監察通知書中所指明的條件自我隔離。5.39.217.76# M1 z5 h! g' Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: h" o# C/ {' D. e
2 人早前打算認罪，求情指他們案發時真誠但錯誤地相信，其行為屬必要活動。惟裁判官質疑，相關說法屬抗辯理由，拒絕接納二人認罪。5.39.217.76$ ]0 G( y* g  B$ H  i+ J  W6 G2 }

8 s: \$ z, r! w7 C8 ?2 q公仔箱論壇ESCC 288/2022