6000億之聯想

lamhp88

                                                                                        嫻情說理 - 陳婉嫻
  B0 k2 Y% s* l) p+ P6 S; \% H3 t& vtvb now,tvbnow,bttvb                                                6000億之聯想                                                5.39.217.768 S2 O; W, r. ?+ M0 U3 P
                                                (2012年06月14日)AM730
: C0 }( n) s3 Z# L" c% k* Y                                4 j6 N. r& {, ?% J% _
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
$ \8 }% D$ u" [! @; c公仔箱論壇                       
2 s+ f! K) T3 K. V. R" V% w  Otvb now,tvbnow,bttvb                                                                                                                                                                                                                                                                                                候任特首梁振英「公布」6,000億財政儲備大計，「三大範疇」之一是投資社會，重點更是應付人口高齡化問題。這個說法，即令我想到「全民退保」有望？
, \# d9 y: a" E! [公仔箱論壇首先，肯提出「退保」是好事，因為「退休福利」這四個字，在香港這本字典上沒有解釋，退休人士生活根本沒有保障。這正正可以解釋，為何香港人經常被評為不快樂，又或者壓力太大。因為一般香港打工仔女，並不是憧憬著退休後「優哉遊哉」的生活，反而無時無刻地憂慮著退休後「手停口停」的徬徨。公仔箱論壇, e" |& o+ ~6 z; a5 g4 ^
現政府過去一直不肯制定長遠退休福利政策的原因何在？就是不想、不敢、不肯承擔責任。強積金(MPF)是一個很好的證據，證明政府欲以「民商」參與的MPF計劃，代替「官、商、民」三方參與的全民退休保障。
" d( V1 a  ~' M0 }' h6 V* u而且，很多現屆政府中人到今時今日仍表示「會考慮、會研究」全民退保，他們若不是「詐傻扮懵」有心拖延，就是「傻到極點」。全民退休保障，我們在上世紀80年代研究，90年代初公開提出綜合退休保障方案，由公積金加社會保險組合而成，若政府至今仍停留在「研究、考慮」的階段，現政府有幾大誠意可想而知。  因此，我們都希望新政府會「變」，雖然梁先生表示對「全民」的概念有保留，認為錢應該用在有需要的人身上。不過，生活艱苦的基層仍佔大多數，我認為行出第一步才是最重要。
7 G- c4 A7 k& k+ N4 W回歸至今已十五年，退保的問題已不容我們再拖，因為這不是十年、二十年後的事，這是社會當下最嚴重的問題，目下很多退休長者生活徬徨，絞盡腦汁慳錢，既吃不飽亦穿不暖，最令人心酸的，是他們很多都擔心自己太長命，要在沒有援助、沒有尊嚴的情況下「捱」過餘生。5.39.217.76( ~6 G) P! {& L" N/ q- j
路有凍死骨，但官員仍無動於衷，還覺得問題不嚴重、還認為有時間考慮、研究，再考慮……現屆政府到底是冷、是懶、還是瞎了眼？