秦伯益、鍾南山等30位院士聯名在《中國科學報》發文，一致反對“中式卷煙”項目入選國家科學技術進步獎。院士們在信中指出，作爲企業，追逐利潤無可厚非，但上述入選項目的本質，就是通過技術手段提高卷煙吸引力，從而達到促進煙草消費的目的，這將導致更多人的健康問題，損害更多人的生命質量，有違基本的社會正義。此消息一出，網上支持呼聲一片。5.39.217.76+ ?- S3 ]7 n. k* \
tvb now,tvbnow,bttvb# o- A x7 _! S3 E a
公仔箱論壇 A9 V' ?. L5 Z
科技部發言人對此表示，請各方面更廣泛提出意見，幫助把關，若意見屬實、有理，下一步評審會客觀采納。5.39.217.76( Y# @+ E) V+ A
3 d4 b9 w3 p, Y! I1 H' J
$ P# m' z! W6 m2 N院士：tvb now,tvbnow,bttvb* o: ^+ _8 Q, |) B8 c5 ?) U1 A* p
. r0 ]& _5 @- C# f$ Y! i/ S
$ ?, J( u$ |9 i“中式卷煙”參評等於促銷+ K9 q7 p, y8 f
公仔箱論壇- ?1 T# T3 K2 |) E. K: e% O
5.39.217.76! s0 ^, @7 Q) `$ Y% [
鍾南山院士在接受本報記者采訪時談到：“此次參評的中式卷煙特征理論體係構建及應用”（以下簡稱中式卷煙）在改進煙草口感、特性、觀感方面都有所改進和創新。這種創新增加了煙草的銷售量，但未考慮到背後的危害，“抽煙量增加，危害也相應增加，中國將近7億人被動吸煙，這是對自己對他人不負責任的行爲。”
/ e! c, x3 `& l' i; C
! @! u0 Q# @& A- @+ H
4 P& I1 A7 S3 [, T* {公仔箱論壇但他同時表示，並不反對煙草研究，反而支持有益人類健康的煙草研究，他還透露近期就在合作開展一項減少吸煙量的研究。6 t; a: J# V! F& b, K6 f
作爲此次評獎的具體操作部門，科技部國家科學技術獎勵工作辦公室有關負責人在接受本報記者采訪時表示，目前報名已經截止。院士們和民衆的意見最終是否會影響獎項評定還不確定。tvb now,tvbnow,bttvb0 z0 X* q2 C, f
% L; ~3 I6 F* U, _7 Y- d" H u
" T4 B5 k' V! F% p9 t- o. m爆料：
. A& v$ r5 i' k9 j% {! W5.39.217.76
" U9 t' P$ i% L- CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ A: Y: ]6 E7 U4 y! L
煙草研究10年7次獲獎
! L+ b+ W9 C; e$ }5.39.217.76
, S) g; x7 ]7 _6 M+ ltvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.766 D0 [% M* {9 e, `( }* j4 ~: ?
據記者調查，這並不是煙草類研究第一次參評國家科技獎。記者查閱曆年科技新聞獎獲獎名單，10年來，煙草行業已陸續有7項研究獲得國家科學技術進步獎。tvb now,tvbnow,bttvb' s6 E- ^( x ^1 ]7 F! p3 ^9 i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ Z& B8 _" u1 c6 ~
% L, U7 X" p3 L
有煙草部門內部人士透露，參評科技獎是“例牌”，每年都會配發一定的申報名額，之前並沒有受到外界質疑。5.39.217.76; i$ z3 ?/ q# |) ?
# N6 K6 e( v: @/ e+ V" p8 V5.39.217.76
) C$ ^5 d2 z9 w' Z; ~" D% a公仔箱論壇而這次卻引起30名院士的聯名反對，對此，鍾南山解釋道，一方面是此前的項目較少地涉及煙草；另一方面是國內對煙草危害的認識逐步提高，特別是世衛組織公布了《煙草控制框架公約》之後，對僞科學有了更深的理解。 |
發表於 2012-4-11 03:48 PM
| 