葉劉淑儀在特首答問大會上說，佔中的理念和本質，和西方真正的公民抗命是有所不同的。不知道行政長官是否同意？如果同意的話，會否請各級官員大肆宣傳？行騙長官說：概念確實是不同。一問一答看來是「夾定」。筆者等待二人或各級官員的大肆宣傳。$ B9 |) Q# R2 S0 f
西方對公民抗命最權威的解釋是美國政治哲學家John Rawls（1921-2002），他指出公民抗命之主要涵義為：公仔箱論壇% M: v( X8 z, t1 R3 ]! E/ \
5 M8 e! a; m9 m/ h" `% j% W3 k- TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1，它是一種針對不正義法律或政策的行為：以直接違反法律，來引起社會注意政府某種政策或法律的不公義。
+ x$ L4 a* s% X3 K& S; }2，它使用比示威行為激進的違法抗爭手段。. R! y/ `/ d, s! x2 q
3，它是一種基於政治、社會原則而非個人原則的行為，是向擁有政治權力者提出來的正義觀。
2 S+ t& o9 r- l$ Y1 }2 dtvb now,tvbnow,bttvb4，它是一種公開的、非秘密的，作預先通知而進行的具教育意義的行為。
- X9 S$ @* }: c/ B2 Z5，它是一種道德的、非暴力的、以及願意承擔違法後果的行為來體現其政治信念。5.39.217.76! h4 M8 U, b7 r
1 ]1 t# D4 F* W5 S
佔中與這些涵義有不同乎？
. ?" t7 F" u, E$ s, etvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇- `5 z. o" h- U/ S
Rawls認為，公民抗命如果引起社會動盪，其責任不在「抗命」的公民，而在那些濫用權力和權威的人。 |
發表於 2014-5-27 09:24 PM
| 