丘亦生: 市建沙皇蘇慶和
[; u3 ] y3 @5 v8 P( qtvb now,tvbnow,bttvb
: M7 t& h m4 d* \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' a0 i/ i5 u `2 k! xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 G- N8 @9 Q9 o2 F6 i5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb- W" `0 Y& n" k1 Q6 ]/ G y& ?7 u
市建局新任主席蘇慶和甫上任便露口風，前日見傳媒直指「市建局都係發展商之一」，我很好奇，到底在蘇慶和眼中，市建局是收樓招數層出不窮的收樓商，抑或是算到盡、落實「世紀奇則」的發展商，還是為求賺盡、任由單位無限期曬太陽的地產商。
) o" y' W, ^. G( @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ o2 \( v! M, C0 V, E6 x' U5 t: i5 ntvb now,tvbnow,bttvb蘇慶和理直氣壯形容市建局是發展商之一，以辯駁上年度大賺 44 億元盈餘無問題。他似乎忘記了市建局成立的宗旨，是推進市區更新的法定機構，與私人發展商追逐盈利的天性，有天淵之別。市建局今天滾存 262 億元淨資產，其中 100 億元是納稅人真金白銀拿出來的公帑，另外有 160 億來自半官方的特殊地位，以及政府的地價補貼。
" m8 |. v6 W1 u/ N7 _8 M5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb7 D( W: \1 Z% o/ V0 E2 y! w R9 ]
十多年前掌房協有前科
- v8 P; d4 o) H7 M5.39.217.76 ' p: }$ u, v9 `) F% o1 |
蘇慶和這番言論，令我想起十多年前由他掌管的非牟利機構房協。當時房協已坐擁約 200 億元盈餘，猶如今天市建局般財雄勢大，既不用繳稅，同時受政府地價補貼，時任房協執行總幹事的蘇慶和年薪逾 400 萬元。7 {: K) I/ N. Q, I
公仔箱論壇' I9 v0 `, }, z
不過，經歷 1998 年亞洲金融海嘯後，樓市一潭死水，房協被迫煞停夾心階層住屋計劃，又要配合政府大削居屋項目。水浸的房協頃刻間無事可做，要尋找自我存續的價值。
8 L; W5 f7 O6 [9 t5 l; F! M : A4 l, p. j2 b: X" i7 {- M- D0 D
蘇慶和想出兩條橋。第一條出路是殺入市場，與私人發展商爭食。房協在 2002 年初表明，有意競投市建局的「荃灣七街」重建項目。最諷刺的是，「荃灣七街」前身是房協物業，由於房協認為項目是蝕錢黑洞，1996 年代將重建權，轉讓給市建局的前身土地發展公司，承擔收樓的任務。事隔多年後，樓市大跌，市建局把「荃灣七街」招標，房協卻表露興趣。
# J) |- R1 U7 i6 v' Z2 S! H7 E5.39.217.76
$ \2 i/ Z( E5 r; `, d+ [4 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於第二條出路就是北上掘金。蘇慶和領導的房協在業務計劃中，明確列出找尋北上發展機會的想法，構思在大陸興建住宅單位，明明由港府公帑補貼做生意的房協，卻把資本拿到內地搵錢。房協數十年累積盈餘，都是來自政府支持資助房屋的項目，同時又享受豁免地價的優待。然而，受千夫所指的房協反擊，放風指多年來房協倒貼數十億元給各個資助房屋家庭，理直氣壯踩入私人市場。公仔箱論壇 _$ \* ?* X" K- ]
tvb now,tvbnow,bttvb* {5 a# n! c& B
最終，房協兩條大計劣評如潮，房協也打消競投招標項目的念頭。北上發展大計公開之後，政府即大為緊張，罕有批評房協有違為香港市民提供公共房屋服務的宗旨。政府接着檢討房協的角色，蘇慶和也黯然離開房協，轉投新地（016）。
3 J. R8 L; _* w" N! t6 g$ P7 Q: K+ j. c. e6 X) }. W
只顧爭取利益漠視整體5.39.217.761 Y9 Z2 {% x) b8 t
公仔箱論壇! \; ~8 X- x6 A) k: B8 p) D" m
市建局非執行董事涂謹申早前接受訪問時，形容蘇慶和毫無同情心，是極端資本主義。極端資本主義者尚且知道，國進民退的弊處，公營機構不應與民爭利。或者，形容蘇慶和為「極端的 rent seeker 」更為貼切。
' w9 n$ O% z/ `: k o( v/ c# B. z O+ _公仔箱論壇 公仔箱論壇7 E9 {% S# T& g( r) @5 I' A. z
在 rent seeker 眼中，只顧利用既有優勢，為自己爭取最大的利益，漠視整體利益。如此行為在商業世界是無可厚非，但營運一個公營機構，需要的是以公眾利益為大前提的眼界。公仔箱論壇# v1 J/ C7 Y: c& I
5.39.217.76+ ^& p, ~2 N! d3 U0 ~( {0 [/ `
市建局擴權更明目張膽
0 I5 }/ } B9 b TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* G0 r, k. g$ u* B/ f) x
市建局前主席張震遠，任內盡心盡力為市建局擴權。我不知道蘇慶和會否如張震遠般，上心執行梁振英的房策命令。但蘇慶和的言論足以反映他十幾年來，領導公營機構的作風未曾改變，市建局的擴權大計，只會更赤裸裸，更加明目張膽。 |
發表於 2013-6-21 10:22 AM
| 