已有前科法庭禁售未有理會 售賣A貨香奈兒華裔店東罰38萬公仔箱論壇; ^3 `/ Z2 P' z& U8 p1 c
公仔箱論壇3 V) r; c$ @# S5 h9 E3 `4 h' S# W# _
9 O; o$ a2 {( W% ~1 f4 N; dtvb now,tvbnow,bttvb萬錦市太古廣場內一間由華人經營飾品的零售店，涉嫌侵犯香奈兒（Chanel）商標，被渥太華的聯邦法庭裁定，店舖女負責人和兩間公司合共要向香奈兒公司賠償6.4萬元，和懲罰性賠償25萬元，並且加上2%利息，兼支付6.6萬元律師費。
1 m/ `9 V% Z. z1 a! ]$ ?# G2 f) T5.39.217.76; l$ E0 d6 D2 E& @. [0 r
香奈兒在起訴書表示，被告侵犯Chanel的註冊商標，包括入口、廣告、報價或售賣有香奈兒註冊商標的飾物。原告人並且指出，被告作為店舖業主和商店老闆，教唆及協助、授權和認可一間安省登記的公司，入口、廣告、報價或售賣有香奈兒註冊商標的飾物。被告否認指控，聲稱商號在2011年9月底，已經轉手予上述的安省公司。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 T# ^. l, g: |, O- o' K
! N: d4 F7 B$ iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官馬田諾（Jusice Martineau）認為，雖然姓林被告夫妻皆為商號董事，但女被告是店舖負責人，丈夫沒有參與店舖經營，並且是長期居住在中國的非居民身分，因此不涉本案。至於上述公司的負責人為被告兒子，鑑於原告提出起訴書後沒有抗辯，因此與商號並列為被起訴的兩間公司。法庭又指出，被告雖然在2011年9月中，已經將商號股權轉予兩名子女，但其本人仍繼續經營和控制公司的生意，直到2013年5月底。
; A- D- P" U8 c, Q! }
; C6 K; v3 f- U% \4 \( u公仔箱論壇被告在2007至13年5月初，任上述安省公司的總裁。兩名子女在2013年5月初成為公司董事，女兒在月底登記為公司總裁。
/ ]6 I" y {. r$ L9 }* B+ D5.39.217.76 . ` m( s! g6 f* J. N% A; ~
原告批冒牌貨質劣
{* ]8 m, M) `7 [9 x' a5.39.217.76
2 c; P% W0 C- y! L* C& \/ {, Dtvb now,tvbnow,bttvb法庭資料顯示，各被告沒有否認店舖有侵犯版權的活動。被告和商號也並不是第一次被控侵犯版權。被告和商號在2006年2月，兩度被法庭下令停止販售任何有香奈兒商標的商品。被告本人也因為在另外一個地點，售賣冒牌的香奈兒商品被法庭下令停止銷售。
$ S" b; ?, v5 ^7 r: ~/ B" Q5 e2 O: Ntvb now,tvbnow,bttvb
$ _1 W& F' P a5 \& G* q% A公仔箱論壇香奈兒在2011年10月下旬，發現商號和被告繼續從事銷售或分銷、廣告假冒的香奈兒商品。原告在同年12月取得法庭終止令，要求被告停止非法行為；被告未有理會。原告指出，被告銷售或分銷、廣告假冒的香奈兒商品，是明確違反法庭命令。這些冒牌香奈兒商品，與真品所用的物料不相同，質量較差，缺乏香奈兒在加拿大所出售真品的高質量控制標準。! v7 `0 }% n* I* x7 v' v2 W+ m
* j$ W- S' Z8 V f0 s; |* w
原告要求，被告在判決的21日內交出和銷毀任何侵權商品。以每次侵權交易賠償8,000元計算，4次合共3.2萬元；另外，被告也因為4次侵犯香奈兒版權，再賠償3.2萬元，合共6.4萬元。律師費11萬元，以及訴訟開支1.3萬元。tvb now,tvbnow,bttvb j+ b. T- g v/ q7 L6 m( W
tvb now,tvbnow,bttvb! O9 t1 F) @+ H: D! E0 C7 W
法官裁定被告在判決的21日內，向原告交出任何侵權商品，賠償6.4萬元，加上2%利息。律師費依原告提出的金額六折計算，即6.6萬元。 |
發表於 2015-10-13 10:57 PM
| 