[港澳台] 李怡：抗命

angel987

葉劉淑儀在特首答問大會上說，佔中的理念和本質，和西方真正的公民抗命是有所不同的。不知道行政長官是否同意？如果同意的話，會否請各級官員大肆宣傳？行騙長官說：概念確實是不同。一問一答看來是「夾定」。筆者等待二人或各級官員的大肆宣傳。* u: I2 [, l8 ?. g+ C% a
西方對公民抗命最權威的解釋是美國政治哲學家John Rawls（1921-2002），他指出公民抗命之主要涵義為：公仔箱論壇; s6 P3 z6 A0 s% W5 @0 ]9 X
公仔箱論壇) j3 u, D5 }1 @, l8 }
1，它是一種針對不正義法律或政策的行為：以直接違反法律，來引起社會注意政府某種政策或法律的不公義。
+ o4 D7 v: U) v5 P+ T8 q. g公仔箱論壇2，它使用比示威行為激進的違法抗爭手段。
4 ]% m4 B8 X" E2 i8 z; k/ d% F2 |8 e8 I3，它是一種基於政治、社會原則而非個人原則的行為，是向擁有政治權力者提出來的正義觀。tvb now,tvbnow,bttvb- T6 z8 }! g- p5 w
4，它是一種公開的、非秘密的，作預先通知而進行的具教育意義的行為。
4 C0 Q( f# w' g, jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5，它是一種道德的、非暴力的、以及願意承擔違法後果的行為來體現其政治信念。tvb now,tvbnow,bttvb9 X$ a2 p! }; H/ y$ u
5.39.217.76# q" A) G0 C2 r3 T  M3 S
佔中與這些涵義有不同乎？tvb now,tvbnow,bttvb& g4 p" k* c7 ~  F  l4 j

- G1 g: m- O4 M3 [/ v. P2 q5.39.217.76Rawls認為，公民抗命如果引起社會動盪，其責任不在「抗命」的公民，而在那些濫用權力和權威的人。