葉劉淑儀在特首答問大會上說，佔中的理念和本質，和西方真正的公民抗命是有所不同的。不知道行政長官是否同意？如果同意的話，會否請各級官員大肆宣傳？行騙長官說：概念確實是不同。一問一答看來是「夾定」。筆者等待二人或各級官員的大肆宣傳。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, q& P9 v7 E, r* |
西方對公民抗命最權威的解釋是美國政治哲學家John Rawls（1921-2002），他指出公民抗命之主要涵義為：* {5 |2 r8 H3 V! t: M' t
5.39.217.760 \2 B# {- ]* e7 Y
1，它是一種針對不正義法律或政策的行為：以直接違反法律，來引起社會注意政府某種政策或法律的不公義。公仔箱論壇- Y: T; }7 v5 p) u/ h! F
2，它使用比示威行為激進的違法抗爭手段。8 F- ^1 h/ Z* |4 e4 w0 Z
3，它是一種基於政治、社會原則而非個人原則的行為，是向擁有政治權力者提出來的正義觀。公仔箱論壇' i% c# Y0 ?! f0 e+ n9 \5 Z
4，它是一種公開的、非秘密的，作預先通知而進行的具教育意義的行為。tvb now,tvbnow,bttvb5 A( r, ?' \9 z s n2 Y; Q
5，它是一種道德的、非暴力的、以及願意承擔違法後果的行為來體現其政治信念。( ] [. _- V4 l& e: E
4 l6 E0 ]$ F& B: V5 Jtvb now,tvbnow,bttvb佔中與這些涵義有不同乎？; r# X: C1 v% L' N, D# O
5 f3 M2 U; @8 s# e2 o
Rawls認為，公民抗命如果引起社會動盪，其責任不在「抗命」的公民，而在那些濫用權力和權威的人。 |
發表於 2014-5-27 09:24 PM
| 