邏輯混亂的律政司司長袁國强資深大律師
9 {3 ?% c$ ^3 Q5.39.217.76
& }% X$ C' n7 D公仔箱論壇 ( `+ s# x0 l* K8 W# e) l6 F2 G
tvb now,tvbnow,bttvb) a# {* h2 {6 e6 v+ s* L# P: f
繼民建聯副主席兼行政會議非官守議員李慧琼之後，律政司司長袁國强同樣指出，不能提出違憲的政改方案。他並表示，明明是違法的方案不可能經投票而變成不違法。他尊重港人行使其法律權利，但《基本法》的最終解釋權屬於中國全國人大常委會。
) d0 d [/ Q$ G6 z* Q5 B9 o5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb: f4 C& W) A) k2 n$ z" w% Y/ [+ ]
袁國强資深大律師的說法，卻引伸到一個邏輯問題，以及一個憲法學問題。
( V3 G% U# k, g2 K% z2 ?! o公仔箱論壇5.39.217.767 Y _8 u, K A8 d6 c0 {$ G6 j
政制三人組昨天一同與傳媒茶聚。據傳媒報道，現身兼署理行政長官的政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國强，以及政制及內地事務局局長譚志源都有出席。三人組藉這次茶聚發放的訊息，就是包括公民提名和政黨提名的方案，包括真普聯的三軌方案，都不可能成為政府的政制方案。
; Q q( R1 [) T* z4 p% g, Z" V. u
5 ^ s" l9 `: p9 o0 p# ~* ^+ ctvb now,tvbnow,bttvb《852郵報》星期二評析李慧琼在香港電台節目〈Letter to Hong Kong〉（給香港的信）的內容時曾指出，李慧琼談及「constitution reform」（原文照錄），認為「we must adhere to what is constitutionally viable.」，亦即談憲制改革，卻原來必須在憲制的圍牆之內【註】。tvb now,tvbnow,bttvb" @, I0 f5 F% P: Z5 o( R1 _% s
5.39.217.76+ p. \+ m) [4 o5 M, |: a
據報道，袁國强在茶聚中亦用上同樣的邏輯，指出政府不能提出違憲的政改方案。亦即是說，「政改」（constitutional reform，亦即憲制改革）在他眼中，不得涉及修改憲制文件的條文。說法從而引出特區政府近月近乎洗腦式疲勞轟炸的宣傳廣告之中「大家，喺《基本法》嘅基礎上討論」此句說話的邏輯問題。tvb now,tvbnow,bttvb, `' F( }% `2 F8 R* Q: ^- T( ]; @9 t
. Y6 R2 l% L4 j# g% l5 J公仔箱論壇而另一方面，袁國强資深大律師在茶聚中提出，明明違法的方案不可能經投票、多人支持，就變成不違法。
( H, a5 |. |; w) j6 p- [7 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# X3 `# m. S" N
首先，公民提名違反《基本法》純粹是政府當局的法律觀點，絕非法院的終審裁決，在法律界之中亦從來都沒有共識，甚至連大律師公會亦明言他們不能「一錘定音」。第二，政府的責任在於諮詢公衆，讓公衆表達意見，而非代為篩選，甚至試圖或意圖或企圖左右6.22或任何其他民間全港投票的結果。
5 W1 @$ |7 Z' r- @5.39.217.76更重要的是，袁國强顯然不知道（又或不經意或刻意間隱藏）關於普選的一段歷史。
_! Z: e6 _/ V5.39.217.76
; M3 C0 ^7 z8 n, M% E) o7 Dtvb now,tvbnow,bttvb法國1958年第五共和後的首次總統選舉，只限國會議員、地方議員和市長等直選民意代表組成的選舉團有權投票。到1962年，時任總統戴高樂透過公 投修憲，改為由國會議員、地方議員和市長等直選的民意代表提名總統候選人，再由全民直選總統。公投得到逾62%投票選民同意，獲得通過。
% D7 o6 S# ` a$ j$ `3 ^公仔箱論壇該次藉公投作出的修憲，卻被質疑為違反第五共和的憲法。參議院主席Gaston Monnerville更將問題呈交憲法委員會（Conseil constitutionnel），但憲法委員會卻認為他們沒有權限去推翻選民透過選票決定的改革。換句話說，公投修憲的合憲性，並無被法國憲法方面的最高司法機構否定。
9 y& f4 I; ]5 P" ntvb now,tvbnow,bttvb特區的最重要基石之一，是港人治港，而中華人民共和國亦開宗明義，是個「人民共和國」，但在袁國强的憲制觀之中，卻明明白白地無視國以民為本的原則。
4 l2 b! M0 k! _5 M) p5.39.217.76公仔箱論壇- }# S6 N! w: u/ s( q
特區政制三人組或無視或扭曲政治學和憲法學常識，豈止於袁國强資深大律師？& z B1 H# F( X: q, G: j+ j8 a+ \8 B
$ _ \2 Q$ q. E; `5 b3 B1 f+ t$ z* Jtvb now,tvbnow,bttvb據傳媒報道，譚志源昨天就以2016年至2017年間，有多場選舉，反問要是連提名委員會都要普選，豈不是勞民傷財？
: Q1 @+ ~+ w. l6 ?3 `3 o" t$ D2 O( _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) e# N* T5 V0 |8 C! u% a" ~
實情是，香港只得一級政府，區議會僅屬諮詢架構，已是相對簡單。曾在海外生活過的數以十萬香港人都知道，世界各地不少地方都有多於一級的政府，選民要選市長、市議會、省或州議會（美國大部份州份更另行普選州務卿、州檢察總長），還有聯邦或中央層面的國會（若是實行總統制，更要選出總統）。 d( |9 X; j$ [, G ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 {2 y: R, q0 t2 f5 n9 \- S3 i
此外，一些國家如瑞士、紐西蘭不時都有公投，英格蘭和威爾斯須普選警察及罪案事務專員，美國部份州份的法官須經信任投票才能就任或續任，日本的最高裁判所（即最高法院）長官及全體裁判官亦須在就任後首次全國大選及之後每10年都要接受選民的信任投票……
8 y- ?3 q4 f& H+ B( c; D公仔箱論壇種種制度，都是為體現主權在民（popular sovereignty），權為民所用，維護民主原則，絕非阿茂整餅、勞民傷財（再說，港人選舉屋邨互委會、大廈業主立案法團，甚至是小學生和中學生選班長、風紀／糾察、學生會，本來就是香港人過去數十年來的生活的一部份）。
" W' M2 ]% I' K X0 M4 X特區的政制發展，就是有這樣子的官員跟大家在這樣子的基礎上討論。
/ }* d2 A0 K0 `0 Y8 Z. G! hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: f5 @* d3 D9 y+ g5.39.217.76相信，大家都可以自行預計一下，2017年落實的行政長官普選，會否是普及而平等的真普選。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 a7 \% H' f3 h3 O3 d7 [# P
–
. I* a1 z* r E4 i* F6 s註：值得順帶一提，立法會連日來就財政預算案的拉布，乃根據立法會主席曾鈺成將所有對各總目修正案分為5組辯論（另有1組為沒有修正案的總目）而進行。而到昨 天黃昏為止，辯論主題為與「管治、政制發展和地區行政」的修正案。「管治、政制發展和地區行政」及「Governance,Constitutional Development and District Administration」經常顯示於會議聽內的屏幕。若李慧琼議員有出席會議，實在沒理由會沒注意到應作「constitutional reform」，不是「constitution reform」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( D0 A h' W, d1 U8 _, c( |' }/ B
L. G7 r. P) Z Utvb now,tvbnow,bttvb+ T3 X- {; |9 t8 m9 S1 Q
|
發表於 2014-5-16 09:53 AM
| 
