: |# u$ z7 i6 m; g6 ~( v9 j
歷時三年又八個月、經過一百六十三次研訊、耗費二千八百萬元公帑，立法會雷曼迷債調查報告終於面世，可惜又是雷大雨小。報告對金管局前總裁任志剛提出「譴責」，對證監會前主席韋奕禮「極度失望」，但對財政司司長曾俊華與財經事務及庫務局局長陳家強僅表示「失望」，對銀行責任更是隻字不提。這份小罵大幫忙的調查報告，才是真正的令人失望。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* B: T: ~1 V" A/ B; c8 f
3 k( g# {# O& U7 Qtvb now,tvbnow,bttvb雷曼迷債事件影響巨大，涉及苦主四萬多名，至今仍有二千多名苦主未獲賠償。立法會雷曼迷債事宜小組的調查報告指出，在涉及迷債的二萬個投訴個案當中，證實有三成六個案屬銀行違規銷售，金管局既未能及早預警雷曼「爆煲」，又對銀行違規銷售把關不嚴，任志剛須「負上最終責任」。不過，所謂「最終責任」的懲罰只是口頭譴責而已，不痛不癢，何況任志剛早已不在其位，譴責只是馬後砲，有姿勢無實際。
7 r( L: p1 r, d w5 D公仔箱論壇
& H: |- x& n4 m' U' _+ e其實，應受譴責的何只任志剛。陳家強在雷曼事件爆發前幾天，還信誓旦旦強調不可能再次發生金融風暴，事後更承認對迷債一無所知，監管自是無從談起。身為最高財金官員的曾俊華同樣難辭其咎，當初企圖置身事外，僅將雷曼事件定性為商業糾紛，不利於苦主爭取賠償。正如雷曼苦主大聯盟負責人質疑，曾俊華等人的責任不比任志剛小，但報告並無譴責，顯然是放生。亦有苦主批評，報告耗費三年多時間及大量公帑，但沒有要求有關財金官員下台問責，亦未提及銀行應負甚麼責任，未能為苦主討回公道。tvb now,tvbnow,bttvb: Q8 D% z; d9 `- a; N8 ~" C' X
tvb now,tvbnow,bttvb, X2 W9 k, w8 ?) r+ V
更不堪的是，即使是無關痛癢的口頭譴責，當事人也不願接受。任志剛聲稱自己任內一直盡心盡力，問心無愧，又指雷曼迷債是國際性事件，香港不能獨善其身，故不能認同報告所作出的結論。金管局及港府的聲明大同小異，都是將迷債事件諉過於全球金融海嘯。最令人側目的是，來自商界的三名立法會雷曼迷債事宜小組成員拒絕在報告簽名，並公開唱反調，指任志剛不是神仙，不可能預測金融海嘯，反對提出譴責。tvb now,tvbnow,bttvb1 d7 O3 z9 Y' E4 u% w7 v: _9 I
tvb now,tvbnow,bttvb. x& Q j& P V" I& d1 Q# e. {
這些辯解其實都是推卸責任。沒有人要求高官預知金融海嘯，亦沒有人指望港府力挽狂瀾，然而，港府始終無法解釋，為甚麼在西方國家不能銷售的迷債，卻可以在香港隨便銷售？為甚麼連財金高官都不甚了了的毒債，卻可以向一般投資者推銷，甚至連長者的棺材本也不放過？5.39.217.769 p8 r6 x2 h& \3 o3 k# b
公仔箱論壇, J3 b3 O3 d8 H7 F( o, f' S
「齊之無鹽，善美者不能掩其醜。」港府在迷債事件中負有監管不力之責，這是鐵的事實，無可抵賴。立法會同樣惹人非議，當初為討好民意急於介入調查，事過境遷便敷衍了事，虎頭蛇尾，草草收場。這種政治騷，不可能查出真相，更不可能釐清責任，除了浪費公帑，毫無價值可言。
! N3 [+ q, ^" Z- E; R; {7 i2 t5.39.217.76公仔箱論壇; l/ r- P! b, D! P( y
東方日報
8 o; u" ^) M1 f: o9 X' X+ p5.39.217.76 |
發表於 2012-6-7 08:06 AM
| 
