葉劉淑儀在特首答問大會上說，佔中的理念和本質，和西方真正的公民抗命是有所不同的。不知道行政長官是否同意？如果同意的話，會否請各級官員大肆宣傳？行騙長官說：概念確實是不同。一問一答看來是「夾定」。筆者等待二人或各級官員的大肆宣傳。
G' w. f$ C) v' o公仔箱論壇西方對公民抗命最權威的解釋是美國政治哲學家John Rawls（1921-2002），他指出公民抗命之主要涵義為：
$ _- X- T- s3 [- B3 o' L' VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% a0 q! y) ]- e+ ?! ~5.39.217.761，它是一種針對不正義法律或政策的行為：以直接違反法律，來引起社會注意政府某種政策或法律的不公義。公仔箱論壇1 ]2 n9 p8 |( m, V2 V0 E) H
2，它使用比示威行為激進的違法抗爭手段。公仔箱論壇! G* E7 ~) q3 L) B4 a
3，它是一種基於政治、社會原則而非個人原則的行為，是向擁有政治權力者提出來的正義觀。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ]8 t4 g( h. k3 V
4，它是一種公開的、非秘密的，作預先通知而進行的具教育意義的行為。tvb now,tvbnow,bttvb4 ]1 S5 K- S: S) D
5，它是一種道德的、非暴力的、以及願意承擔違法後果的行為來體現其政治信念。
: s8 z0 V% k- A! a1 r6 _tvb now,tvbnow,bttvb
0 D; x, _) {$ E7 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。佔中與這些涵義有不同乎？' ^7 a/ n( `3 a# d8 d- Z
公仔箱論壇; n" t, u/ d/ j+ X9 _( [+ @
Rawls認為，公民抗命如果引起社會動盪，其責任不在「抗命」的公民，而在那些濫用權力和權威的人。 |
發表於 2014-5-27 09:24 PM
| 