[時事討論] 剖析傳媒老闆五種型格林天悟

本帖最後由 felicity2010 於 2011-9-14 08:34 AM 編輯

剖析傳媒老闆五種型格  林天悟tvb now,tvbnow,bttvb! A& w& S2 I( F' T# Q! k3 G

記得有前輩說過，每次傳媒人被逼站到幕前，一是國家或世界動盪，一是新聞自由受到威脅，總之是大事不妙。tvb now,tvbnow,bttvb2 d$ L* `, U# ], |$ m# d2 C

觀乎近日香港傳媒人頻頻成為新聞主角，不見得是升官發財形勢大好，卻見言論空間收窄和傳媒尊嚴被踐踏，逼得同業站到台前吶喊。此凡種種，果然應驗了前輩所言。這個中秋，業內淡淡然滲透着悲情與激昂氣氛，明月當空，處處是黑影。

記協把今天定為「黑色星期一」，呼籲記者穿着黑衣上班，抗議警隊一哥曾偉雄把記者當黑影。有行家坐言起行，火速印製了「我不是黑影」T 裇，今天會穿着工作，以示傳媒「團結抗暴」（警方的粗暴）。有報道指行動惹來警隊反感，近日紀律部隊間流傳「反黑衣日」手機短訊，呼籲周一罷買報紙還擊；消息曝光後，有人即在facebook成立「九一二，買報紙，撐記者」，獲得不少行家和應支持。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( }% i% ?7 \+ j' @+ F

「沒有最黑暗，只有更黑暗」
! O8 z8 `3 Y- h2 {; I2 a5.39.217.76
記者和警方關係緊張只會累鬥累，前線記者和警員夾在中間最受害，期望雙方能盡快達成共識，回復通力合作關係。
tvb now,tvbnow,bttvb% T" i& K1 ]* S# g0 S  ?
與警方的不咬弦是外憂，令行內人更擔心的是內患。先有亞視新聞部主管梁家榮與譚衛兒相繼辭職和被停職，再來是政府安排政務官鄧忍光空降港台，傳媒頭頂上的天空一天黑過一天，當港台員工形容「最黑暗的一天」，有行家卻打趣說：「沒有最黑暗，只有更黑暗。」港傳媒前景不容樂觀。1 ]! ?& r8 s% k! J+ C$ T2 R+ R

梁家榮離開後，「一班亞視新聞部的編採人員」發出聲明，要求管理層交代「江澤民死訊」事件報道上的安排、清楚界定新聞節目與廣告界線，並且要承諾不會再有任何干預新聞自由及干擾編輯自主行為。但亞視管理層回應是「不接受新聞部匿名聯署」。另一邊廂，港台員工、記協及市民表示憂慮空降AO，令港台變成「官媒」，沒有任何政府高官願意回應。tvb now,tvbnow,bttvb  o5 B. u0 z1 R! }& ]6 ]

有資深前輩表示，近日傳媒業內部的紛亂局面，離不開一個深層次問題：「誰才是老闆？」細心想想，新聞報道是「昂貴商品」，世界上沒有完全的編輯自主，但必定有某程度上的「老闆自主」，否則電視台不可能讓綜藝節目主持人化身新聞主播，或者電視新聞時段播放到捲入淫照事件的女藝人與電視台高層在「真情剖白」，而報章亦毋須被劃分成左、中、右派別。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 W5 {; d) S! z! p3 c) Z
5.39.217.76& J  N8 p2 a: I+ q# D
與行家傾談分析後，認為傳媒老闆概略可分為五種型格，分別是：文人情懷、肩負社會責任、求財、求名聲及政治任務等等。tvb now,tvbnow,bttvb8 Z" P  k- Z' O, K- p8 T* d* X

在中國前途風雨飄搖之時，許多胸懷救國心的知識分子都期望辦報教化萬民，但往往數口不精利潤靠邊站，結果滿腔熱血變成一盤流血賬，逐漸被資本主義社會淘汰。當老牌報紙逐一被富豪收購或停刊，文人辦報的時代早就終結了。
5.39.217.761 `0 u2 n( B/ f# i: O
還好是文人辦報之心是會進化的，肩負社會責任的傳媒投資者慶幸仍然未死光，否則大可以把資本投放到地產或股票，回報肯定翻幾倍。不知是着眼表面正義抑或內裏「真心膠」，這類老闆的確讓編輯部享有頗大的自主空間，在尋常日子不會指點江山，但總編輯熟知主子的想法，並且能具實執行，出來的報道不會遠離群眾思想，但往往脫不掉正經八股的包袱，因為不夠八卦煽情，做不了行業的老大。公仔箱論壇% ]' D+ a! q6 W3 ?9 a* p6 s9 @
tvb now,tvbnow,bttvb4 t- [+ l$ Y3 C( d- j" F1 a8 w% U
至於求財型的老闆則十分心急，每一步都着眼於利潤。在九十年代傳媒黃金期，印報等於印銀紙的年代，衞星電視台亦很受注目，而有線電視處於起步點，行業生氣勃發，這類老闆當時意氣風發，敢於投資，回報亦很可觀。可惜在科網年代及智能手機夾擊下，媒體行業步入寒冬期，投資者設法尋求賺錢大計，所以才有了「新聞廣告計劃」這帖毒藥。一旦新聞出現置入式廣告，等同以今天換明天，當新聞機構的公信力都死掉，貪財的老闆會搶先消失，媒體能否重生？( x5 y( A$ E4 i+ O% @% }* J2 ]4 e* j

求名聲的傳媒老闆把旗下媒體當作傳聲筒，付出的錢只是廣告費。曾有記者私下表示，他的崗位等同宣傳主任，因為經常被指派做「特別採訪」，受訪對象是老闆的生意拍檔或親朋好友，不論是投資大計抑或開了新舖，都要花很大篇幅報道，但遇到某些富豪的負面新聞，就要撰文護航反擊。另一位在月刊工作的朋友坦言，該刊物是「老闆的玩具」，不時接到老闆好友的來稿，規矩是「稿費特高，版位特大，盡量不刪減」，但談及文字質素，朋友只做了一個大鬼臉回應。% d/ Q% L! e8 i4 l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; E$ N7 |6 T: ~$ T
從好的方面來看，這類「貪威風」的老闆其實做了大善事，因為刊物內容無傷大雅，又養活了若干傳媒工作者，記者得到一定磨練後便會跳槽，又是另一片天。5.39.217.768 x0 R% _5 [3 k2 [3 z; `$ P- Y

最後一種老闆是為政治任務而辦傳媒，財來自有方，旗下記者只要乖乖做官方喉舌，保證鐵飯碗無憂。在此必須指出一些謬誤，有人以為左派報章或官方電視台的從業員只需奉命行事，水準次要，實質是不少人有料兼有心，部分是一心追求國家穩定和諧，不是不知民情，只是懷着「由我來做會做得更好」的想法捱下去，到了關鍵時刻更會表現傳媒風骨，過去一些左派老報人更獲得全行稱頌。因此，要衡量記者是否有捍衞職業尊嚴，請以人為單位，莫以其機構背景下定論。: P8 m9 Y) Y/ ^0 G; W

人是多變的，老闆脾性並不單一，五類型格會混和出現或轉變，請行家先認清老闆特質，再擬定抗爭方式，否則慘成炮灰，恐會徒勞無功也。
公仔箱論壇, l' h5 Z) t& ^9 J' o0 i! V
後記：國內領導人來港看什麼？tvb now,tvbnow,bttvb% C" @; N2 ^0 F) v$ @$ Q5 k3 l

國務院前總理朱鎔基推出新書《朱鎔基講話實錄》，內裏談及：「我非常重視香港的輿論。在內地的報紙上找不到罵我的文章，香港報紙上這類文章就多了。」並且認為「批評可以尖銳，這是新聞自由，但最好不要刻薄、謾罵、挖苦」。朱總在任時曾對外間說過每天必看兩份香港報紙，就是《信報》和《明報》。5.39.217.76, K$ N' r* w; w' M- H- s4 R

過去不少領導人都是香港報紙的讀者，據說鄧小平和胡耀邦都愛讀《明報》，還有更多大人物是《信報》捧場客，兩報都有意見精闢的專欄月旦時事（如《林行止專欄》是必讀的，張五常教授也因在報章撰文談論經濟而聲名大噪），很多知識分子與政治人士熱衷向報章投稿，務求曲線向國家「進諫」。5.39.217.76& S7 n( Y! _9 C4 W, A% I/ |% a

過往領導人看港報，就是想看「罵我的文章」，他們明白香港人有異見但並非不愛國，來香港訪問就是想「多看看、多聽聽」不同的聲音。但時至今天，當國家副總理李克強訪港時，各個單位（不單只是警方）都「識做」地搭建出「和諧」大舞台，這算不算是對領導人智慧的褻瀆呢？

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

[時事討論] 剖析傳媒老闆五種型格 林天悟

[時事討論] 剖析傳媒老闆五種型格林天悟