吳靄儀: 「拉布」與「剪布」的虛虛實實5.39.217.76% n" z3 b4 c; V4 _
) i6 @( X9 x9 ?+ c5 L- K" P4 }4 Ntvb now,tvbnow,bttvb
& {# t: y0 ~7 P9 e" M0 `( W) k立法會「拉布」事件引來連串後果，對議會發展和政治生態有重大影響，現在只是初露端倪，值得公眾深入關注和討論。
B* u k. o/ |' v% _tvb now,tvbnow,bttvb) i/ e% B' j7 D. U2 B: X" G9 x
一般所理解的「拉布」，是西方民主議會的議事規則和議會事務安排的產品，例如在美國參議院，議員有權不限時間、不限內容發言，直至有足夠數目的議員成功發動及通過終止辯論動議，所以議員就可以以冗長發言，拖延和阻止議會的進度，甚至癱瘓議會。英國下議院議員人數眾多，輪流發言，可以銷耗大量時間；而且有些議程設有時限，拖夠了時間便要擱置到下回分解。這些都是有利「拉布」的條件。5.39.217.76% }' E# |0 F, S. N* x* J; ^
) k2 `: j* b8 O* N公仔箱論壇「拉布」是虛 「剪布」是實
E& _! x; g0 N2 }7 V2 J" s8 p7 Ftvb now,tvbnow,bttvb
9 G2 G' o9 d; `& i5.39.217.76但立法會的反對派議員人丁單薄，《議事規則》對發言有嚴格限制，一般發言不能多過一次，即使在全體委員會階段可以多次發言，也受到每次不超過十五分鐘的時間限制，而且發言內容不能離題或過分重複，《議事規則》第45（1）條規定，若主席發覺議員在辯論中不斷提出無關事宜，或冗贅煩厭地重提本身或其他議員的論點，主席可停止該議員繼續發言。
& U0 y5 p: k( {$ I" C
4 |5 ~1 l4 H6 B9 p% p, t公仔箱論壇假如該議員抗命不接受裁決，主席甚至可命令他立即退席。所以像外國那種「拉布」，根本不可能在立法會出現，這也是為什麼我們的《議事規則》不須有終止辯論動議的原因。tvb now,tvbnow,bttvb$ `4 N( j7 r5 ?) ~
9 d5 m ?9 s% j! S/ }( B$ m
記憶中，立法會最冗長的辯論是2006年《竊聽條例草案》的辯論。由於條例草案內容複雜，修正案數目達三百項之多（其中約一百項由政府提出），逐項辯論，通宵達旦，一共辯論了五十六個小時；但辯論的冗長，非關任何議員有意「拉布」。公仔箱論壇* N1 Q, ~9 j8 I- \
8 D/ F8 W1 V- a4 |* `; d這次《立法會（修訂）條例草案》成功造成「拉布」事件，其實是出於意外（立法會主席曾鈺成也承認是非始料所及）。當然，事件一個特別之處是，黃毓民、陳偉業兩位議員合共提出了一千三百零六項修正案，全部經主席批准。
# Q6 A7 M0 A% U8 _" {/ o/ STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 I/ w$ R# z% r% | S公仔箱論壇但即使如此，由於草案甚短（只有三個條款），投票前只有一個合併辯論，兩位議員加上梁國雄議員，三子連環發言，也極難支撐長過十多小時，合併辯論結束後，一千三百多項修正機械式地逐項投票，時間也可以預計，這個程序終會結束。
; n5 F9 p5 n V- Z5.39.217.76
4 d7 o& R( _) d% H/ G4 c7 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。造成「拉布」形式緊張局面的意外因素，是因出席議員不夠法定人數的兩度流會。一旦流會，便要待下次的星期三例會恢復會議。兩番流會，將辯論延長了兩個星期，喚起社會注意，使本來不切實際的「拉布」行動，忽然希望大增。民意聲勢，導致「生力軍」加入戰圈，合併辯論也得以稍為延長。- n) H9 R; a1 O3 x" s F: B( C
, s0 P8 y) r" r: k5.39.217.76儘管如此，由於臨時請纓者事前並無準備，發言能力畢竟有限，在嚴格執行的《議事規則》之下，辯論已不可能拖長多久，在黃宜弘議員在5月17日凌晨要求結束之時，辯論明顯已進入尾聲。
0 w8 t1 t' x5 r( \% N
$ c9 D( }( F3 D) a5.39.217.76根據立法會主席曾鈺成的裁決書，他曾超過七十五次指示議員遵守第45（1）條的發言規定。所以，主席早已有理據停止議員發言，根本不必出動無中生有的「剪布」權力。曾鈺成稱辯論拖長至超過三十三小時，其實只要看附表，就可見「水分」甚多，「拉布」議員連續發言的時段，最長其實是十三小時二十九分。. D6 H! v* {! v; r$ W+ S% a% I% d p
2 O( t3 r+ d; ]/ h$ ^6 }「癱瘓議會」從何說起
* @$ T" P1 k0 j a5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb: M2 K0 \7 v" [
這樣諸多限制的所謂「拉布」，如何能「癱瘓議會」?《議事規則》的結構，根本就是以讓政府事務先行為宗旨。余若薇所提的「中止待續」動議，並不涉及撤回補缺草案，只是其中一個簡單辦法。政府有多一點智慧，靈活變通，也有很多其他方法輕巧地繞過這個議程，要求立法會主席先行處理其他政府認為較緊急的事務。在第一次流會之後的第二次復會，政府就採用了這個方法，先行通過了《2011年漁業保護（修訂）條例草案》和《選舉法例（雜項修訂）條例草案》兩項條例草案。
1 k5 p! ~( \ w1 K1 ~
+ p9 D3 |- _" K5.39.217.76此外，立法會主席還可以不時暫停會議，讓立法會的各個委員會處理其他工作，完成審議的草案，可以一一插隊，處理好才繼續這個長跑的全體委員會，問題便可迎刃而解。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& c$ W3 E% X6 j. d9 v2 Q8 q" Z( ?8 J
公仔箱論壇 E( a4 B- |- Z2 t
成熟的政府，都能實事求是，與議會合作，尊重不同黨派的立場，可以磋商妥協就磋商妥協，而不是事事鬥氣，拚個你死我活。政制事務局局長譚志源堅拒合作，聲稱變通就是「向正常議會運作說不」，其實不是正常和成熟的政府應有的態度。決計不是真正受制於「拉布」的議員。tvb now,tvbnow,bttvb- C+ w+ Q7 |" H6 o
, l; T- k, G* e
" N5 Y% V( |! B; K「拉布」「剪布」．二之一．明天續
5 ]# m0 H- o" d8 g Q9 q公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb9 {; s, K0 y. h* `# H$ ~
a7 V& J+ ^5 B5 z6 M$ |公仔箱論壇立法會議員
2 f8 F" j5 Z& A' D$ d1 W/ k+ Ntvb now,tvbnow,bttvb2 n2 C5 O2 Y) P" S7 B2 f9 j
+ t- R6 g5 ~- @/ m吳靄儀: 「剪布令」下 議會勢危
3 o, g' h, e+ L* E0 W" g公仔箱論壇
. Y/ n- ]4 {1 e公仔箱論壇（編按：筆者昨天分析了立法會議員「拉布」根本難以「癱瘓議會」；今天將闡釋立法會主席突下「剪布令」的深遠影響。）
. O/ i9 V8 e: @6 s6 K) jtvb now,tvbnow,bttvb
/ y/ \1 e% y1 Y/ x& q1 V9 n- L種種迹象顯示，立法會主席曾鈺成於5月17日凌晨，應議員要求而決定終止辯論，是事前經過仔細推敲、有謀略的突襲行動，做法既不符合議會精神和一貫的習慣做法，也不符立法會主席的身份，令人質疑此舉的合法性。
/ s3 T# d |; s, [tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇( |: R- A0 p! L
涉篡奪「議委會」職權TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ r% U! g9 p4 e2 B) `! q5 U
. x n8 e: b4 B" S; t2 d/ K據立法會主席的解釋，「剪布令」是根據《議事規則》第92條賦予他的權力而作的。第92條是一項補遺權力：「對於本《議事規則》內未有作出規定的事宜，立法會所須遵循的方式及程序由立法會主席決定；如立法會主席認為適合，可參照其他立法機關的慣例程序處理」。5.39.217.76+ K& W* K S L" ?" v1 c& m9 N( g
+ u' A3 q- S: E5 w+ F5 ]公仔箱論壇這項權力，只是針對無爭議性的方式和程序，還是漫無邊際，讓主席隨時賦予自己《議事規則》沒有的權力？其他地區的立法機關，終止辯論都是由動議提出及投票通過，而非主席自行裁決。儘管其他議會也有類似第92條的規則，也有議長引用該項權力的先例，但立法會主席仍未能提出任何議長引用類似權力終止辯論的先例。
6 I1 t1 @: X) K, e# @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 I& g s7 O. D2 F4 n! T9 M/ S( O更重要的是，即使合法權限，也須以合乎程序公義的方式行使。按照《議事規則》，應否訂立「終止辯論」的程序，是經議事規則委員會提議，由立法會決議訂立。立法會應否訂立類似外國議會終止辯論動議的程序，正在該委員會展開討論，未有決定；立法會主席事前全無知會，更遑論諮詢，就遽然介入正常程序，實有篡奪委員會職權之嫌。5.39.217.763 F) y' o2 g8 m
5.39.217.76" ^2 a+ [' W' `7 K& G7 Y
然而，「剪布」命令米已成炊，已造成先例，立法會主席將來可能隨時援引，結束少數意見極力反抗政府當局踐踏人權的法案的辯論。要改變「剪布」命令造成的先例，正常的方式和程序已不可行。
! j2 B% l' o# c6 T* M1 X- qtvb now,tvbnow,bttvb3 o/ N4 M) g. A# P/ }" O- O- F
司法覆核目前已證實不可行。梁國雄議員提出的申請已被法庭拒絕，法庭的理由，一面說是三權分立，法庭不宜介入立法會程序，另一面卻表明立法會主席終止辯論的命令「無可非議」（”unassailable”）。
8 f* C2 \ @2 qtvb now,tvbnow,bttvb
' s0 B. n* O( k7 O8 R/ t- T由議事規則委員會訂立「終止辯論動議」程序，只會把大多數人的專制制度化。目前，泛民仍佔關鍵少數議席，在分組點票之下，大多數暫時仍不能強行通過不利少數派的議事規則，但若泛民在9月的立法會選舉失利，收緊《議事規則》的議決就會接踵而至。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 c9 r2 y" |: \/ \* S
$ f% ]9 j: K' J& N/ h2 y0 l/ P
立會主席權力坐大5.39.217.766 V |- r1 k! d3 x6 ]0 S: h
8 a: b% r3 d) h3 @6 g6 P+ n# h K t公仔箱論壇收緊的範圍，不會限於制定終止辯論動議的程序，還會涉及賦予立法會主席更大權力限制議員提修正案，以及規定處理已經批准的修正案如何表決的安排。隨着立法會主席的權力坐大，這個職位會更趨政治化——主席變成多數的工具，少數意見將進一步邊緣化。
1 m1 a/ w" d* U* |% P5.39.217.76公仔箱論壇- E2 z" ~* [9 M# `1 ~+ N- H
餘下只有推翻立法會主席裁決一途。但以其他議會的常規習慣，唯一質疑主席的裁決的方法是對他提不信任動議。英國下議院三百年來的首個先例是2009年5月， 六位議員聯署對議長MichaelMartin提不信任動議，但未及列入議程，這位議長已自動辭職。在香港特區的政治氣候及立法會分組點票的保障之下，這種結果不會出現。
" o4 _+ k0 u' Q$ O+ { btvb now,tvbnow,bttvb
3 {7 o7 W6 [+ j) E) E$ L' Mtvb now,tvbnow,bttvb在立法會內，「拉布」與被「拉布」所困的雙方都堅信自己的做法正確，民調顯示，兩方亦各自得到自己選民的支持，因此雙方都必然會盡力使這次事件成為9月選舉的一個焦點議題。到時，就要看香港的選民大眾對「拉布」的政治意義的了解和看法了。公仔箱論壇, u% x9 J; D1 H
, c8 t, D5 C3 z$ d3 t" Utvb now,tvbnow,bttvb
/ p0 F! c: N2 q X' J- n( x5.39.217.76「拉布」「剪布」．二之二．完公仔箱論壇# P8 B$ X4 n' W5 k
! L2 I: f0 ?' F0 O" dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! k. V, ^) D# C$ Mtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- u, R, C# U7 T6 \; X' C
作者為立法會議員 |
發表於 2012-6-5 08:33 AM
| 