吳靄儀: 「拉布」與「剪布」的虛虛實實
1 K+ g0 G' e7 ?) G. i1 P6 e4 |+ c" q3 l4 u; {; t H3 H3 ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ v9 J4 g; `" Z
立法會「拉布」事件引來連串後果，對議會發展和政治生態有重大影響，現在只是初露端倪，值得公眾深入關注和討論。
4 R0 K! x$ D. j) g: H3 A. Y0 h+ u5.39.217.76
8 m! e& i" u! X S2 x5 [公仔箱論壇一般所理解的「拉布」，是西方民主議會的議事規則和議會事務安排的產品，例如在美國參議院，議員有權不限時間、不限內容發言，直至有足夠數目的議員成功發動及通過終止辯論動議，所以議員就可以以冗長發言，拖延和阻止議會的進度，甚至癱瘓議會。英國下議院議員人數眾多，輪流發言，可以銷耗大量時間；而且有些議程設有時限，拖夠了時間便要擱置到下回分解。這些都是有利「拉布」的條件。
; C1 E: ~# W( t& O5.39.217.765.39.217.76& `( ]! O- F z' B6 @ C/ i" ]
「拉布」是虛 「剪布」是實
0 z/ i& w& w2 p9 r+ j公仔箱論壇8 Y* M+ {7 O2 h+ m' y6 w0 ^& M: V! C3 p
但立法會的反對派議員人丁單薄，《議事規則》對發言有嚴格限制，一般發言不能多過一次，即使在全體委員會階段可以多次發言，也受到每次不超過十五分鐘的時間限制，而且發言內容不能離題或過分重複，《議事規則》第45（1）條規定，若主席發覺議員在辯論中不斷提出無關事宜，或冗贅煩厭地重提本身或其他議員的論點，主席可停止該議員繼續發言。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 i8 F0 F7 V! H) [+ ^
9 A: L6 }/ M& Ytvb now,tvbnow,bttvb假如該議員抗命不接受裁決，主席甚至可命令他立即退席。所以像外國那種「拉布」，根本不可能在立法會出現，這也是為什麼我們的《議事規則》不須有終止辯論動議的原因。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 x: |& ?# \$ D! A( g2 S
公仔箱論壇) Y! O0 K' s3 a* a
記憶中，立法會最冗長的辯論是2006年《竊聽條例草案》的辯論。由於條例草案內容複雜，修正案數目達三百項之多（其中約一百項由政府提出），逐項辯論，通宵達旦，一共辯論了五十六個小時；但辯論的冗長，非關任何議員有意「拉布」。5.39.217.76+ \' R3 B. p v% a4 B) L
' n1 w k' ~: m4 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這次《立法會（修訂）條例草案》成功造成「拉布」事件，其實是出於意外（立法會主席曾鈺成也承認是非始料所及）。當然，事件一個特別之處是，黃毓民、陳偉業兩位議員合共提出了一千三百零六項修正案，全部經主席批准。
) _; I) i$ t2 R: Z3 U2 L9 R; V5.39.217.764 d' U; p% `6 `% t
但即使如此，由於草案甚短（只有三個條款），投票前只有一個合併辯論，兩位議員加上梁國雄議員，三子連環發言，也極難支撐長過十多小時，合併辯論結束後，一千三百多項修正機械式地逐項投票，時間也可以預計，這個程序終會結束。/ T$ S! @& H' [
tvb now,tvbnow,bttvb" ?7 K; q3 m* P$ h) I) w% e
造成「拉布」形式緊張局面的意外因素，是因出席議員不夠法定人數的兩度流會。一旦流會，便要待下次的星期三例會恢復會議。兩番流會，將辯論延長了兩個星期，喚起社會注意，使本來不切實際的「拉布」行動，忽然希望大增。民意聲勢，導致「生力軍」加入戰圈，合併辯論也得以稍為延長。
; A* @) h* U3 {% T+ { r+ A B4 m5.39.217.76
, Z2 k* p/ M# G; E7 Ltvb now,tvbnow,bttvb儘管如此，由於臨時請纓者事前並無準備，發言能力畢竟有限，在嚴格執行的《議事規則》之下，辯論已不可能拖長多久，在黃宜弘議員在5月17日凌晨要求結束之時，辯論明顯已進入尾聲。
( u5 ~# C1 H$ p+ x& Ntvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇9 S+ d4 U' S- C5 |
根據立法會主席曾鈺成的裁決書，他曾超過七十五次指示議員遵守第45（1）條的發言規定。所以，主席早已有理據停止議員發言，根本不必出動無中生有的「剪布」權力。曾鈺成稱辯論拖長至超過三十三小時，其實只要看附表，就可見「水分」甚多，「拉布」議員連續發言的時段，最長其實是十三小時二十九分。
7 D2 f. y) K9 T( ftvb now,tvbnow,bttvb- V# k8 X. }* J, _
「癱瘓議會」從何說起
* w* P7 i& r! \5.39.217.767 w! e9 O2 E: p/ |+ \
這樣諸多限制的所謂「拉布」，如何能「癱瘓議會」?《議事規則》的結構，根本就是以讓政府事務先行為宗旨。余若薇所提的「中止待續」動議，並不涉及撤回補缺草案，只是其中一個簡單辦法。政府有多一點智慧，靈活變通，也有很多其他方法輕巧地繞過這個議程，要求立法會主席先行處理其他政府認為較緊急的事務。在第一次流會之後的第二次復會，政府就採用了這個方法，先行通過了《2011年漁業保護（修訂）條例草案》和《選舉法例（雜項修訂）條例草案》兩項條例草案。7 R/ e O- E! Z5 M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& J' N/ n. c& Q( K# D, Z2 S
此外，立法會主席還可以不時暫停會議，讓立法會的各個委員會處理其他工作，完成審議的草案，可以一一插隊，處理好才繼續這個長跑的全體委員會，問題便可迎刃而解。
6 H4 D' Y! R5 m9 \6 ]% lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 W& J" D1 ?* o# o- A% J成熟的政府，都能實事求是，與議會合作，尊重不同黨派的立場，可以磋商妥協就磋商妥協，而不是事事鬥氣，拚個你死我活。政制事務局局長譚志源堅拒合作，聲稱變通就是「向正常議會運作說不」，其實不是正常和成熟的政府應有的態度。決計不是真正受制於「拉布」的議員。
& h" e( L, V6 Q
# r, f8 O+ {( O! O, `/ f* q1 ]tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 [. r: p# R4 F
「拉布」「剪布」．二之一．明天續tvb now,tvbnow,bttvb) I: M& h& O3 o9 u' B, @$ t2 @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% f! E6 |: U% y0 ?$ ~. s* b: r4 M1 C
; ~3 W/ l9 I c4 d
立法會議員
; l0 h; z1 Q- t) B! _8 i: j9 ~
6 Z9 p- E0 x6 c$ x5 m
" W3 N j9 V- O/ P- }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。吳靄儀: 「剪布令」下 議會勢危
) S- k+ w4 v3 @: {) n5.39.217.764 w/ F0 w+ y% u, a! a5 B
（編按：筆者昨天分析了立法會議員「拉布」根本難以「癱瘓議會」；今天將闡釋立法會主席突下「剪布令」的深遠影響。）公仔箱論壇& h2 j- d( r7 B( ~, l: o; u2 E
( ~* f/ T1 G3 j0 u2 Z3 R種種迹象顯示，立法會主席曾鈺成於5月17日凌晨，應議員要求而決定終止辯論，是事前經過仔細推敲、有謀略的突襲行動，做法既不符合議會精神和一貫的習慣做法，也不符立法會主席的身份，令人質疑此舉的合法性。tvb now,tvbnow,bttvb+ |- ]* Q$ T$ ?3 y# K% D9 P$ z7 ]
4 K0 X, B/ z9 t d
涉篡奪「議委會」職權5.39.217.76. B s4 M) T2 k# v; b8 c4 E
5.39.217.766 E" m5 \: a5 b T2 c
據立法會主席的解釋，「剪布令」是根據《議事規則》第92條賦予他的權力而作的。第92條是一項補遺權力：「對於本《議事規則》內未有作出規定的事宜，立法會所須遵循的方式及程序由立法會主席決定；如立法會主席認為適合，可參照其他立法機關的慣例程序處理」。" |( X% D& _; U1 m. n
0 Y: ^" E$ l0 o- Q4 [8 N' Q @
這項權力，只是針對無爭議性的方式和程序，還是漫無邊際，讓主席隨時賦予自己《議事規則》沒有的權力？其他地區的立法機關，終止辯論都是由動議提出及投票通過，而非主席自行裁決。儘管其他議會也有類似第92條的規則，也有議長引用該項權力的先例，但立法會主席仍未能提出任何議長引用類似權力終止辯論的先例。tvb now,tvbnow,bttvb3 H$ x7 B+ L1 l: \
5 ]* B( e! s0 a. [0 L* z# c6 s/ Q5.39.217.76更重要的是，即使合法權限，也須以合乎程序公義的方式行使。按照《議事規則》，應否訂立「終止辯論」的程序，是經議事規則委員會提議，由立法會決議訂立。立法會應否訂立類似外國議會終止辯論動議的程序，正在該委員會展開討論，未有決定；立法會主席事前全無知會，更遑論諮詢，就遽然介入正常程序，實有篡奪委員會職權之嫌。8 k# t b' T; i9 I1 b6 L& N" M3 v7 A
& l/ R" ~" R) u9 f9 q9 Z然而，「剪布」命令米已成炊，已造成先例，立法會主席將來可能隨時援引，結束少數意見極力反抗政府當局踐踏人權的法案的辯論。要改變「剪布」命令造成的先例，正常的方式和程序已不可行。公仔箱論壇( Y5 j4 M; l3 b
6 f- y' @; Q) @3 z2 S, z0 y7 V) B) x5.39.217.76司法覆核目前已證實不可行。梁國雄議員提出的申請已被法庭拒絕，法庭的理由，一面說是三權分立，法庭不宜介入立法會程序，另一面卻表明立法會主席終止辯論的命令「無可非議」（”unassailable”）。tvb now,tvbnow,bttvb- _, _( C: L; d/ k* k
, p8 Y+ C4 k P由議事規則委員會訂立「終止辯論動議」程序，只會把大多數人的專制制度化。目前，泛民仍佔關鍵少數議席，在分組點票之下，大多數暫時仍不能強行通過不利少數派的議事規則，但若泛民在9月的立法會選舉失利，收緊《議事規則》的議決就會接踵而至。$ G9 Y8 d w* H" R0 l5 Z
6 \2 Z( c1 K% T* a7 l' C
立會主席權力坐大
! _. X8 i3 b2 g8 h9 K ~8 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" R2 \0 K2 P2 `: G5 x
收緊的範圍，不會限於制定終止辯論動議的程序，還會涉及賦予立法會主席更大權力限制議員提修正案，以及規定處理已經批准的修正案如何表決的安排。隨着立法會主席的權力坐大，這個職位會更趨政治化——主席變成多數的工具，少數意見將進一步邊緣化。
* l q& F# S" y& [8 S
8 p+ ~+ I4 A7 \, M3 ~, p餘下只有推翻立法會主席裁決一途。但以其他議會的常規習慣，唯一質疑主席的裁決的方法是對他提不信任動議。英國下議院三百年來的首個先例是2009年5月， 六位議員聯署對議長MichaelMartin提不信任動議，但未及列入議程，這位議長已自動辭職。在香港特區的政治氣候及立法會分組點票的保障之下，這種結果不會出現。5.39.217.765 }; i- x. U. Y2 a8 d( O
% N- Y% w w ~/ T5 q在立法會內，「拉布」與被「拉布」所困的雙方都堅信自己的做法正確，民調顯示，兩方亦各自得到自己選民的支持，因此雙方都必然會盡力使這次事件成為9月選舉的一個焦點議題。到時，就要看香港的選民大眾對「拉布」的政治意義的了解和看法了。" q0 [% Q0 L# w$ {
. Q1 ?9 W/ G I* c' }" n公仔箱論壇5.39.217.76( ]& e) A5 X/ r2 q
「拉布」「剪布」．二之二．完
+ x, O% ^# \: @- t& f5 l公仔箱論壇公仔箱論壇0 t0 q1 M( p3 j- P
0 {5 B" T" G' T& f( \; @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, i* u5 V, ~; C6 O
作者為立法會議員 |
發表於 2012-6-5 08:33 AM
| 