葉劉淑儀在特首答問大會上說，佔中的理念和本質，和西方真正的公民抗命是有所不同的。不知道行政長官是否同意？如果同意的話，會否請各級官員大肆宣傳？行騙長官說：概念確實是不同。一問一答看來是「夾定」。筆者等待二人或各級官員的大肆宣傳。公仔箱論壇6 a' A/ k D& e8 H6 H
西方對公民抗命最權威的解釋是美國政治哲學家John Rawls（1921-2002），他指出公民抗命之主要涵義為：tvb now,tvbnow,bttvb' |2 W; l5 n/ |2 m
' l6 A; g8 U% Z+ ]3 X$ L+ M公仔箱論壇1，它是一種針對不正義法律或政策的行為：以直接違反法律，來引起社會注意政府某種政策或法律的不公義。
5 C* \9 T% F8 A2 k, y$ i" h2，它使用比示威行為激進的違法抗爭手段。8 ~ m+ R, \! I6 g* w, @
3，它是一種基於政治、社會原則而非個人原則的行為，是向擁有政治權力者提出來的正義觀。
1 M5 ^5 W4 O2 R, m# f1 Y. z3 Qtvb now,tvbnow,bttvb4，它是一種公開的、非秘密的，作預先通知而進行的具教育意義的行為。
7 A5 }+ c, F# `) w/ Utvb now,tvbnow,bttvb5，它是一種道德的、非暴力的、以及願意承擔違法後果的行為來體現其政治信念。
^( P- y, B% E# o- P( l" O" C5 W- C: P
佔中與這些涵義有不同乎？
0 _4 i/ j3 q) q! b# g0 U9 U& a公仔箱論壇5.39.217.76$ Q. n: y1 J r, Y
Rawls認為，公民抗命如果引起社會動盪，其責任不在「抗命」的公民，而在那些濫用權力和權威的人。 |
發表於 2014-5-27 09:24 PM
| 