[香港] 跨性別人士不滿被拒改身份證性別 官認為已平衡利益 駁回上訴~

manyiu

2022-1月27日TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 y4 S- a7 O: H

! p  S3 S" }) U5 j( A. }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76, e. p+ i/ a4 m
跨性別人士不滿被拒改身份證性別　官認為已平衡利益　駁回上訴$ k0 i2 Z4 _: W2 C) n4 }5 e

* c1 j/ b  x# u3 i: k: l兩名未完成由女變男變性手術的跨性別人士，申請更改身份證上的性別遭拒。他們認為處方的決定違反憲法，提出司法覆核，被判敗訴。他們早前再提出上訴，認為做法並不人道，因該手術成功率不高。上訴庭今(26日)頒發判辭，認為相關政策已平衡公眾和上訴人之間的利益，駁回上訴。! Z! L; A+ n7 E
( L* L8 p/ f6 {+ x. p. b9 B  h
上訴人為Q及謝浩霖，答辯人為人事登記處處長。案件原審時共有3名申請人，但提出上訴的僅兩人。原審法官認為，完成整個性別重置手術是現時唯一可行準則，以改變身份證上的性別。
7 @; ]( r8 Q! I2 b公仔箱論壇
+ B2 z/ @8 Y1 W$ ?0 N5.39.217.76擔心不同醫生或有不同標準) M+ X$ D! F+ K
上訴人提出，跨性別人士在接受治療，並得取得相關醫生證明，亦可更改身份證上的性別，而不用接受整個性別重置手術，上訴庭法官在判辭指，發出相關證明時，不同醫生或會有不同的準則，會引起含糊不清的情況。0 D7 `, K0 J% Z- s5 @
公仔箱論壇5 ?, W4 v: ]0 t4 `$ r8 M( E) _
停止接受荷爾蒙能懷孕
! K: t0 A+ }3 L答辯人則指，未有完成整個手術的女士，在身份證的性別更改為男性後，或停止接受荷爾蒙療程並懷孕。上訴庭法官亦指，相關問題亦不能忽視。9 D2 i, `. q( ]- Y, \9 @0 f' Y

7 Y3 Q" T" ^3 E5 E4 t1 stvb now,tvbnow,bttvb外表與性徵不同或會影響執法人員" b: b  h! v2 v* g% q3 Y
上訴庭法官同意，若跨性別人士身份證上的性別和其外表，包括性徵有異，或會影響執法人員或提供緊急服務的人。為避免此情況，答辯人須要求跨性別人士完成整個手術。上訴庭法官認同，答辯人制訂整個政策時，有權考慮該些情況，並認為相關政策，已平衡公眾和上訴人之間的利益。7 E2 S( u/ l" i, r

- u7 q) ~. K; v0 b  a案件編號：CACV183/2019

manyiu

改身份證性別遭拒 兩人上訴失敗 均未完成變性 官：不容灰色地帶5.39.217.76; g9 J$ j1 t% B- P

4 K7 S4 M8 C# u  o: L3 a# Htvb now,tvbnow,bttvb2022-1月27日
9 P8 G! b. F* a: \% E8 f) a9 n9 r# d6 N5 V3 n
【本報訊】兩名未完成由女變男變性手術的跨性別人士，早前向入境事務處申請更改身份證上的性別被否決，遂提出司法覆核，惟在2019年被高院原訟庭裁定敗訴，兩人不服裁決提出上訴。上訴庭昨日頒下判詞指，政策沒有貶低跨性別人士，原審法官在裁決時，亦已平衡他們及公眾的利益，故駁回上訴，維持原判，並下令上訴人支付訟費。政府對判決表示歡迎，上訴人則表示會繼續上訴至終審法院。+ t6 A- m6 s- x/ O

* C" A9 V- p7 u  b, [0 S, h- G上訴人謝浩霖Henry對判決感到失望，他指每當要展示身份證都感到侮辱，這個判決對他是一個打擊。但為了不用進行非必要及侮辱性的手術，才能得到能反映其「後天性別」的身份證，他堅決要上訴至終審法院。另一名保密身份、以「Q」作代號的上訴人，則形容判決是一個挫折，但他指有前人為性小眾權利奮鬥、在法庭一直進行上訴而感到鼓舞。他所指的前人W，曾於2013年上訴至終審法院，最後成功令跨性別人士以後天性別結婚的權利得到承認。7 |) A- N1 u% x7 L: g1 i0 f4 W

/ b  N2 z# P( {* N9 utvb now,tvbnow,bttvb完成手術屬唯一客觀可行界線
  c1 t$ A# f# A3 ^! M# ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。兩名上訴人所持的英國公民護照或英國國民（海外）護照，已將登記性別改為男性，但入境處拒絕更改他們香港身份證上的性別。原審法官指，完成變性手術是判斷性別的唯一客觀可行界線，否則或會衍生男性懷孕等複雜問題。
3 `" \' `  G  i- R. ntvb now,tvbnow,bttvb
+ Y% ^  s& k  D4 g+ T; c公仔箱論壇上訴庭在判詞指，性別判斷議題上，不容許任何灰色地帶，必須有清晰、確切而客觀的方法來界定，而不可逆轉的變性手術，屬最為有效及可行的界線。對於上訴人提議，可以由專業醫護人員個別審視每宗個案，來決定一個人是否完成變性；上訴庭對此認為，每個醫護或會採納不同準則，造成混淆。另外，上訴人提出，女轉男手術較男轉女手術複雜困難，認為政策歧視女轉男的人。上訴庭反駁道，女轉男的人可以透過手術塑成沒有實際生理功能的陰莖，來滿足政策下的變性要求，而且亦沒證據顯示這類手術，較男轉女所接受的陰道成形術更高風險。
; |& n3 \3 G) u案件編號：CACV 183-184/2019