0 |& ~2 b7 ~6 F' C5 H) O" C bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' M5 L* F; ^* [- t公仔箱論壇在许多国家的法院建筑上，都会竖起一尊象征正义的司法女神雕像。正义的司法女神一手拿着天平，一手托起宝剑，还被一片布料蒙着双眼，这意味着法院会无畏无私地维护正义，通常雕像还刻有一句格言：“为了正义，哪怕它天崩地裂。”公仔箱論壇; h! E8 @# ~3 l6 `1 @; I/ M c
公仔箱論壇! B' z- p7 I6 O7 G
 正义是维系社会秩序的重要支柱，所以我国的联邦法院所在地，就命名为“正义之宫”（Palace of Justice）。为甚么整个司法的精神与价值，要奠立在正义的基石上？因为国会有钱（拨款），总统有枪（军队），法院什么都没有，只有公平和正义。
' y6 z) y# v( t5 k% w公仔箱論壇" s' C% z H0 w
可是，2月9日联邦法院对霹雳州务大臣双包案的终审判决，却难以彰显正义，同时否决人民理应享有的政治权利，即还政于民重新改选。但是，判决最严重的不仅如此，而是它们已经贸然变更政体，以法院裁决之名行制宪之实。这种“法官制宪”的举动，是动摇国本的大事，绝对不能忽视。公仔箱論壇" x4 @4 m# K: @7 l. b
7 k; h% ]1 n F# \( k' S- N, N裁决让苏丹权力凌驾议会
6 C8 X: u) `1 [5 Y# g公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; U+ j( m+ M, I# L5 \' ]; }3 w
根据这宗历史性的判词，我国已经发生了宪法革命，这里整理一下判词的简要内容：
9 S' C- W, m" p7 t公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb7 c/ a+ O9 _8 y5 f0 K0 T. R3 W. V% _
往后即便州议会没有解散、没有对原任州务大臣投不信任票、原任大臣也没有辞职的情况下，州务大臣职位一样可以悬空。
) g; e! s8 ? z7 Xtvb now,tvbnow,bttvb
. P) a% r3 N/ c& o( X3 F5.39.217.76苏丹也可以在州议会没有集会投不信任票之下，决定一名大臣是否获得多数支持，因为不信任动议不一定要在议会里举行，在皇宫举行也可以。tvb now,tvbnow,bttvb ]& U3 B5 G/ F6 y1 w( w
* K. B7 E& y- }) Q8 |! A0 z5 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 最后也最离谱的是，即使州务大臣拒绝辞职，苏丹也可以革除大臣。tvb now,tvbnow,bttvb4 v0 O4 L" S+ d- z% X
tvb now,tvbnow,bttvb: Q% X! r0 G& ]+ M/ w
按照以上判词，霹雳州苏丹要革除一名州务大臣，比新纪元学院要不要续聘一名院长，更加容易，至少人家还要召开一场特大，再找出“财务令人不安”的理由。
+ z: @% u4 e; x9 m" o1 W! `tvb now,tvbnow,bttvb% e9 c$ \) N$ n7 E: Q% m2 E8 @. Z. J
在宪政体制上，我国实行议会民主、君主立宪制度，行政首长治而不统，世袭君主统而不治。依据这个权力分际，苏丹连发表一分施政御词、委任一个政府官员，都要聴取民选首长的意见。可是，法官如今竟然赋予虚位的君主有革除民选首长之大权，完全违背君主立宪的运作规范，联邦法院这项判决，的确大大地令人不安。) k1 H, x* M+ J+ e. p
5.39.217.76 w9 l* t8 c$ |& ~, G
我国进入“有实权的君主立宪”？
) R+ w I: E0 L0 U# QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, A& K; K- m! o: V) q1 J1 f. X, Z
 民联原任州务大臣尼查，在判决后宣称，马来西亚人已面临最高风险，因为目前宪政体制所奉行的君主立宪制，将倒退回君主专制。
- G; i3 Q a @) fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇& |0 I' y. h5 t5 F# ?5 g
尼查所言百分之百属实，然而却不够精确。严格而言，这份判词宣告我国宪政体制进入了“双首长制”，或是“有实权的君主立宪”，兹事体大，影响国本。tvb now,tvbnow,bttvb/ z! X) L. {# f6 f8 R( N: g
0 w! J- ?1 f5 U- Q& e$ v$ m5.39.217.76也就是说，这不只是民主倒退，或“开不良先例”（原任议长西华古玛的说法），而是联邦法院已经自行制宪，试图创造一个新的宪法秩序。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 A1 D* S; R: m' k) l
( T( g5 |$ p6 V$ _3 P1 E5.39.217.76联邦法院有权对宪法做出解释，但释宪的范围不能踰越制宪者的精神，否则就危害到宪法的核心原则。事实上，即使透过严格的修宪程序，一部宪法甚么可变，甚么不能变，也有一定规范，这就是“修宪界限”的问题，何况区区法院竟能做出动摇国本的制宪判词。5.39.217.76, n: p* G( s( i+ ]# G
) r5 `3 Z1 m2 F- Y' J8 l% w- @tvb now,tvbnow,bttvb只有“宪律”才可以变动) E% D4 W3 h: T8 `( P7 [) X$ \* h/ [
' l4 ^) y0 _; f) N/ w
1920年代的德国法学家施密特（Carl Schmitt），就曾经提出“宪章”和“宪律”的区别。他认为宪法分作宪章（Verfassung）与宪律（Verfassungsgesetz）两部分，宪章是不能更动的，只有宪律才可以变动。
9 D+ [- }& o! S) Y9 X; W, _" e公仔箱論壇1 {" p7 c7 f( p$ f2 v7 k
那么，宪法中的哪些内容，才是宪章部分呢？施密特以德国1920年代的威玛宪法为例，指“民主原则”、“共和国体制”、“联邦国家结构”以及“议会代表式的立法”等事项属于宪章，因为这些基本内容，是构成宪法的“本质”，超乎法律与规范之上，而且是制宪者的具体政治决定，即使是修宪权利也绝对禁止对之做出变更和侵犯。公仔箱論壇: J- i! z! e, {& w3 M# S
公仔箱論壇7 `+ s; B" p6 _7 r
至于宪律的部分，例如国会选举5年改4年，或是投票年龄从21年岁降至18岁，这些部分是可以修改的，只要宪律之变更不违背宪章之原则，自然可以依法定程序调整之。
! r S" r$ D- @
( P- K) |8 Y0 U* A6 j* ]1 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。宪章变动将扼杀宪法正当性5.39.217.76) ]- { Y, Y9 g! J' @
6 U) s s/ h1 P: }2 X( ~6 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 为甚么“宪章”部分不能变动？这里有二个理由，第一，任何国家制宪时，都是人民与国家订立的契约，或曰“根本性总决定”，这部分内容构成宪法的核心基础，为了确保宪法之同一性及持续性的作用，就不得有变动之虞。0 @6 `+ I4 V2 J* I- ^8 L+ |
# i7 F' d9 G4 ^/ |/ W7 i9 b, x5.39.217.76第二点则是，宪章部分的内容，通常是反映制宪时各种政治力的意志，综合了各种主观意志在里面，代表这部宪法的正当性来源。一旦宪章变动的话，一部宪法的正当性来源就会流失，也不是原有宪章的继承者，对施密特等人而言，这就是宪法革命。tvb now,tvbnow,bttvb+ W8 ~4 u( J9 t/ c Z: ^
/ c& Z4 }( ~" a) `+ j# \' otvb now,tvbnow,bttvb宪章部分的内容，如君主立宪、虚位元首的规定，是我国制宪时的政治性决定，为宪政规范提供了基础架构和立国精神，任何的释宪和修宪行为，都不能踰越这个制宪的政治决定。除非是政治力的意志产生重大突变，如经历革命和斗争，才有重新制宪的条件。
4 B. E N4 b- k4 Z; U, p' ?# E; Z( M+ u, A" f1 _1 Z
简言之，宪法是国家根本大法，宪法内的宪章部分，则是立国核心原则，不能恣意变更，否则就是动摇宪政之本。于此而言，2月9日联邦法院的判决，已经重创宪章的内容，也是变相的制宪行为，不只有违立国精神，也超越制宪者的政治性决定，无论就政治学理论或宪法学理论来说，都造成了高度灾难性的后果。 |
發表於 2010-2-11 11:32 AM
| 
