 9 y: E+ a$ m7 {* r' Y
/ K1 b8 K5 e2 h$ D d; U u2 S# A公仔箱論壇在许多国家的法院建筑上，都会竖起一尊象征正义的司法女神雕像。正义的司法女神一手拿着天平，一手托起宝剑，还被一片布料蒙着双眼，这意味着法院会无畏无私地维护正义，通常雕像还刻有一句格言：“为了正义，哪怕它天崩地裂。”tvb now,tvbnow,bttvb0 u' v- V* C- d1 X2 v
tvb now,tvbnow,bttvb2 k( U" ~# a* Y& J+ w* J# \- M5 j ^; r% y
 正义是维系社会秩序的重要支柱，所以我国的联邦法院所在地，就命名为“正义之宫”（Palace of Justice）。为甚么整个司法的精神与价值，要奠立在正义的基石上？因为国会有钱（拨款），总统有枪（军队），法院什么都没有，只有公平和正义。
$ Z1 V. A% l7 `6 ]7 J6 c5.39.217.76
) f5 V3 E5 `5 H h% Q: ?( j8 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。可是，2月9日联邦法院对霹雳州务大臣双包案的终审判决，却难以彰显正义，同时否决人民理应享有的政治权利，即还政于民重新改选。但是，判决最严重的不仅如此，而是它们已经贸然变更政体，以法院裁决之名行制宪之实。这种“法官制宪”的举动，是动摇国本的大事，绝对不能忽视。
g% D; v7 g" u8 n: p公仔箱論壇9 U* m2 H3 H" g4 c' Z
裁决让苏丹权力凌驾议会tvb now,tvbnow,bttvb4 T: ^7 w8 Z" H' B3 N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 z2 \ } d3 j% e2 {
根据这宗历史性的判词，我国已经发生了宪法革命，这里整理一下判词的简要内容：
$ Z: M$ i8 Z8 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 ?6 S! k5 p$ Y- c1 v) v1 n9 Stvb now,tvbnow,bttvb往后即便州议会没有解散、没有对原任州务大臣投不信任票、原任大臣也没有辞职的情况下，州务大臣职位一样可以悬空。
) C% n) U2 ]4 S3 s, GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: N1 x2 r3 k _* U: d. k
苏丹也可以在州议会没有集会投不信任票之下，决定一名大臣是否获得多数支持，因为不信任动议不一定要在议会里举行，在皇宫举行也可以。tvb now,tvbnow,bttvb5 J; {- ~5 L/ j/ R: X3 H% v
# P& o& v* u' h) t0 r0 x& N9 T) y5.39.217.76 最后也最离谱的是，即使州务大臣拒绝辞职，苏丹也可以革除大臣。
' Q1 \8 N/ P* ^$ h9 y0 \' mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 L! ^) z: V+ l9 \5 B* {
按照以上判词，霹雳州苏丹要革除一名州务大臣，比新纪元学院要不要续聘一名院长，更加容易，至少人家还要召开一场特大，再找出“财务令人不安”的理由。公仔箱論壇& R! Q$ C" A$ ^, R, y' V: a
5.39.217.763 B/ K3 ^$ w+ T: e+ x4 `
在宪政体制上，我国实行议会民主、君主立宪制度，行政首长治而不统，世袭君主统而不治。依据这个权力分际，苏丹连发表一分施政御词、委任一个政府官员，都要聴取民选首长的意见。可是，法官如今竟然赋予虚位的君主有革除民选首长之大权，完全违背君主立宪的运作规范，联邦法院这项判决，的确大大地令人不安。
X1 L/ ?$ R; o& b7 x/ H4 r) P- f9 ^ a) ^. @* A1 t% N% o) a
我国进入“有实权的君主立宪”？
- ^9 d6 _, z/ _
% x B) N/ f; c4 {/ s6 Y 民联原任州务大臣尼查，在判决后宣称，马来西亚人已面临最高风险，因为目前宪政体制所奉行的君主立宪制，将倒退回君主专制。6 G& _1 e) X6 g7 s2 a( ]
$ b) {/ {# I+ Q' r! n2 y0 M
尼查所言百分之百属实，然而却不够精确。严格而言，这份判词宣告我国宪政体制进入了“双首长制”，或是“有实权的君主立宪”，兹事体大，影响国本。
" d; w& f; y, @& }# }! Qtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb8 j, k1 D8 F$ F
也就是说，这不只是民主倒退，或“开不良先例”（原任议长西华古玛的说法），而是联邦法院已经自行制宪，试图创造一个新的宪法秩序。
$ G. A- k& t* o5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 P9 X4 O/ [& h' n- `+ l4 u
联邦法院有权对宪法做出解释，但释宪的范围不能踰越制宪者的精神，否则就危害到宪法的核心原则。事实上，即使透过严格的修宪程序，一部宪法甚么可变，甚么不能变，也有一定规范，这就是“修宪界限”的问题，何况区区法院竟能做出动摇国本的制宪判词。5.39.217.768 B3 d" f0 u* r) A2 o2 N
+ p8 W6 S: W; T5 |" m( Z
只有“宪律”才可以变动
" M8 }; J6 `2 x, {4 @% W/ ~5 U5.39.217.76公仔箱論壇2 H4 H' |( F0 m& X0 {/ Z
1920年代的德国法学家施密特（Carl Schmitt），就曾经提出“宪章”和“宪律”的区别。他认为宪法分作宪章（Verfassung）与宪律（Verfassungsgesetz）两部分，宪章是不能更动的，只有宪律才可以变动。公仔箱論壇# y$ ^! A/ u+ X9 e$ }: c
tvb now,tvbnow,bttvb/ N7 ]( _8 e% U& d
那么，宪法中的哪些内容，才是宪章部分呢？施密特以德国1920年代的威玛宪法为例，指“民主原则”、“共和国体制”、“联邦国家结构”以及“议会代表式的立法”等事项属于宪章，因为这些基本内容，是构成宪法的“本质”，超乎法律与规范之上，而且是制宪者的具体政治决定，即使是修宪权利也绝对禁止对之做出变更和侵犯。
9 }( }7 x7 w% R0 |( kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 k4 Q/ c4 S+ b( M7 n8 N$ U2 r
至于宪律的部分，例如国会选举5年改4年，或是投票年龄从21年岁降至18岁，这些部分是可以修改的，只要宪律之变更不违背宪章之原则，自然可以依法定程序调整之。" X) o# S, @/ b& S$ c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 n, p2 G; Q1 t; w( \% S# C( a
宪章变动将扼杀宪法正当性TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# V! B) P3 @: \, x( S( H8 _; w
5.39.217.763 D, i; C/ \2 a2 u# D, H: _
 为甚么“宪章”部分不能变动？这里有二个理由，第一，任何国家制宪时，都是人民与国家订立的契约，或曰“根本性总决定”，这部分内容构成宪法的核心基础，为了确保宪法之同一性及持续性的作用，就不得有变动之虞。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( k& n. l o, O* B" D( X
8 J5 q0 I: y6 L- J8 Y第二点则是，宪章部分的内容，通常是反映制宪时各种政治力的意志，综合了各种主观意志在里面，代表这部宪法的正当性来源。一旦宪章变动的话，一部宪法的正当性来源就会流失，也不是原有宪章的继承者，对施密特等人而言，这就是宪法革命。
7 a5 f6 e7 K; e- n L
- N6 a9 ^8 X; o: [* G宪章部分的内容，如君主立宪、虚位元首的规定，是我国制宪时的政治性决定，为宪政规范提供了基础架构和立国精神，任何的释宪和修宪行为，都不能踰越这个制宪的政治决定。除非是政治力的意志产生重大突变，如经历革命和斗争，才有重新制宪的条件。7 i. h" ~$ G1 d7 ^
+ n8 a) C. U% q# P3 I4 L+ E) n$ n; wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。简言之，宪法是国家根本大法，宪法内的宪章部分，则是立国核心原则，不能恣意变更，否则就是动摇宪政之本。于此而言，2月9日联邦法院的判决，已经重创宪章的内容，也是变相的制宪行为，不只有违立国精神，也超越制宪者的政治性决定，无论就政治学理论或宪法学理论来说，都造成了高度灾难性的后果。 |
發表於 2010-2-11 11:32 AM
| 
