[香港] 安老院涉吞精神病婦23萬 勸誘簽署投資合約 警拒深入調查

serrurier

安老院涉吞精神病婦23萬 勸誘簽署投資合約警拒深入調查5.39.217.763 S2 S  C0 U3 l

( C5 k9 S& c9 |5.39.217.76
4 \1 ?9 n6 o) J) O3 u/ G9 H/ |公仔箱論壇7 Y" O) Z8 _4 U5 J. g" K3 o  Y
% t0 N* o3 Q# s0 h! k8 [& f

- U2 Z+ A' Q' _& e8 G5 X5.39.217.76獨立法定機構監護委員會發表最新2012至2014年《第五份報告書》，提及一宗被安老院侵吞嚴重精神分裂老婦23萬財產的個案。這名住在安老院的65歲老婦嚴重精神分裂，2013年她被安老院負責人「勸誘」簽署「投資合約」，負責人以欺詐手段侵吞當事人23萬元，社工及醫生其後揭發事件，由於現時成年的嚴重精神病患者或智障人士，在法律上可決定其財產安排，故社工及醫生向委員會申請老婦為「精神上無行為能力者」的監護令，由社署代管其財產及作醫療等決定。報告中提到，侵吞財產事件中，有警務人員拒絕深入調查及協助，委員會對此感到失望。tvb now,tvbnow,bttvb9 x& C7 [. }9 U7 o/ D
5.39.217.767 D+ B& i9 G$ O
警回應﹕專業態度跟進公仔箱論壇; ?1 o' U$ U# A! r, Q6 S3 ]

) n& l4 o5 p' q* PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本報昨日向監護委員會查詢個案中警方拒絕深入調查及協助的詳情，截稿前未獲相關資料。警方表示，不論報案人士背景，警方對每宗個案都以專業態度處理，並根據掌握的資料及證據作出跟進。有曾處理類似個案的前線警員指出，精神病患者亦可合法簽署合約，要證明被欺詐，檢控有困難(見另稿)。
# E3 a+ Z0 {; y! ?: w& R8 V5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb# Y+ k: a1 H5 F. p" Z3 \
根據現時法例，除非透過監護委員會或法庭界定「精神上無行為能力者」，否則智障人士、腦退化症患者及其他精神上有缺損人士作出的決定，均具有法律效力。患者家屬、社工或醫生可向監護委員會申請監護令，以便評估其是否屬「精神上無行為能力者」，如是，則可由社署或家屬代管其財產及作醫療決定等。: N  z; h  O7 e2 a1 U' e" J7 y5 o
5.39.217.763 `2 X) l, m. [) a. q4 ^* F) f* G% Q
翻查委員會網頁的個案資料，此個案的監護令於2014年2月批出，為期一年。資料提及，患有嚴重精神分裂症的A婦出席聆訊時稱，自己於2013年8月與安老院負責人Y簽署合約，同意給予對方23萬元，因負責人Y曾指示她把「所有」錢轉往自己戶口代為管理，該筆錢會用作短途旅行等活動費。
$ \: h$ w/ _* F$ h 公仔箱論壇& B3 w- z% e  h  E! J/ U  Z, M
最初負責人承諾接管A婦金錢後，A婦日後毋須再付院舍費用，其後再對A婦稱她將會成為董事。A婦其後在律師樓簽合約，但簽約時不記得自己所住院舍名字。
3 ?' l$ x% X: G  e. \5 T) m6 Z公仔箱論壇
. G" Q$ U1 P# P  o* N" {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。院舍負責人未歸還款項8 l, z! {& x( Q! M3 J6 u. g1 X

# D: P  @" i. R( j/ j- ^公仔箱論壇院舍負責人在聆訊中承認收取A婦23萬元，但稱不記得律師樓名稱，又否認曾對A婦指她將會做董事或曾出售股份。她不斷指同情A婦，並願為她提供宿位直至去世及代付殮葬費用。委員會質疑合約只寫提供5年宿位，負責人解釋是律師建議加設年期上限。A婦其後轉到其他院舍，但聆訊前仍未獲負責人同意歸還餘下款項，負責人曾爭拗因過去4年只收取A婦三分之二宿費及未有收取陪診服務費。
+ ^5 s" a, a9 o5.39.217.76 5.39.217.76( x8 J; {  N8 t
委員會未能信納負責人解釋，並相信A婦是被詐騙，因A婦於聆訊中指出負責人曾嘗試說服她把全部金錢交出管理，並以免費提供全部服務作「誘餌」。委員會認為負責人「有技巧地操控當事人的弱點及盡獲好處」，最後批出監護令，將A婦納歸社署監管。
3 t% M' J7 L3 b; E, r2 ktvb now,tvbnow,bttvb
# q. J& b( |' n& Y- e& O3 Y8 B5.39.217.76立法會議員張超雄指出，如非有嚴重爭拗，委員會一般不會受理智障者或精神病患者的監護權申請，但不時有人利用當事人智障誘騙財產，建議委員會參考外國例子，智障者成年後由法庭審議是否需委託監護人，可防患未然。

serrurier

精神缺損簽文件具法律效力 前線警﹕口同鼻拗檢控困難
: c- t- y: H1 F
1 n9 [, ]' J& S' q  n  ]公仔箱論壇監護委員會2012至2014年《第五份報告書》提及一宗老婦被安老院侵吞財產個案，就警務人員拒絕深入調查及協助而感到失望。有曾處理類似個案的資深前線警員認為，要視乎個案中警員是拒絕受理或難以搜證，因精神有缺損者簽文件有法律效力，往往出現「口同鼻拗」，檢控有困難。有從事精神復康服務的前線社工指出，曾聽聞院舍職員刻意取得精神缺損者信任，以求令他們自願交出財產。tvb now,tvbnow,bttvb  b' R" f5 Y! n$ p2 x

4 |; _% L. M  T) R% I公仔箱論壇該名前線警員表示，調查這類個案要評估事主的精神狀况或智商，了解其簽約時是否明白條款，但蒐證有難度，尤其是難以分辨精神病患者是否理解合約內容，抑或簽約後反悔，「好多時口同鼻拗」。- g5 I, I- U( D

: ?' }) [" J+ R, l$ x0 X, ztvb now,tvbnow,bttvb該警員稱，警方可調查環境證供，如證明案中負責人過往有否曾向他人提供永久住宿服務，老婦是否真誠地相信可永久住院而交出金錢，「無理由成副身家畀晒你，但係只可住5年院舍」。但該警員補充，最終警方在徵詢律政司後，仍可能因定罪機會低而不作檢控。: [2 ]9 E0 i% Q* k/ w0 I

. E. ?5 l8 Y( M( _/ D5.39.217.76曾任監護委員會委員的香港心理衛生會助理總幹事程志剛指出，時有聽聞類似侵吞財產個案，但由於精神病患者、康復者或智障人士亦有權利決定個人事宜，故現時本港未有就精神上無行為能力人士設立登記制度。
1 `+ q! y% L# Ztvb now,tvbnow,bttvb
( q/ A5 Q. k1 F6 Y他指出，曾聽聞有院舍職員刻意獲取精神病人或長者信任，以令他們交出財產，建議政府加強規管院舍，如簽約轉移資產予院舍，要向政府部門申報，並獲第三者見證，負責轉介個案至院舍的社工亦應保持警惕。
1 [5 |  z! [& {9 `  Y9 Y" ?1 p. k6 N TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 V) ^( [; s9 X2 A
陸偉雄促設合約冷靜期
- w, x& X2 y  q/ U. U% ?% N2 C9 V& J5.39.217.76 公仔箱論壇( V! K. V! x2 l- w# o2 S& ^
大律師陸偉雄則指，精神病人或智障者不一定無能力作出合理決定，現時法例有灰色地帶，不良分子易藉此作誘騙，法律上往往難以追究，建議政府規管如健身中心、美容院、安老院舍等高危行業，強制設合約冷靜期，減低相關業內對精神上無能力者欺詐財產的風險。