為什麼曾鈺成在接受李鵬飛訪問時提出「辭去立法會
& S, [$ _4 ~# W9 F4 c; Atvb now,tvbnow,bttvb主席一職、就政改: ~3 n: R r, U4 Z' t2 M1 J4 r' c
方案投票」這個說法？這可能會成為歷史懸案，但他此語一出，捅開了一個馬蜂窩，因而衍生的政治風波會如何轉變，仍是未知之數。
0 ~7 D1 i! X, n1 O- _; `" h! S+ I5.39.217.765.39.217.762 R2 Y: c* T7 ]: p2 H
: H# m8 K+ u+ e" m公仔箱論壇- f; t4 Y3 j ?" i8 [8 n
民主派議員咬覑這個問題不放，絕對正確，因為它不單是政治問題，也是重大的憲制原則性問題。如果讓有關人士在這件事上蒙混過關，一些長期運作的憲制原則就被打開一個缺口，後患無窮。
) G* ?; @' r( h7 @: K7 Utvb now,tvbnow,bttvb
; h: B2 Z$ i7 ]1 Etvb now,tvbnow,bttvb民主派議員指曾鈺成與他們會面時透露曾被特首游說，引來特首辦強烈否認。政治醜聞的影子出現後，有關人士正是想蒙混過關。曾鈺成否認講過曾被特首游說的說話，但又透露政府曾經向他「摸底」。
% |# I- c7 ~1 g, Q
2 B" H7 ^2 }4 l4 E- L8 Ntvb now,tvbnow,bttvb
- ?+ u: h' y5 U) B, b
' }, ~( @' A: n* I公仔箱論壇「摸底」不是游說或施壓 0 H# |$ I9 j4 C2 v5 {: R
s/ E. @% d- s但事件的嚴重性沒有改變" N9 Y7 T @1 K! g* A' r% [
公仔箱論壇( w6 s; Q x1 \: f- `
「摸底」不是游說，更不是施壓。表面上事件是淡化了，其實事件性質的嚴重性沒有改變。我們就以「摸底」作為起點剖析這場政治風波吧。tvb now,tvbnow,bttvb" h B' H; `& h" w
2 s* `. A. u( }8 ]- B- ~& [, j首先，政府是否適宜就立法會主席的政治立場和動作進行「摸底」？
: N. ?, u7 y# G" p/ O0 A( o
' h' ?. \$ @7 L$ J" YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。答案明顯不過，就是「不」適宜。立法會是制衡行政機關的機構，立法會主席的基本責任是公正地引導立法會執行這個權力。這並不表示立法會主席與政府不應有協調。他們要協調的是程序、時間表等，以便立法會與政府能夠有效地執行其工作。公仔箱論壇- }' ~ c8 c: x5 x' C6 O# d* m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 b6 f4 J) A3 a* ~; C4 ?5 ]3 ~1 a2 v8 t
, C9 h) O1 r$ U6 i
所以，政府就政改問題去摸曾鈺成的底，這已是一個原則性錯誤。
. X. ~ t. I" X) _% z* G- M7 F& Jtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76 }9 V$ z' i7 E. R) G1 b, o
第二，究竟政府想去摸什麼底呢？& T$ e9 o# e9 l9 }! B8 ~
公仔箱論壇% m3 t0 O) u- Q: U! {& O
曾鈺成「辭職投票」這個說法面世後，民主派最初集中批評在曾鈺成，後來又去估計是否政府已經「拉夠票」等等。
" b, e5 E% g; X, m5 q6 u8 s) [( v% r+ \0 I) f
以後來曾鈺成與政府說法出現矛盾的情看來，曾鈺成其實可能是受害者。
( e4 g" p% c! B+ c: h" N; c
* t% ?$ ], \' e4 Y" C. f
+ y7 z0 J: y& I* Z9 [tvb now,tvbnow,bttvb如果曾鈺成辭職後投票支持政府政改方案，就有足夠票數通過方案，這個說法是欠缺邏輯。曾鈺成辭去立會主席一職，自然要重選新主席。民主派為求穩守否決權，當然不會去競逐主席一職。如果建制派中人接替立會主席一職，一票換一票，即使曾鈺成辭職投票，政府不會因此得益。6 u. A6 G( W3 r- b i; p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ?# o4 U( T6 I& ]; r9 C e
政府向曾鈺成「摸底」，只能有一個有意義的考慮，就是希望曾鈺成在立法會主席崗位上投票贊成政改方案。如果曾鈺成願意這樣做，政府只要從民主派陣營中爭取到3票而不是4票就能通過政改方案。這3票是否存在我們不知道，但政府拉票難度明顯減少。
6 k, m/ c! F( V5.39.217.76 ~# q& x% c c9 E: J. s
( ` O+ w+ R! A不過，這是明顯企圖破壞立法會主席不投票的傳統。可能正因為曾鈺成本人不想親手破壞這個傳統，唯有公開表態倘若他投票、必先辭去立會主席一職。這其實是拒絕了政府「摸底」的要求。
+ G+ l m' t7 x+ ^; X! r* v( h
8 O3 A; P' C6 V5 K( J& {. e5.39.217.764 ^! F/ w0 X: G$ f9 b3 f* X
曾鈺成與政府在這一點上有矛盾，才能合理解說後來的「羅生門」。民主派議員表示曾鈺成曾向他們透露受特首游說或者施壓，確實的字眼未必準確，但難以想像民主派可以及為何難造這樣一個事實。幾乎可以肯定的是，曾鈺成確有和政府官員討論有關就政改方案投票的問題，只不過現在他把這定性為「摸底」而已。但無論是摸底或是什麼，曾鈺成是不想以立法會主席身分投票支持政府的政改方案，於是用公開表態來明志。公仔箱論壇( H! _+ _" w% ]1 K1 D' _
8 r) P. Z1 u( c$ s
7 T+ H9 g3 @% `2 v# c4 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。究竟上述分析是否正確，留待當事人解答，但由摸底而引伸出來的第三個重要問題是﹕是誰向曾鈺成摸底呢？tvb now,tvbnow,bttvb* ]. @3 ?6 K! P/ P$ m% f# |
. B5 z! R2 ]; W4 W8 |是特首曾蔭權tvb now,tvbnow,bttvb( x* P/ ?2 F5 L3 L; @" R6 G# |
本人嗎？他強烈否認並不表示他沒有做。他只是否認游說曾鈺成，並沒有說沒有摸底，否認可能只是文字上的技巧。
0 x7 F2 g6 y; {$ U9 P+ m \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 p) _, \3 H) [9 G l8 l. UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果特首沒有親自向曾鈺成摸底，那麼這個人是誰呢？有資格向曾鈺成摸底的當然不會是低級官員，否則曾鈺成甚至不會承認有摸底這回事。# T9 H, T1 O# A7 n! z# U0 ^9 u% a
8 o" ]+ e& ?0 O4 P7 o* I) r
8 e5 y4 e/ Q# @! f4 L9 Ftvb now,tvbnow,bttvb而曾鈺成認為這種接觸是摸底，也是暗示這個官員與他的接觸不是個人行為，而是政府行為。那麼，縱使特首沒有親自向曾鈺成摸底，他也可能是授權了官員做這件事。如果是的話，他本人有沒有直接接觸曾鈺成摸底不足以成為否認的理據。
) Y; }( c% U( k$ C/ b) \+ s VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" B0 q, z. i/ v4 C! {) E/ }
要解開謎團，最好的做法是曾鈺成交代是哪個官員向他進行摸底，然後立法會傳召這位官員到立法會解畫，究竟他得到什麼人的授權去進行這項工作？
+ v8 Q1 @6 p( V* _" G |! U 5.39.217.768 W/ I) O4 s6 S% L
( a6 i+ j# y) ?
還有一個可以令人更為憂慮的情，就是向曾鈺成摸底的不是特區政府官員，而是中央政府官員、或者中央政府的使者。如果真的是這種情，政府與特首可以「理直氣壯」的否認曾經向曾鈺成摸底、游說或者施壓。而這種情之令人擔憂，就在於它可以不斷地發生而特區政府不用承擔責任。
3 S4 U% q7 p" g% M- ]5.39.217.76
5 v6 `; F- h* [) m* b f5.39.217.76
/ h, s" h: _/ l) e
4 A- }( R+ J' D. g* B0 d* L; g$ atvb now,tvbnow,bttvb「摸底」是企圖影響立會主席的政治活動5.39.217.76! V! v8 M& o% _. a, O% M' B) c) O
" G" n8 }: O7 I, c' i# b% A# H: B公眾有權利搞清楚 1 v7 d2 G; U7 b1 X( K
$ J" {- }# M N! ]但無論如何，曾鈺成已承認政府有就政改問題向他摸底。以他的政治歷練，無論是特首親自做、是政府官員做、還是有使者做，他把這個摸底的動力來源視為曾蔭權不會是無風起浪。他在傳媒節目中表態辭職才會投票以明志，在閉門會議內向民主派議員承認受到壓力TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" p6 P* J0 s8 h4 a
，顯見這個「摸底」不是閒聊，是高層次企圖影響立法會主席行為的政治活動。究竟這個底是怎麼個摸法？公眾有權利搞清楚。
% }" }) D" w. j2 T0 p6 }5.39.217.764 v/ H7 y+ w. i; W' g# b7 _
8 n, g# W+ C0 O3 s- H盧子健
( Z' L8 M: |( k8 T0 ~( T$ p9 b8 J' f. C1 f. E
公共事務顧問 |/ w1 h+ M. |+ n1 S4 ?
7 G1 u+ x2 C3 ]: C( ^公仔箱論壇 |
發表於 2010-5-12 07:07 AM
| 