返回列表 回復 發帖

政改諮詢勿被激進淹沒 學者方案有助理性探索

TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  F, j/ O: v- i( v6 ~
政府發表2012年行政長官和立法會選舉辦法的諮詢文件,諮詢期已經過了三分之一,過去一個月所見,激進取態淹沒了整個討論。社會上未見聚焦討論:因應本港的政治局限,利用政府提出的區議會方案,推進政制民主化,殊為可惜。12月17日,逾百學者就政改諮詢發聲,提出包括優化區議會方案3點要求,以達致最大民主進程的目標。我們認為這是一個較好的發展苗頭,希望學者們繼續努力,使政改討論重新聚焦,不致再被看不到有積極作用的政治姿態所淹沒。
. B4 M( Y7 q3 p4 N5.39.217.76 5.39.217.76# l; c5 G; k- O" T7 ]/ u

/ A& I8 d' x- \! t0 LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5區總辭模糊了焦點
# ]7 ~& i$ p' ~0 h- |/ G  `6 W3 v5.39.217.763 `7 Z$ N. g* j4 k& u6 B" K4 \/ I
各界仍要發聲爭民主5.39.217.768 X* x% i: K; w. `+ D  I/ C) l7 a6 P
上月18日,政府發表兩個選舉的諮詢文件,翌日,社民連和公民黨已經「翻枱」,宣布總辭,即時搶去了政改諮詢的風頭,加上因為民主黨取態不同,引發泛民陣營之間內訌,箇中還穿插民主黨元老司徒華和李柱銘的齟齬,吸引了多數人的注意力,政改焦點模糊了,鮮有人討論政府的區議會方案。tvb now,tvbnow,bttvb, n0 m3 b* J" b; z1 t! T" O
社民連和公民黨的「5區總辭,變相公投」,意圖向政府施壓,但是如何把補選操作成公投、公投什麼議題、如何判別公投成敗的標準等,仍需他們具體交代。不過,從實質效用看來,就算所謂「變相公投」完成之後,還是要面對政府提出的方案,因為在憲制上,議員辭職,政府安排補選,即使有什麼議題,選舉結果對政府並無約束力。因此「5區總辭,變相公投」,可能出現類如潢池弄兵的場面和效果。社民連和公民黨自以為在「打仗」,查實只是白忙一場,一無所獲而已。
4 t& B+ P! I: F; R0 Y. M. ~/ N5.39.217.76
" w% n/ o5 L) i2 R2 D4 @
  p6 g  [+ s$ U3 O* |) `5.39.217.76無論如何,總辭勢所必然,相信未來數月還會成為焦點之一,但是,政改的討論不應該因而被淹沒,社會人士仍然要發聲,循體制內爭取推進民主進程。
0 G' l, O+ c# G! M. K日前,126名學者在報章發表以「知識分子為香港的未來進一言」為題的民主宣言,表達對政改的意見,指出3點要求,包括要求「特區政府在區議會方案的基礎上,進一步取消區議會委任議席和訂立更民主的方式產生立法會議員,令各黨派可均衡參與」。有份發起宣言的學者出席本報的政改論壇時,進一步提出經過他們改良的區議會方案,目標是要徹底解決功能組別問題。/ M! u" ]7 E1 s" I6 r
, @8 |& e; Z1 u3 l! u+ T

! C2 y: K3 N3 P, N6 Utvb now,tvbnow,bttvb學者提區會方案改良版# W- O: A: Z- X( G- j, w

1 b  L& W; @" e/ v* _tvb now,tvbnow,bttvb重新聚焦理性討論 5.39.217.76- x, U1 @3 n7 S- r; a4 ~5 d7 a
政府的區議會方案,本報在社評曾指出所增加民主成分,不足以使到政制向前走,又批評政府未安排功能組別逐漸淡出,使人看不到政制循序漸進(即民主化)的前景。基於政治現實,香港政制發展有局限,是現階段無法擺脫的,雖然令人很無奈,但是若不接受,更加寸步難行。政府在《基本法》的規定和人大常委會《決定》的框架下,提出區議會方案,基本上還是較保守,難以接受,不過,我們認為只能死馬當活馬醫,把區議會方案視為推進政制民主化的槓桿,只要操作得宜,或許有可能成事。
3 D4 ?: I. @" m) g& S4 s學者建議立法會增加20席至80席,分區直選和區議會功能組別各增10席,連同原有的1個區議會功能議席,以及泛民陣營的4個傳統功能組別(法律、教育等)議席,由直接或間接廣泛選民基礎產生的議員共有55票,佔整個立法會近69%,達到三分之二票數,足夠在下階段政改中取消立法會傳統功能組別。公仔箱論壇% f- A* l$ t! t7 V. P
另外,有學者建議把區議會的小選區合併成較大選區,選民一人兩票,第一票投給選區內某候選人,第二票投給政黨名單,達到每區半數區議員由選民直接選出,半數由參選政黨按第二票得票比例瓜分。這種混合式選舉可提升區議員的代表性,有利於政黨政治發展。
& |6 [- o7 V' G1 f6 R6 \" v! o  z這個建議,是區議會方案的改良版,主要從立法會組織結構解決問題,透過選舉辦法使各黨派可以均衡參與,值得社會人士深入討論,凝聚最大共識,要求政府接受。學者的建議既接受了政改局限,又符合基本法的規定和人大常委會的《決定》,因此,我們認為政府對此應該積極回應。公仔箱論壇* X- S# O$ o( L, u
香港市民要求和爭取政制民主,約始自26年前的中英談判香港前途安排,此後每一個階段觸及政改問題,都是無休止的爭論,許多市民對此已經感到厭煩,最不幸是每一次爭論之後,都增加港人對於中央的不信任,對中央會否允許香港推行真正的普選,有極大疑慮。這種長期壓抑,在一些市民之間已經醞釀出愈來愈激進,甚至極端的逆反心理。社民連靠「搞激」起家而有市場,他們首先提出來的5區總辭,得到一貫被認為取態溫文爾雅的公民黨響應,我們認為最能說明在政制問題上,香港社會趨向激進的轉變。箇中所透露信息,政府和中央不能不察。5.39.217.760 P" \/ z3 ^- J# v  b9 o( X1 E

5 E9 b( F: t+ V3 j2 i) pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ N" N) [# |- m/ I+ _
當局應與民主黨對話
' I% R4 T$ l7 Y( A( l5 G, s
. D8 W2 Q7 Y7 K. c5 @6 m; r" _5 g% I壓抑激進取態蔓延
9 F* k. u5 ^$ l" S% H6 E2 x! ?學者提出的要求(另外兩點,是2017年的特首普選的提名門檻,不高於現時的規定;2020年的立法會選舉,須符合普及而平等的原則,取消功能團體),合情合理,實質上只是要求中央兌現香港實行民主的承諾而已。學者並無黨派背景和政治利益,他們從體制內推動民主化,我們認為當權者起碼應該與他們對話,為困境尋求出路。
% }3 C1 [* A  E+ Z: d6 S& y公仔箱論壇政改諮詢首月的一個重要發展是,民主黨頂着巨大壓力,不參與5區總辭,這個決定與膽識無關,只是他們判斷總辭無助推動民主進程。民主黨在總辭的取態有別於社民連和公民黨,恰恰說明民主黨至今仍然不想走激進、極端路線,爭取從體制內解決問題。我們認為政府和中央要看到這一點,應該與民主黨開展溝通、對話,透過理性討論,找出一個可以為最大多數香港市民接受的政制安排,徹底解決這個困擾香港超過四分之一世紀的問題。
; M$ C/ s: w) G+ ]) z5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb2 w: B6 [$ H+ p2 b5 ], x
返回列表