在西方世界的知识分子和主流媒体中有一种政治正确强迫症，这种强迫症往往只对白人、基督教发作。例如瑞士国民投票禁止新建清真寺宣礼塔就被大肆宣传为违背宗教自由原则，但是瑞士国内中的穆斯林团体内强制婚姻不会被几家媒体提及为侵害妇女权利（如果有基督教会这样做的话九成九会被大肆宣扬是在侵害妇女权利的），即时这种做法已经到了众所周知的地步。而到了穆斯林国家，西方知识分子和主流媒体所赞扬的宗教自由、政教分离早就抛到了南极洲，在比较世俗开明的埃及，穆斯林如果放弃伊斯兰信仰是要被斩首的；在沙特阿拉伯，基督徒如果敢在基督教堂外举行活动是触犯刑律的；在伊拉克，古老的东仪基督教会无论如何中立，也无法避免大主教屡遭当街枪杀；漫画家画了一幅漫画，小说家写了一部小说，导演拍了一部电影，就会导致各地穆斯林骚乱打砸使领馆、被德黑兰发出全球追杀令、在家中被刺死，这位漫画家、小说家、导演的言论自由权利只会被西方知识分子、主流媒体们轻描淡写地提起，而且多半还要隆重批评一下他们不尊重穆斯林文化、搞西方中心论、傲慢自大。公仔箱論壇7 Y2 ]9 n; G# l1 c' |9 j/ ^, D y
9 L2 M0 S! t J 不管最终结果如何，这样一次投票能进行，就已经是非常叫不起了。长期以来，欧洲受类似于我国“两少一宽”，“民族大团结”等的“政治正确”思想影响，伊斯兰问题一直被掩盖得严严实实，没人愿意去主动触及它，更别说深入探讨了，主流媒体和知识分子如此，普通人更是“唯恐避之不及”，犹如我国汉族平民碰见小白帽那样，偶尔有一两个有良知的政治人物提出这个话题时就被钉上“种族主义”的标签........现在好了，瑞士的公投仿佛在黑幕上撕开了一道口子，开了一个正面面对伊斯兰问题的先河，现在欧洲的许多报纸都在大篇幅地探讨这个问题，我坚信，只要有足够的讨论空间，伊斯兰那一套东西是骗不了人的。tvb now,tvbnow,bttvb1 c4 V0 h% ]& p
公仔箱論壇1 w3 ^0 g! {+ J. | O: l9 E9 @
当然，结果是令人振奋的，但最让人期待的是可能由此引发的多米诺效应，这次投票让多国的右翼势力深受鼓舞，结果出来当天，荷兰就有人提出要在荷兰也搞一搞；同时，德国的民意调查显示，如果在德国进行，会有将近76%德人投赞成票；而法国费加罗报的调查也说有四成以上的人支持，反对的只有一成多，还有三四成的人没表态。英国，西班牙等其他大国的情况我还不了解，但根据本年六月的欧洲议会选举的结果看来，情况也差不多，总之，这次投票将大大加快欧洲右翼复兴的速度。
+ g( S# R" p; z公仔箱論壇
3 Z4 L) U3 s0 B- ] 有人支持自然就有人反对，本次公投引发的批评声音自然也不少，这里不讨论穆斯林团体自己的态度，而谈一谈欧洲一些非政府组织和“人权组织”的说法，我认为，他们反对是不足为奇的，自小就受“多元文化”，“种族平等”等思想教育，现在突然碰到相反的事情，内心的矛盾是可想而知的，而现在他们也没什么底气了，比如说，有一个德国绿党的政客气急败坏地说“宗教自由的事情是绝对不能拿来投票的”，我看了心里发笑，这不是明摆着害怕人民吗，当自己的政治理念只能通过不让人民发声来实现的话，那它离灭亡也不远了。他们还说瑞士人民受了极右翼势力的蒙蔽，我看这种说法很扯淡，瑞士不是台湾，其人民素质的高得很，投票之前他们可以自由地接触到各方的宣传，哪里存在“蒙蔽”一说？
5 P- x* g/ M% e3 w3 Wtvb now,tvbnow,bttvb 还有一个问题必须说一说，现在争论的焦点都集中于“瑞士人民有没有权利这么做”，而没人去想“为什么瑞士人民要做出这样的选择”，如果只看第一个问题的话，很容易得出“多数人暴政”，“侵害宗教自由”等结论，但如果结合第二个问题来考虑的话，结果就会大大不一样了，然而，这正是多元派们所不敢,不愿意去触及的......... |
發表於 2009-12-1 03:04 PM
| 
