返回列表 回復 發帖

[美洲] 人行道剷雪不是「清除」 溫哥華屋主打贏城市附例訴訟!

2023年11月04日
4 _4 e7 X" S  _3 d; \1 Rtvb now,tvbnow,bttvb
) O8 I) I/ z0 `' F* X公仔箱論壇公仔箱論壇+ }+ `! ~! }! f' L" O- p7 h3 [

9 ?! X+ s5 q" }8 ~# l' C+ ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 A! A' n) x( }) x, Y/ m+ O

5 Q" ~5 L. L0 r! j$ atvb now,tvbnow,bttvb【星島綜合報道】溫哥華一名屋主因沒有正確清理人行道上的積雪而被送上法庭,但他最終在與市政廳據理力爭後獲勝。5.39.217.762 H# U4 f" d7 P
6 m9 _4 ^4 Q0 v4 @
據《溫哥華太陽報》(Vancouver Sun)報道,事發2022年1月9日,當時一名簡稱為吉爾(Gill)的城市建築工地檢查員,被派往古托維奇(Harold Gutovich)位於溫哥華西16街(W 16th Ave)的家,以回應311投訴,指業主沒有清除他家門前人行道上的積雪。
7 E$ q6 T# n1 D" H/ J$ ]公仔箱論壇  g  E$ u6 L$ O, F  T
古托維奇被指控違反城市附例(bylaw),該附例規定房主「應在每天上午10時之前清除貫穿其房產的任何人行道上的冰雪」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. a  G# G% d9 [' B% t
公仔箱論壇: B8 R# o* T$ E( X' Z
古托維奇於今年5月1日在溫哥華的省法院接受了一位法官的裁決,據法庭文件,檢察官針對他的證據,包括吉爾於2022年1月9日上午10時11分在人行道拍攝的照片。
# z9 V6 Y% c; Q, Ltvb now,tvbnow,bttvb
, Y! r6 C2 N% P3 O1 o" S# e6 J& l但法官指出,附例規定必須「清除」冰雪,而不是一定要清除,因此駁回了指控。她說,照片顯示人行道並未完全清理乾淨,但部分積雪已被清除。
9 i! c; d/ l4 v/ vtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb/ x2 b  y- c" [+ `3 o4 u. {, K! t
但檢察官認為冰雪必須全都清除。
0 @* Z' c2 A8 J" u+ f- ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Z& \5 S; F  C
法官在庭審當天的口頭宣判理由時反駁道「並沒有這麼說」,並指「它(附例)只是說,『除雪和冰』……很明顯,雪和冰已經在某種程度上被清除了。」
/ {% D4 ?$ S+ l公仔箱論壇& E$ q( b" i& ~2 a; A
屋主古托維奇當天並未出席審判,但被判無罪。% k, C) K4 }9 E& o: C* M( I" w0 f. n0 r6 V

6 {& f4 {' a$ q. n) d* G2 }3 k公仔箱論壇檢察官其後提出上訴,但遭卑詩最高法院(B.C. Supreme Court)法官布萊克(Lauren Blake)駁回。tvb now,tvbnow,bttvb, d# X, f/ O$ N8 [# H5 d+ A) G
5.39.217.764 D& T/ D2 C$ D+ y7 N- C+ r
法官在她最近的口頭發言中闡釋判斷的理由:「雖然我承認該附例的目的是公眾安全,但我不能接受該附例的(所謂)正確解釋,是人行道上任何數量的雪或冰都會構成城市危害。」
) V# s0 |5 L3 B( }% Q1 [& Ktvb now,tvbnow,bttvb
, V+ u, K/ t! A; m公仔箱論壇「官方未能提供足夠的證據讓法官相信人行道不安全,」她說。
0 s8 _+ S' R# D& ^9 d5.39.217.76" }' d. M+ `7 P$ I' `4 [
溫哥華市未能在截稿前對此案發表評論。
冬天剷自己車路的雪已經半死, 還要剷街道的雪, 市政府一年收那麼多地稅, 不包括照顧道路, 把責任推給市民! 西區的房屋, 平均4千CAD 一年, 錢往那裡去?
返回列表