六四的敵人，就是中共自己要求7不講的其中一講﹕歷史虛無主義。公仔箱論壇1 U l" Z5 Q. a) t+ N* k) v
4 S3 k2 ]: ^$ v- K1 c- R這幾年開始流行所謂的六四瑣碎化，就是不斷糾纏六四屠城的枝節問題，例如廣場內還是廣場外死人，如何肯定坦克碌過人民等等。5.39.217.76, T' _' Z4 |+ B7 F$ U) P9 H
$ K; U6 m- s3 f; O
這些質疑就是希望把本乃大是大非的六四歷史，拖入無謂的細節泥沼，從而達到「六四真相未明」的結論，淡化共產黨屠城的責任。
) }) b% K+ _3 F# n& _tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.769 Z2 O+ q: {0 n+ t. b
由於距今25年，中共封鎖消息，禁止學術研究，有很多細節過程，外界無從得知，但完全無礙評定六四的本質，就是中共以軍隊入城屠殺人民的暴行。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 R3 j, w$ R/ E1 y0 f' t
" X' K3 h8 s6 `, b2 B: k n- T難道說，我們非要知道日軍在南京大屠殺用了什麽型號的槍械，在南京城哪些地方殺了多少人，才可以譴責日軍侵華的暴行嗎？這是以細節去否定歷史大局的混淆視聽歪風。2 D+ T7 ^# X! Q1 N& Q& w/ _
- W2 N& G U# N% d8 g( I% K
這種策略開始見效，有人便以細節未明為由，阻止學校教授六四歷史。再者，近年傳媒大眾，愈來愈少人用「六四屠殺」字眼，反而轉用「六四事件」，這其實也是一種淡化，偽中立的文字遊戲。
2 `8 q; j7 j% y# Z5 w* x# Ntvb now,tvbnow,bttvb
% x* l# P7 T4 X+ p" T& Q中國人有「一字春秋」的講法，不同字眼往往便是對歷史事件「正反黑白」的評斷，有所謂「聞誅一夫紂矣，未聞弒君也」。誅和弒，便是合法和非法的分野。不用「屠殺」而用「事件」，其實等於日本說「進出」中國而並非「侵略」，同為可笑可恥。
/ a3 S5 Z4 K% S |6 |* l「屠城」明明是1989年左中右各派的共識，連左報當年也要以「血洗」，「法西斯暴行」形容，25年後，我們怎麼開了歷史倒車，不敢觸碰屠殺真相？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 y' e( C3 N7 y6 Z) ~( V8 X
* c" l, d1 x! u7 m7 k8 Ntvb now,tvbnow,bttvb至於說六四和香港無關，則至為無知可笑。六四後，《基本法》起草作了多項修改，例如23條重新引入「顛覆」字眼，也禁止香港和外國政治組織聯繫，六四和香港命運，早就緊扣連結。公仔箱論壇' C! @% B& ?" l% X7 Y, j9 h% q/ J
5.39.217.76( ~8 n; {- L- O
用些雞毛蒜皮的枝節來否定六四的大是大非的要義，中共擅長農村包圍城市嘛！ |
發表於 2014-6-6 10:17 PM
| 