[時事討論] 林行止:是非成敗轉頭空

本帖最後由 felicity2010 於 2014-5-31 12:47 PM 編輯

林行止:是非成敗轉頭空
公仔箱論壇2 W/ r3 J' _4 a# F

三、蔣介石為「抗日」所作的犧牲，當以黃河花園口決堤為典型，此一造成近百萬人死亡（國民政府說八十萬，美國名記者白修德〔T.White〕說約五十萬，惟不少史家指出這些數據「大大低估」）的「人禍」，淹沒二千多條村莊、一千二百九十五平方公裡土地，為此逃難者約千萬……。本書處處流露出作者對蔣介石的同情，但談及「花園口決堤」，他對蔣氏作出此導致大量傷亡的決定，不假辭色，說此舉是他對中國人民犯下最粗暴的罪行，「任何有人性的領袖都不會這樣做！」（a leader more humane than Chiang might never have considered!）。可見決堤造成的後果多麼嚴重。
8 z: B8 E( U% u) P4 j: _, E+ R. m
米特書中唯一「國史」也許沒有記載的事實是，實際上負責此任務的熊先煜將軍為「鼓勵士氣」，利誘徒手（沒有炸藥）「決堤」的軍士及民工（臨時拉夫），若他們能於六月八日（一九三八年）達標，每人可獲二千圓（法幣），如九日上午才「完工」，亦可獲一千圓賞金—真是金錢萬能，花園口於八日凌晨決堤。曾指揮炸毀黃河大鐵橋的熊先煜的日記說「我很痛心，洪水傾瀉而出，猶如萬馬奔騰……」目睹此種「人禍」，熊先煜的日記有這段記事：「我們以此來阻止敵軍，所以我們能忍受如此巨大的犧牲，因為此舉是為了偉大的勝利……」當洪水淹至時，熊和他的上司魏汝霖將軍等乘木船逃離災區，但「正面遭遇洪峰的成千上萬農民們便沒這麼幸運了！」

可惜，決堤「泄洪」不僅無法阻遏日軍前進，日軍還於此期間狂炸廣州。決堤造成重大傷亡並使數萬頃良田成為澤國，我國損失慘重卻無法阻遏日軍南進，為免受世人責難，國民黨宣傳機器遂把之歸咎為日本空軍濫炸所致，此說當時的普羅百姓深信不疑……無獨有偶，令米特感到不可思議的是，一九三一年九月十八日日軍引爆炸藥炸南滿鐵路，雖只造成輕微破壞，卻引發「九一八事變」—日方諉過這是中國所為，此事因此成為日本軍國主義者理直氣壯侵佔滿洲的借口！

& a. x/ {. l) E) v5 o) b6 l
四、獨力抗日四年令國民黨元氣大傷，其後四年，「同盟國」美歐在歐亞開辟戰場，不暇自顧，雖名義上有「盟軍」參與抗日，但中國戰區的戰事主要由國民政府負責﹔國民黨軍隊無法擊退日軍，惟中國戰區起了拖住日本的作用，令日軍疲於奔命，意味蔣介石領導的政府在打贏這場大戰上，對世界和平作出不可估量的貢獻。

去年底米特接受印度新德裡《商業旗幟報》（Business Standard）訪問，談及這個問題，他說，如果當年蔣介石投降日本，二次世界大戰的戰果肯定改觀。他分析，沒有中國戰場「拖後腿」，令日軍陷入難以自拔的泥淖，必會全力攻擊蘇聯，這是何以史大林對蔣介石抗日讚賞有嘉的原因﹔而英國人亦應感謝蔣介石的百折不撓死纏爛打、與日軍周旋到底，若非如此，緬甸和印度可能一早淪入日本人之手。米特沒有說出的是，日軍若能成功從中國戰場抽身，美軍在太平洋的戰事必倍加艱苦！

米特治史的功力，還可見於他對三位與抗日和國家命運有重大關係人物脈胳分明簡潔客觀的描述，這三人是蔣介石、毛澤東和汪精衛。米特指出，他們對中國的前途各有一套看法，大家都愛國，只是想法做法各有不同。戰爭初期，國民黨領袖蔣介石無疑是各界尊重、推崇的人物，一九三七年戰爭爆發之際，幾乎所有人，包括共產黨人，都認為他是唯一能代表中國與日本對著干的領袖﹔蔣介石曾夢想戰爭能像一把烈火令中國鳳凰涅盤—成為一個主權獨立、繁榮富強的國家，並在戰後亞洲以至整個世界秩序中充當領導角色。可惜，他的「中國夢」最終成為他和國民黨的噩夢！, B9 `6 m& d% H" f. ]
5.39.217.762 m1 ~- k8 r3 P* s, e) i6 d
蔣介石的主要對手是中國共產黨最高領導人毛澤東，他在抗日戰爭中成為一代領袖。戰爭爆發之際，共產黨尚未壯大，作為共產黨領導人之一，毛澤東把中共的兵力轉移到偏遠的中國西北農村，休養生息，待機而動﹔到了抗戰結束，他已經成為中國相當部分地區（有近一億人口）的實際領袖，且手下有「百萬雄師」！& x/ G% m" A% e9 |
5.39.217.763 Q: s j: |5 E5 L" e9 X8 ~* d
這場戰爭毀掉汪精衛，這個人常常游離在中國歷史學家們的研究之外。汪精衛是二十世紀中國歷史中的一大悲劇人物，較之蔣介石和毛澤東，青年時期汪精衛的革命經歷似乎更為突出，其地位僅次於「國父」孫中山﹔但在抗日戰爭期間，汪精衛投靠了敵國日本，直到今日仍被視為漢奸，遭國人唾罵。5.39.217.76 o6 h& e ~ F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; j- n$ A$ o9 M
蔣介石、毛澤東和汪精衛這三個人，分別在這一場戰爭中實踐了各自對自由和國家現代化的設想。戰爭迫使他們各走各路，其所暴露的根本分歧最終奠定了毛澤東的領導地位。

五、蔣介石絕不如過往內地宣傳機器對他極盡中傷誣蔑那樣不堪。一九四八年十二月二十五日，新中國尚未成立，中共便公布國民黨四十三名戰犯，蔣介石名列榜首，成為新中國官民肆意口誅筆伐的對象，是理所當然的﹔不過，事實上，從米特所引史料，蔣介石有主張有識見有強烈的愛國情操和民族主義精神，對美國人更絕非卑躬屈膝、言聽計從，那從他拒絕讓於一九四四年九月奉美國總統羅斯福之命來華任中國戰區盟軍總司令的約瑟夫．史迪威（J.Stilwell）獨攬軍權可見……﹔史迪威終於成為總司令蔣介石的參謀長。從一開始，蔣與史迪威便無法融洽相處，此君有「乖張約（約瑟夫的昵稱）Vinegar Joe」的綽號，其為人之浮誇善變臭脾氣且裝模作樣擺架子，不難想象（從本書插圖所見，他是荷裡活電影中性格暴戾歹徒的原型），蔣介石無法與他攜手合作，有礙戰事推展，遂通過妻舅外交部長宋子文在華盛頓活動，要羅斯福把他調走﹔在宋多方「游說」下，終於打動了羅斯福，打算調他回國。可是，蔣夫人宋美齡、其姊宋靄齡及她的丈夫孔祥熙極力反對，以他們擔心此舉會助長宋子文一系的勢力……。最後「乖張約」得以留任。這段「內幕」，未知是否舊聞，惟在筆者讀來，顯見「生殖器關係集團當權必誤國」之說完全正確！

《被遺忘的盟友》的作者，的確從近十年來解禁的檔案爬梳出不少似乎前所未見的信息，比如西安事變前，蔣介石和毛澤東已簽署共同抗日協議，但協議未及公開，不知有此事的少帥張學良便發動「捉蔣」的「西安事變」，令國情急轉直下且一發不可收拾﹔又如對一九四二年河南大飢荒有前所未見的描述，對已加入「汪精衛偽政府」的周佛海和重慶之間的暗通款曲，都有令人（起碼是筆者）耳目一新的敘事。

tvb now,tvbnow,bttvb. l7 Q* N: e0 m% J3 ~5 \
六、為長期被中共貶得半文不值的「蔣光頭」平反的書，何以內地要翻譯出版？米特對出中文版有點意想不到，十分興奮，對內地的動機亦有他獨到的看法。他對《商業旗幟報》說，當年「蔣匪」在台灣「伺機反攻大陸」，內地對他的誣蔑（米特沒提及也許他根本不知道的是，五、六十年代香港左派報刊發表了大量虛構丑化蔣介石〔及其「小朝廷」〕的小說，對蔣介石及他左右手的人格傷害更大），十分正常﹔如今他和他的死敵毛澤東分別去見馬克思和孫中山，當今北京當權者的「心願」是爭取台灣回歸（習近平主席若能於他在位的十年內〔一般相信他必會連任一屆〕統一台灣，便會青史留大名，對共和國的功勛比除毛澤東以外的前任都大！），因此，對蔣介石不再那麼無情。換句話說，翻譯正面高度評價蔣介石抗日功業的書，可視為統戰台灣那批根在內地的國民黨「黨國元老」的一著棋子……。筆者認為這樣做可以理解﹔不過，也許當局沒有想到的是，國民黨的馬英九總統清廉有道治「國」無方，民望已跌至單位數，在台灣已成過街老鼠，下屆政府「換黨」，機率甚高。未來的發展若果近此，恢復國民黨總裁蔣介石名譽的政治效應，便要在多年後才可能收效！tvb now,tvbnow,bttvb( p7 g4 p+ O/ k& w/ _6 F: e) h

有一點必須指出的是，米特雖然熟知且讀通中國近代史（他在劍橋讀歷史學中文），本書仍有一些錯漏，比如他把衛立煌譯為HuangWeili（英書頁三一七、美書三二○﹔應為Wei Lihuang或Lihuang Wei），是為一例﹔當然，這類小瑕疵對本書的深度與客觀，絕無影響。這本為蔣介石「平反」的書的中譯快在內地出版（台灣宜快速出繁體字版），要認識八年抗戰（包括四年二戰）我國如何在蔣介石領導下迎難而上、不怕犧牲抗日且為此付出重大代價的讀者，不容錯過。‧蔣介石—被漠視的二戰功臣．

二之二

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表