tvb now,tvbnow,bttvb$ c2 _; m) i1 W+ Q+ A" t( \% t
G! \' |' f2 a! O4 ^. ^公仔箱論壇
. f: t3 X- a; ~( {1 U5.39.217.76浙江瑞安法院日前審理一樁文革期間的殺人案，被告已是八旬老人。這一案件在網民中間引起熱議，有人發問誰最應該受審，誰最應該負責；也有人期待此案是反思文革的開端。7 S4 C2 I8 D3 f8 P, l0 X! S+ t7 l$ m
. o m; r/ M9 h% i6 Q1967年，在浙江省瑞安，當時還只有三十幾歲的邱某受到當地“群眾武裝組織”的指派，將被懷疑是“奸細”的醫生洪某勒死。為了方便掩埋屍體，他還用農具將屍體下肢搗斷後埋入土裡。當時的中國處在文革的風口浪尖，這樣的殺人罪行只是九牛之一毛。而且在階級鬥爭為綱的思想控制下，很多人也不認為這是犯罪。--更何況當時的中國還沒有一部真正的刑法典。
: T# O/ d' S% c9 O2 o. p7 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# X9 ~, G8 h0 }6 P7 i
關於刑事追訴時效期限的爭議TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Z' N; P+ t4 W9 |
, ]6 Q6 F2 r0 [- |& c! ~7 F1986年，邱某同案犯被法院判刑，但邱某卻一直“批捕在逃”，杳無音訊。至於為什麼當時這一樁殺人案件得以立案偵查，中國媒體的報導並未披露。2012年7月，離家數十年、已經年過八旬的邱某出現在瑞安，隨即被警方逮捕歸案。隨後，瑞安市檢察院以涉嫌故意殺人罪提起公訴。2月18日，瑞安市人民法院對此案進行審理，被告邱某在庭上對案情供認不諱。法院表示將另行擇日宣判。
8 n4 a0 c6 ], |- n/ G- d+ R5 X' \1 ^# S6 X; U h
 # @" p$ g0 z% @: d
文革期間冤死的，又何止這個醫生洪某一人！
# B$ |) @2 O- R5.39.217.76
. M3 ]4 o4 P" L9 \8 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此案引起了關於被告刑事責任是否應被追訴的爭議。知名維權律師劉曉原向德國之聲解釋道，一般來講對於刑事犯罪的追訴期限為20年。但關於文革期間的罪行，中國根本沒有可以適用的法律。而刑事追訴期也是在1979年刑法統一制訂之後才有的規定。但是這個案件比較特殊，在1986年的時候就立案了--雖然背景原因未知--而被告邱某一直在逃，所以如今落網被審判，從法律上講也是說得通的。
5 r6 f( P- r2 S9 u5 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# q5 @3 n0 T9 P6 u. }' P2 `0 d9 e公仔箱論壇網友熱議文革罪惡
7 z: C7 [( W. F3 P9 S$ yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇' T! K1 x4 Q! t1 h" A
地方媒體關於此案的報導一出，立刻引起了中國網友的熱議。在新浪微博上，一位名為“老虎不吃飯飯”的加V用戶寫道：“這個案子值得關注，如成立，則暗示文革罪惡可繼續追查，包括指使殺人者。”
# H+ e( L- u+ E KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 M0 r% {% n) W( E$ h: k# H
另一位“病左羅”則寫道：“這廝不會是犯了別的事了吧？追訴文革罪行，那太難了，總舵主巨型骨灰盒還放廣場上呢。”
' k5 N0 g3 O# o/ S- F5.39.217.76公仔箱論壇6 e; ~, N5 \4 r I' J
劉曉原也發表微博指出：“我以為，文革殺人案太多，僅追究一個老人，也沒體現司法公正與政治清明！……文革最大的主凶沒有任何責任，卻在幾十年後追究當年一個普通的兇手。”
; C9 V* ~+ u P) I; d3 `蘇州大學法學院教授周永坤則對此評論道：“我認為，只要符合追訴時效的規定，不能以他人未受處罰來否認本案的公正性。”5.39.217.76; ^7 P/ n: [, k! z) m+ n
公仔箱論壇( ], I$ L) ?2 c8 L4 c
是否具有風向標意義？
9 L" ?, Q6 G* A5 l' V; C$ B" ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ Q8 {5 m4 C6 i# Y! b8 r8 y
至於這起案件是否意味著中國反思文革、清算罪惡的開端，劉曉原律師認為不應對一個極為特殊的個案進行過高評價。如果僅從法律角度看，“即使從文革結束算起，到現在也已經有36年了，其他的案子早就過了追訴期限了。所以這個案子純屬特例，不具備標杆式的意義。”公仔箱論壇& Q0 h% B- G' B& b* i1 x; ~) m
9 Q& [- V( `' G8 {; Q) T公仔箱論壇
' h& @. w/ D2 ?4 s! j( e1 Q" M“四人幫”被送上了斷頭台，但是最主要的責任誰來承擔？
- A. M6 j7 @$ y2 j5 \' ^ f
0 ]9 A# }! p! R! e, z
而且，這位八旬老人邱某，當年也只是一個普通青年，受人指使殺的人，並非什麼具有決策權的文革領導人物。劉曉原認為，由於被告年事已高，法院可能不會判處死刑。媒體也報導稱，法院將依照從舊從輕的原則量刑。
1 _, r; I% l- ]3 i7 P' d0 Gtvb now,tvbnow,bttvb$ _ B- j6 i( w. _. a& l% ~9 F; R
既然從法律上清算文革的可能性已經基本被排除，那麼政治上反思文革的機會是否存在呢？劉曉原認為後者雖有希望，但是鑑於中國的現狀也很難實現：“對於文革沒有進行政治上的真正反思。而發動文革的人，除了江青為首的四人幫承擔罪責之外，最主要決定發動文化大革命的那個人，對他進行否定了嗎？沒有。” | 
發表於 2013-2-22 09:25 AM
| 