公仔箱論壇/ [4 s$ y8 z" z* h; Y( t
. ]& q1 W- J8 N6 {5.39.217.76
7 ~' v, B' N+ l7 R- x" G公仔箱論壇浙江瑞安法院日前審理一樁文革期間的殺人案，被告已是八旬老人。這一案件在網民中間引起熱議，有人發問誰最應該受審，誰最應該負責；也有人期待此案是反思文革的開端。公仔箱論壇) e z) i7 Z3 K
tvb now,tvbnow,bttvb5 w' w. r5 h: Q6 n' V# ~# y
1967年，在浙江省瑞安，當時還只有三十幾歲的邱某受到當地“群眾武裝組織”的指派，將被懷疑是“奸細”的醫生洪某勒死。為了方便掩埋屍體，他還用農具將屍體下肢搗斷後埋入土裡。當時的中國處在文革的風口浪尖，這樣的殺人罪行只是九牛之一毛。而且在階級鬥爭為綱的思想控制下，很多人也不認為這是犯罪。--更何況當時的中國還沒有一部真正的刑法典。
8 w2 U3 |$ x$ v0 @4 |# g$ lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb) I8 H6 d" S. G
關於刑事追訴時效期限的爭議
1 {0 h$ Q: y5 A! @% N1 s公仔箱論壇
+ u7 o" k& ]' u6 I$ v4 |5 U- }' Atvb now,tvbnow,bttvb1986年，邱某同案犯被法院判刑，但邱某卻一直“批捕在逃”，杳無音訊。至於為什麼當時這一樁殺人案件得以立案偵查，中國媒體的報導並未披露。2012年7月，離家數十年、已經年過八旬的邱某出現在瑞安，隨即被警方逮捕歸案。隨後，瑞安市檢察院以涉嫌故意殺人罪提起公訴。2月18日，瑞安市人民法院對此案進行審理，被告邱某在庭上對案情供認不諱。法院表示將另行擇日宣判。5.39.217.767 r5 @9 J# q& o3 l& u
tvb now,tvbnow,bttvb3 q- G: e9 o3 k0 O, ]
8 x1 }% k/ O# s; C$ b1 ftvb now,tvbnow,bttvb文革期間冤死的，又何止這個醫生洪某一人！
: z7 b3 G) e: |* V0 Q- W( z$ Ktvb now,tvbnow,bttvb9 b, q6 L# a+ e7 j
此案引起了關於被告刑事責任是否應被追訴的爭議。知名維權律師劉曉原向德國之聲解釋道，一般來講對於刑事犯罪的追訴期限為20年。但關於文革期間的罪行，中國根本沒有可以適用的法律。而刑事追訴期也是在1979年刑法統一制訂之後才有的規定。但是這個案件比較特殊，在1986年的時候就立案了--雖然背景原因未知--而被告邱某一直在逃，所以如今落網被審判，從法律上講也是說得通的。+ c% ~7 y2 ^4 x7 d" h& f2 R
7 e9 l! f1 ^: ?& B0 d- v, M4 u! K+ W公仔箱論壇網友熱議文革罪惡
/ F/ y3 B7 `3 y+ j$ U* |/ [9 l+ f# UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& C5 ?9 i5 w' E) f/ E( o& z5 C
地方媒體關於此案的報導一出，立刻引起了中國網友的熱議。在新浪微博上，一位名為“老虎不吃飯飯”的加V用戶寫道：“這個案子值得關注，如成立，則暗示文革罪惡可繼續追查，包括指使殺人者。”
) b6 P: i2 t5 u( d, w5 w
. t1 R6 u/ u4 e1 Q# M另一位“病左羅”則寫道：“這廝不會是犯了別的事了吧？追訴文革罪行，那太難了，總舵主巨型骨灰盒還放廣場上呢。”; w9 x2 U4 s+ s
" D8 L8 t0 g8 B% e" aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。劉曉原也發表微博指出：“我以為，文革殺人案太多，僅追究一個老人，也沒體現司法公正與政治清明！……文革最大的主凶沒有任何責任，卻在幾十年後追究當年一個普通的兇手。”
; y" @) K' i' x+ {3 ?) E: ptvb now,tvbnow,bttvb蘇州大學法學院教授周永坤則對此評論道：“我認為，只要符合追訴時效的規定，不能以他人未受處罰來否認本案的公正性。”
5 h3 G9 b( }6 z; Q( etvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ?2 Q( e& T7 U f5 }9 H
是否具有風向標意義？
" c/ Z( X0 Q- `1 k; | z公仔箱論壇
U' p8 z5 p% { w6 o5.39.217.76至於這起案件是否意味著中國反思文革、清算罪惡的開端，劉曉原律師認為不應對一個極為特殊的個案進行過高評價。如果僅從法律角度看，“即使從文革結束算起，到現在也已經有36年了，其他的案子早就過了追訴期限了。所以這個案子純屬特例，不具備標杆式的意義。”/ u7 ~2 I$ _8 L8 S
5.39.217.76* E; O2 U3 n/ H0 a+ o) [- I
. p( }- U% A& f9 P0 Jtvb now,tvbnow,bttvb“四人幫”被送上了斷頭台，但是最主要的責任誰來承擔？
# }1 n3 y" m7 v! W7 e
9 k" G3 Q. S" t7 u- E$ Z) k2 \+ N而且，這位八旬老人邱某，當年也只是一個普通青年，受人指使殺的人，並非什麼具有決策權的文革領導人物。劉曉原認為，由於被告年事已高，法院可能不會判處死刑。媒體也報導稱，法院將依照從舊從輕的原則量刑。
2 ?8 r5 N6 a' N- w5 e
3 f1 r8 j$ [5 B: p- \既然從法律上清算文革的可能性已經基本被排除，那麼政治上反思文革的機會是否存在呢？劉曉原認為後者雖有希望，但是鑑於中國的現狀也很難實現：“對於文革沒有進行政治上的真正反思。而發動文革的人，除了江青為首的四人幫承擔罪責之外，最主要決定發動文化大革命的那個人，對他進行否定了嗎？沒有。” | 
發表於 2013-2-22 09:25 AM
| 