返回列表 回復 發帖

[時事討論] 陳雲: 我們的課本怎麼了?

陳雲: 我們的課本怎麼了?
6 \6 I# I0 X: V公仔箱論壇( p  ]8 B7 V- d, X) s9 r) I  K

; B' _* W4 }! t1 i+ D, ]3 x( ~公仔箱論壇香港的教科書貴價,古已有之,但其質素之低,卻是於今為烈。網友貼來一段解釋何謂法治的香港通識課程讀本,令好多人徹夜難眠。題為「什麼是法治」的通識讀物,如此開始:
4 ?9 G! F- o1 |3 ]

0 W! [, K( f. z, y! WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「法治是一個涵義深奧的觀念,「法」指法律,即國家訂立不同規條來限制人們的行為,「治」指管治。「法治」的基本涵義便是依照法律來管治國家,使社會得以正常地運作。社會上任何人的行為均須以法律為依歸,法律亦會清晰地界定人與人之間的關係,保障個人的權利和自由。與此同時,政府的權力也源於法律,其行為受到法律的制約。
+ B! M1 V6 [8 G1 k  a3 Utvb now,tvbnow,bttvb

7 x6 H3 a1 I6 }- p# H5.39.217.76根據香港資深大律師湯家驊於《談法治,釋人權》一書的界定,法治的核心包含了「對憲法的尊重」、「司法獨立」……」(《高中新世紀通識(教師專用課本)》「今日香港」〈甚麼是法治?〉齡記:二○○九,頁八十七。)tvb now,tvbnow,bttvb. d, b+ `5 w" B! I# }8 l; Y# r+ z
公仔箱論壇* b3 K7 W# M, K. ?4 q
第一段,幾乎句句皆錯,從概念、語文,甚至標點符號,都用錯。第一句,「法治是一個涵義深奧的觀念」。思想可以深奧,但概念不可能深奧。既然是概念,無論幾複雜,都可以條分縷析,講個明白。更何況,法治是可以輕易講個明白的概念,否則,怎會有這麼多現代國家實踐法治?第二句,「國家訂立不同規條來限制人們的行為」,法律不是規條,寫「國家訂立法律來限制國民的行為」即可,不必寫「不同」、「各種」之類的形容詞,否則就好像政府用法律管制人民到了無所不用其極的地步。
) i8 `7 D  o0 eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ f# I: e( a- w" ~
斟酌課本所述的「法治」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- C7 g: g0 H/ B3 ]4 g
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 C1 H7 h  D; [/ r1 w
中文的法治,雖然有「法」和「治」的構詞元素,但法是憲法加法律,治是治理的治、天下大治的治,不是管治的治。略述了「法治」的構詞之後,語言解釋完結了,就不可再在法治加以括號,令法治繼續成為語言學談論的語詞,而不是日常使用的詞彙。行文的標點符號用錯了。公仔箱論壇6 i# r0 z/ S* T- s1 l, _7 j9 J
5.39.217.76; r4 I# Z( E! ~& G
法治的目的是維持公義,不是要令社會正常地運作,更不是要任何人的行為均須以法律為依歸,法律更不會清晰地界定人與人之間的關係。這樣解釋的,其實是惡法統治,所謂法制主義(legalism),ruleby law,而不是法治(rule of law)。人的行為是用信念、道德和倫理風俗為依歸的,法律只是最低標準的保障(雖然一國之立法多數會遵從其倫理道德),在發生衝突的時候的補償和救濟,是社會規範(socialnorm)的最後防線,並非最高的行事典範。此外,課文用詞不精確。保障個人的權利和自由的,政府權力的來源,源於憲法,而不是源於法律。
4 {' B* K3 F; xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 A- g& m  k9 x# x2 \9 I. U6 r要解釋法治概念,用憲法(立憲)與憲政(行憲)、司法獨立、尊重判決、遵從既定條文及形式邏輯、修改憲法及法律等概念來解釋就可以,普通法國家的法治觀念,歐陸法國家的法治國(德文的Rechtsstaat)觀念,也可一提。tvb now,tvbnow,bttvb- w+ Y  [6 R$ d
5.39.217.76; D* U; e" E2 D$ `: e+ f& |
中學的新學制不是不好,而是要做到開放思想的教學,必須維繫高質素的課本和師資。否則靠這類胡混課文,學生囫圇吞棗,以訛傳訛,就誤將馮京當馬良,以為法治就是中共講的依法治國,以為法治社會就是警察國家。通識科並無指定課本,「允許開放取材教學」,想做到「無標準讀本,無標準答案」,然而課本水平之低,卻造就了言論紛紜而莫衷一是的討論,結果就是令社會失去理性共識,任由專權政府統治。這不就是政府取消基本科目,另立通識科的目的嗎?
返回列表