本帖最後由 felicity2010 於 2014-6-13 09:59 PM 編輯
) Z4 c2 ^' q5 Y9 p/ n公仔箱論壇
# U2 N6 m' K2 V2 J. P/ s6 v" U公仔箱論壇親政府網媒 抺黑示威者有「有黑底」
) Y& v0 m0 X: d公仔箱論壇
2 ?2 g' K. {2 R
: V0 K! @: y* N' f$ Q& [
8 r# |- ]. D. k Utvb now,tvbnow,bttvb與「港人講地」一樣立場親政府的facebook專頁「時聞香港」，今日下午刊出一張立法會現場照片，顯示一名頭髮染白的青年參與示威活動，附以「反新界東北發展的村民疑有黑底背景」字句。不過，原來時聞香港指「疑有黑底」的示威者，是香港獨立電影導演盧鎮業。
. ~8 u. ~$ V+ a% ?公仔箱論壇
! G% L- c3 U7 S. q* E麥曦茵的發言及本報道刊出一段時間後，「時聞香港」已刪除該照片。 tvb now,tvbnow,bttvb' X$ z9 Y9 z, D$ ?' k" W$ K8 v' ~
香港導演麥曦茵今日在facebook澄清指，「時聞香港」所指「有黑底背景」的示威者，其實是香港獨立電影導演「小野」盧鎮業，為了演出麥最新電影的一個角色，才將頭髮染成白色。* y8 v, D& e. m" Q1 V
. A4 m( l$ N) A1 N& j麥曦茵指，「時聞香港」專頁「如要造謠去反反新界東北發展，你們，輸了；如只是手痕，無嘢嘅，你們，7 了，非常嗰隻」。
2 F- \6 X% \& |2 h' ~「我出聲和發這Post，唔係因為堅好笑，亦唔係因為發生在盧鎮業身上，而是因為現在每一個人都可以是Media，用Media的力量將錯誤資訊傳遞，影響大眾對正當抗爭、守護運動的閱讀，當我們看到
0 y: L! `% j: h* i6 m錯誤資訊，除了笑了算，可進一步思考，背後的目的，是什麼？ 」5.39.217.76# w. K9 |5 l2 `
獨立媒體：偷圖維穩 看圖作文？7 Z/ T- T3 V( f, [# B( `8 D
公仔箱論壇/ X5 I* H+ A4 V5 @& ^: @+ Q. i( O
主場記者今日傍晚向社媒USP求証，總監Manson Wong表示原圖由USP成員Hei Chan今午拍攝，USP沒有授權予建制網媒使用他們的圖片。
4 y X. v$ b9 S/ y& ~! [香港獨立媒體傍晚刊文，指「時聞香港」今日有關新界東北示威的照片，全部來自USP及獨立媒體，批評該專頁「看圖作文」。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- K" x* H) r. ?$ }5 Y2 W4 n7 ]
Facebook專頁「時聞香港」指一名「金毛」反東北示威者疑有黑社會背景，網民齊轟抹黑。睇真D，該專頁今日上載有關反東北示威的圖片，都是由 USP United Social Press 社媒 和獨媒所攝，未有註明出處，擺明偷圖，看圖作文！
% V0 S" \" h$ B4 y 愛國陣營近年積極網上製造「保皇」言論，成立眾多Facebook專頁，發表支持政府、攻擊社運人士及泛民的言論。其中、「時聞香港」專頁，與被指是梁營「齊心基金」成立的「港人講地」專頁，曾獲《大公報》等左報引述。基本法委員會委員劉迺強曾經在大公報專欄稱，「時聞香港」是由愛國愛港網民自發發起。
$ @8 o2 M5 T9 z" h# `- Ltvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# u. u0 h5 w D
tvb now,tvbnow,bttvb0 j m4 g0 A# V, T
有自稱農民立會外支持東北發展
0 q' p. C w0 [. z- PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ^0 g& _' T4 K' o5 U
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 R2 \, }" z5 _) E3 q$ y
% T4 S3 q' ~3 r6 `tvb now,tvbnow,bttvb立法會財委會今午審議新界東北新發展區撥款申請，過千名示威者在立法會大樓外反對撥款，但亦有約20名長者在示威區的另一邊帶同橫額示威，表示支持東北發展，但他們的訴求竟是『推動有機耕種』、『後耕農地』、『發展有機農業』。他們的示威橫額寫上「香港新界本地農協會」字樣，並印有發展局局長陳茂波與曾稱「有錢的話祠堂都可以拆」的上水鄉委會主席侯志強合照。" w8 N4 K: i7 ]5 c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ~' q$ {8 Z( [0 O
聲稱支持政府發展東北的『香港新界本地農協會』主席黃七娣，自言是農民，不會要求政府補償天價，要合理賠償。但她指現時都未收地，未知能否通過撥款，是言之尚早。如果東北被發展，本地有機農業將要如何發展，她自豪地指塱原是復耕地；被問到如何看東北土地被驗出有砒霜，黃七娣先是呆了3秒，及後稱「天大笑話！都未有專家證實，我覺得好好笑」。
0 N, [9 {# C) u7 D) A
3 ] P! r% `, f8 X8 o) x; z3 ~& E6 Ftvb now,tvbnow,bttvb
5 n* w9 T' j' ]3 m5.39.217.76 " t, ]8 Z7 f) {# u* o( I1 t
* w- a0 F) i U l! f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ L, A4 h& f% W# z* o9 j* d( t' C: q5 d
6 O5 `1 T$ f# T公仔箱論壇發展局FB出post 回應東北「懶人包」 2014-6-12
. I" C8 F" o$ A% b2 Y' Ztvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76$ T# U& ~9 q: b2 c+ }, R! v( H
& I g% f9 W- b8 K, x公仔箱論壇
! W2 I* K7 P/ r- \3 |* v, q" f圖：發展局Facebook專頁截圖5.39.217.760 ^. `2 K% q0 }6 F7 ~
7 n$ [$ O$ w$ `% c7 S) [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。反對新界東北發展計劃的土地正義聯盟，昨日發表「懶人包：要求政府立即撤回新界東北發展計劃的十個理由」文章，批評政府聲稱東北計劃可以幫助解決房屋問題是「呃人」，發展局今日傍晚在Facebook專頁發帖澄清，以代替正式發新聞稿，但就被網民質疑，當局未有回應被指收地予發展商建豪宅一事，亦有網民批評東北計劃「完全不值得」。 W5 P2 \$ O5 V( s" v/ @
# V/ M; W3 b. {2 t! t) w* i5.39.217.76發展局題為「給看完懶人包的你 多項有關新界東北問題的澄清」的文章，首先指出有意見認為，公營房屋用地只佔整個新界東北發展很低的用地比例，當局稱，新發展區內除了房屋用地，亦必須包括其他公共及社區設施、交通基建和休憩空間等配套。他們並強調：
0 e( k0 F$ g8 }, p" g公仔箱論壇除了公營房屋外，社會同時對私營房屋存有很大的需求，政府不應忽視。 6 w7 e& P2 A" u& K* G Z
對於有意見指，古洞北和粉嶺北新發展區內的私營房屋用地「多是低密度的豪宅」，我們必須澄清，在兩個新發展區內的私營房屋用地，大部份屬於高至中密度......
1 k# d) a/ U+ l" Z' I% E' o 指即時收回高爾夫球場「不實際」5.39.217.767 }8 f4 r( Z* a9 S6 R
# E; {3 N+ P0 ^% [3 I+ N0 U1 ltvb now,tvbnow,bttvb對於「懶人包」指出毗連的高爾夫球場已足以興建6萬個單位有餘，毋須收農地逼遷農夫，發展局指： , |, b* T F) ^) k' K
即時收回粉嶺高爾夫球場並不實際，但若有關新界北部地區的規劃研究建議有關土地作發展用途，當局可根據地契條款收回土地。 公仔箱論壇# l" G6 [7 B' j/ X, N9 y8 R
至於被指政府目前有閒置官地多達4,000公頃，足以建設45個東北，發展局就反駁： tvb now,tvbnow,bttvb, U8 Z6 r3 q3 N8 X* g$ Q
這些土地不少是形狀不規則的地塊，例如建築物之間的空隙、後巷，以及現有發展、公路或其他設施邊旁的狹窄地塊，未必適合作房屋發展用途。tvb now,tvbnow,bttvb2 n+ W2 S7 ]0 @$ M
tvb now,tvbnow,bttvb2 ?+ v$ o. e2 b% H1 \+ b: K
否認利益輸送發展商
) V9 Q. k! r; F4 Z) |' B 5.39.217.76 M2 p0 n& G( q5 h: n
發展局又否認，與地產商的「原址換地」是利益輸送，聲稱： TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 H; A: ^/ g6 @& e! L- B! F! O
透過處理「有條件契約修訂申請」，亦可加快部分規劃作私營發展的土地和房屋供應，符合公眾利益。
7 P3 u3 ?" p/ s" ?7 A6 E 不過，不少網民都留言提出疑問，有網民指：
0 n0 \" j' _! s+ p那90多公頃，更少於40公頃是公營房屋；再者有古洞站，難道發展商是發展平價樓? 政府送地，又怎不會賺到盡。tvb now,tvbnow,bttvb$ N, X% _; G5 g. N# a" c
) f8 A- d5 _' v9 c
亦有人質疑：
) l6 O2 u, b1 _( P7 `未規劃為資助房屋的，其中最大部份為綠化和政府及社區用地，而這類用地正不停被政府不合理地改劃，以發展私人物業為主。這何以叫人不擔心呢？而且犧牲300公頃地來發展一個只有90公頃170000的人口，又要迫走原來的居民，又破壞自然生態，這完全不值得！5.39.217.76& L6 W2 o1 s# a' B+ [' r: {
5 ]5 i! L# x- t# C
|
發表於 2014-6-13 09:51 PM
| 
公仔箱論壇4 m0 y: G7 p: M* i( x4 U
5.39.217.761 ^" _; Q6 v2 e9 {
tvb now,tvbnow,bttvb% g' L2 g/ t% [1 s
公仔箱論壇/ X1 ~1 m6 h* v/ [; B' b. \- |- ^
公仔箱論壇5 b0 x4 p. }" C% m0 a/ y
tvb now,tvbnow,bttvb/ N$ ?2 j4 M: W) X+ d, T; o/ I% u
5.39.217.76* d. v( q( a/ ~
公仔箱論壇% a% z" _2 L3 Y
: @* v) ?6 Q' R( x) A6 T- a
公仔箱論壇 T# f, g8 a! d9 j/ K9 ]
- i& U0 J5 r$ E7 k$ t6 u+ _6 h