: `/ {5 D( o7 `; ?2 a, D% K$ N. i& K/ w公仔箱論壇
* X# o8 o S5 o6 v公仔箱論壇 潘永强0 ~- [9 x& ]7 O, D6 S5 e
2010年8月25日* d. @( o; _, e* F! z/ {
傍晚 7点09分 |
6 a. u+ g; k* n! m# V5.39.217.76
: p" p' g% V9 l4 [9 f5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb5 F3 E/ ~5 [! } c2 r4 y
马华党政势力控制的988无线电台，由于主持人迦玛被令休假，而引发“言论自由”的争议。本人在8月20日接受《独立新闻在线》访问时，针对此事提出了两点意见。
% ]1 W5 C4 D, q; u3 T% {& V. p7 ztvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 v# V! \6 U/ \5 G) l& @
一是，党营媒体内受政治庇佑的主持人，在政党权力更替后被撤换，是自然的权力变化过程，并不是一个直接与言论自由相关的命题。
4 h# c- U R& U* a# V公仔箱論壇
7 c7 a2 Z/ [! @+ T7 Q" Otvb now,tvbnow,bttvb访谈中第二点意见，则提及无线电台频谱的稀有性特质，所以不应由政党侵占或拥有，政党必须退出媒体经营。
' _$ g0 t8 y: v& p" {9 Gtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇* G0 ~6 k! ]( b+ j$ c6 I0 \
受政治任命者离开无关言论自由
; x, K( F9 J- B2 K: [4 n3 _
0 X1 c* e" P% b6 d6 w: y; @tvb now,tvbnow,bttvb第一点意见，资深报人张木钦先生和著名博客、留英博士Botak的观点，与本人相近，并有进一步发挥。& R h% K. u7 B1 {1 O
! ^& F$ i* w! j9 ?' K- ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此处试举一例再加说明：某人在国阵执政期间，被巫统委任为马新社总编辑，负责从事政治宣传。一旦民联取得政权，上台后一定会换掉这个人，此人可以宣称，他的言论自由被打压吗？
3 i: z4 k1 L/ g1 _ Jtvb now,tvbnow,bttvb6 B: S4 q2 _) ?6 f
按政治伦理，受政治任命者就应与委任者共同进退。
% [6 P5 h5 M6 P: S' nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 X! Z% F/ T* U" [- g- e$ X除非公共媒体就另当别论TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% f0 ?8 V" g' p" r
4 M8 K( E+ v/ | E! H5.39.217.76 除非，迦玛所服务的是一家公共媒体，则另当别论，如英国广播公司（BBC）或香港电台（港台）。在这些公共电视或公共电台，它们的经费来源独立，有法定的宪章或明文保障其独立运作，不受政治滋扰。! d$ j0 v6 h ^/ q% I2 R! v
, X! k F3 f* r公仔箱論壇在这种情况下，要是英国保守党上台后，撤换它不认同的BBC主播，就是天大的政治丑闻，又或者1997年后，每当亲中左派要干扰港台节目内容时，都会引发社会哗然。tvb now,tvbnow,bttvb' P0 q* r* F7 P5 ~* V
- Q1 Y8 h2 |4 k- g# Z1 C5.39.217.76988不是公共电台，而是党营电台，迦玛不是中立、超然的主持，只是得到失势党领袖关爱的主持人。个中的分野与界线，浅显易明。
3 ?7 T. Q, L0 L7 B$ ^) Y4 U7 d9 a* T0 Z5 k5 W r
国家介入管理有限频谱资源TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 _/ {+ U6 D' B$ v3 i7 z9 P& u, }
tvb now,tvbnow,bttvb. c: N2 U: Z2 ~) Y- ]6 s
至于第二点意见，由于没有来得及阐明，故需要在本文加以说明。
6 ]: s: Q4 ~2 h8 x5.39.217.76
: r \; U$ }* R# ~, M! i无线的广电媒体，都需要通过无线电频谱输送讯息，才能把影音传送出去，因此无线频谱的使用非常重要。但是，无线频谱是有限的，属于稀有资源，通常在频谱稀有性的考虑下，它还被视为公共财，而国家为了作必要的管理和分配，就必须动用公权力介入，以便善用稀有的频谱，满足公共利益需要。
+ X9 F* X* b O: l! _+ `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( @7 T/ W1 t7 w d5.39.217.76 公权力为何要介入无线频谱资源的管理？根据传播学者的研究，1912年铁达尼号沉没的其中一个原因，就是航行时受无线电频谱相互干扰，导致通讯不良而酿成惨剧，自此才使美国当局正视无线电波管制的重要性。
% s) N, r) w( H* U0 N' o/ z9 u; e! ?3 x公仔箱論壇
# b: T- z( \4 p1 J: p事缘无线广播的频谱不只是一种稀有资源，大气电波和频率也不能无限增加，因此理应是公共财，须由全民共享。其次，无线频谱具有互斥性，若未经规划多人同时使用，会造成相互滋扰的反面效果，这时国家介入就有其需要，以作有序与合理的分配。
# \, X& ]) m3 ~, G2 M$ @" ]3 W$ J$ d# m4 x' v2 Y
频谱使用应增进公共利益
+ o; a$ x' N( s8 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76% W% w q& I @% X
另外，由于其稀有性的特质使然，无线频谱的使用应以增进公共利益为前提，而为了避免稀有的频谱资源受少数人垄断和支配，不符社会利益，就有国家公权力介入以作合理规划和运用之必要。
3 U( b* P+ J) L6 M+ q( d5.39.217.76! h' \) c3 j/ e9 p& ?, y1 l+ C' n
事实上，无线频谱并不可以完全开放给民用和商业用途，基于公共安全，国家需要保留部分频谱，以作军事、情报、航运、医疗和救灾等用途，所以更加需要适当的规划和监管。公仔箱論壇- {, L( ]. S5 e
3 [% B3 q9 w4 h& ^6 P* _8 W# i9 H/ Ptvb now,tvbnow,bttvb易言之，无线频谱的稀有性和公共财的性质，使到国家介入管理是无可避免的。然则，也正是由于频谱资源属于稀有性和公共财，又造成这种资源不应轻易被侵占和垄断，否则就危害公共利益。结果，国家如何管理、如何分配，就成为大家务必重视的部分。
/ f' F9 n; r+ M5 I5 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! b6 ~1 E% I* a8 ?6 G9 h8 z5.39.217.76无线频谱资源被不合理垄断
+ n$ |' @( T, k% N& p- r7 a/ m$ V/ c/ gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇% C5 Q& {- n7 t) Y
 试设想，如果现有的无线频谱受国家控制，不被合理释出，就会导致公共财无法被有效利用，而达不到增进社会利益的目标。可是，倘若频谱资源被不合理的分配和运用，也同样会伤害到社会集体。在这里一大关键就是，甚么人可以取得稀有的无线频谱从事广播营运？他们又是以甚么方式获准使用这些稀有的资源？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 I% Q5 W, A7 I' V
0 p# f( T4 K4 T" j0 k6 Z+ X因此，在马来西亚的广电媒体生态中，最大的问题恰恰就是，稀有的无线广播频谱通常都被政党势力所占有，而侵占频谱资源的党营电子媒体，并不以增进公共利益为目的。它们若非以牟利为动机，就是控制广播频率之后，压缩言论空间，以及制作软性和喧嚣的节目，取代优质内容。3 F8 h. y3 [$ Q# n" b9 p. G0 q: _
% B/ A. Z2 P8 ?" A无线频谱本来就是稀有的资源，而这些稀有的频谱，又落入少数政党手中，垄断了无线电台的营运和节目取向，对社会而言其实是极大的风险，也严重伤害公共利益。公仔箱論壇! D, ]( g! G5 P
) a6 K$ l) ~ |9 c6 R公仔箱論壇执照获取充满政经利害关系公仔箱論壇& L7 g! R( z, e
4 B$ H1 s; ]" y) {& @) T5.39.217.76在商业操作与自由市场中，表面上无线电台的执照和所有权属于私有财权，可以买卖和转让，看似“合理”，虽然在执照与产权取获的背后，充满政经利害的痕迹。但是，就电台享用和占有的频谱资源而言，则无疑还是公共财货，理当全民共享，而非任由少数朋党和政治势力所侵夺，为本身政治议程而服务。
7 ]1 p# Y; ^* Q8 [$ Z6 S) q5 H8 A9 V' e E' N# _5 [
基于频谱资源全民化和公共化的原则，国家机关必须以中立、专业和透明的方式，进行频谱资源的管理与分配，不能偏袒少数利益集团。同时，无线频谱既然是公共财，宜以增进社会利益为前提，就不应放任政党的侵占和垄断，遂其狭窄的政治议程。也就是说，迫使政党退出广电媒体，是实现频谱资源全民化和公共化的其中一个努力目标，这个目标远比尾随迦玛的百万听众更加重要。
9 d8 f2 y1 [7 ~. o
1 R2 b9 P# d5 D5 i |
發表於 2010-8-27 08:15 AM
| 
