本帖最後由 felicity2010 於 2014-6-13 09:59 PM 編輯 7 u& ]) T" h% q% j
' D$ P/ l) w$ [# G0 l4 c" e
親政府網媒 抺黑示威者有「有黑底」公仔箱論壇6 @" F+ P* D& Y$ ?, i3 k1 B" E
% w9 a, \/ r$ A" y1 _) k5.39.217.76 5.39.217.76" P) u; K2 {' H! k2 y
2 j: g% t; I6 x公仔箱論壇與「港人講地」一樣立場親政府的facebook專頁「時聞香港」,今日下午刊出一張立法會現場照片,顯示一名頭髮染白的青年參與示威活動,附以「反新界東北發展的村民疑有黑底背景」字句。不過,原來時聞香港指「疑有黑底」的示威者,是香港獨立電影導演盧鎮業。公仔箱論壇( q, P9 `# _ ?8 L/ |+ \
公仔箱論壇8 K1 u. [+ b! i5 y+ ~# d% o+ I
麥曦茵的發言及本報道刊出一段時間後,「時聞香港」已刪除該照片。
* ^4 W/ R) }. ~/ _) M& ?, P香港導演麥曦茵今日在facebook澄清指,「時聞香港」所指「有黑底背景」的示威者,其實是香港獨立電影導演「小野」盧鎮業,為了演出麥最新電影的一個角色,才將頭髮染成白色。
- \) O; ^( d% h4 I5 C4 w9 h5.39.217.76 5.39.217.76 P! G1 z( q6 B6 L$ z! v
麥曦茵指,「時聞香港」專頁「如要造謠去反反新界東北發展,你們,輸了;如只是手痕,無嘢嘅,你們,7 了,非常嗰隻」。
+ [" N* z+ a5 U7 d「我出聲和發這Post,唔係因為堅好笑,亦唔係因為發生在盧鎮業身上,而是因為現在每一個人都可以是Media,用Media的力量將錯誤資訊傳遞,影響大眾對正當抗爭、守護運動的閱讀,當我們看到
, }; N$ i/ g. V; s) u公仔箱論壇錯誤資訊,除了笑了算,可進一步思考,背後的目的,是什麼? 」
4 f( l3 h# G* u9 {/ t8 d1 B 獨立媒體:偷圖維穩 看圖作文?% t8 l; B% T5 N6 F/ e. h
tvb now,tvbnow,bttvb* ?8 R& C0 f2 [9 s) [: X9 A9 t
主場記者今日傍晚向社媒USP求証,總監Manson Wong表示原圖由USP成員Hei Chan今午拍攝,USP沒有授權予建制網媒使用他們的圖片。
- y" H P( j8 I香港獨立媒體傍晚刊文,指「時聞香港」今日有關新界東北示威的照片,全部來自USP及獨立媒體,批評該專頁「看圖作文」。 tvb now,tvbnow,bttvb3 w0 L; z' h- b7 A- K: ]
Facebook專頁「時聞香港」指一名「金毛」反東北示威者疑有黑社會背景,網民齊轟抹黑。睇真D,該專頁今日上載有關反東北示威的圖片,都是由 USP United Social Press 社媒 和獨媒所攝,未有註明出處,擺明偷圖,看圖作文! 公仔箱論壇. C) f1 i: k" K$ u% \6 {4 G
愛國陣營近年積極網上製造「保皇」言論,成立眾多Facebook專頁,發表支持政府、攻擊社運人士及泛民的言論。其中、「時聞香港」專頁,與被指是梁營「齊心基金」成立的「港人講地」專頁,曾獲《大公報》等左報引述。基本法委員會委員劉迺強曾經在大公報專欄稱,「時聞香港」是由愛國愛港網民自發發起。4 Y- Z8 \6 G9 L2 w+ L8 i/ k
: G+ T: ^, |; U, ]+ \! {' i公仔箱論壇, C/ Y+ M& l" O* B
有自稱農民立會外支持東北發展tvb now,tvbnow,bttvb4 e/ D$ C( p) e$ ^# [
& k5 `. x! l. S
' {7 g: L( L7 j' g" lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 N& [, \ R V1 c+ y立法會財委會今午審議新界東北新發展區撥款申請,過千名示威者在立法會大樓外反對撥款,但亦有約20名長者在示威區的另一邊帶同橫額示威,表示支持東北發展,但他們的訴求竟是『推動有機耕種』、『後耕農地』、『發展有機農業』。他們的示威橫額寫上「香港新界本地農協會」字樣,並印有發展局局長陳茂波與曾稱「有錢的話祠堂都可以拆」的上水鄉委會主席侯志強合照。
0 R% G, l, S: a7 L
: r5 @, }8 N( a2 T聲稱支持政府發展東北的『香港新界本地農協會』主席黃七娣,自言是農民,不會要求政府補償天價,要合理賠償。但她指現時都未收地,未知能否通過撥款,是言之尚早。如果東北被發展,本地有機農業將要如何發展,她自豪地指塱原是復耕地;被問到如何看東北土地被驗出有砒霜,黃七娣先是呆了3秒,及後稱「天大笑話!都未有專家證實,我覺得好好笑」。
$ H9 u* b' l( a6 Q' t8 t* utvb now,tvbnow,bttvb) E4 B" U( [ f k

3 K8 H# _; p5 C* W9 b! {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% Q5 g# ?( r K4 ]tvb now,tvbnow,bttvb
) S# i2 C5 \5 O/ s% K# f公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb w8 P. B6 ~; D3 p
X) ]1 \3 b) y% g+ {% }" R! F3 rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。發展局FB出post 回應東北「懶人包」 2014-6-12% Q8 B0 x! H4 P4 S, W
5.39.217.76/ N+ t8 L3 R5 e X, {
* J- `4 Y: n z5 X7 F5.39.217.76
" h6 m* @6 I3 p+ E t. ]5 f公仔箱論壇圖:發展局Facebook專頁截圖" U6 J* t: r( g( {
8 m& d# ~8 {$ B# s; A, }( M6 n1 O反對新界東北發展計劃的土地正義聯盟,昨日發表「懶人包:要求政府立即撤回新界東北發展計劃的十個理由」文章,批評政府聲稱東北計劃可以幫助解決房屋問題是「呃人」,發展局今日傍晚在Facebook專頁發帖澄清,以代替正式發新聞稿,但就被網民質疑,當局未有回應被指收地予發展商建豪宅一事,亦有網民批評東北計劃「完全不值得」。公仔箱論壇* P$ P& {; e1 @2 F W6 g3 i
5.39.217.76) E; a5 {, j+ L% K! E6 P/ v. g
發展局題為「給看完懶人包的你 多項有關新界東北問題的澄清」的文章,首先指出有意見認為,公營房屋用地只佔整個新界東北發展很低的用地比例,當局稱,新發展區內除了房屋用地,亦必須包括其他公共及社區設施、交通基建和休憩空間等配套。他們並強調: 5.39.217.76: @% ]$ V- h, I j* I
除了公營房屋外,社會同時對私營房屋存有很大的需求,政府不應忽視。
8 h+ Q5 o/ ]1 TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於有意見指,古洞北和粉嶺北新發展區內的私營房屋用地「多是低密度的豪宅」,我們必須澄清,在兩個新發展區內的私營房屋用地,大部份屬於高至中密度......
5 k% C" u$ D" C, m/ q. M, t5.39.217.76 指即時收回高爾夫球場「不實際」
: O$ E; k) F6 @tvb now,tvbnow,bttvb
" a U' G" n* x$ X8 f. rtvb now,tvbnow,bttvb對於「懶人包」指出毗連的高爾夫球場已足以興建6萬個單位有餘,毋須收農地逼遷農夫,發展局指:
2 b* M, r' e1 Q$ f$ I* f公仔箱論壇即時收回粉嶺高爾夫球場並不實際,但若有關新界北部地區的規劃研究建議有關土地作發展用途,當局可根據地契條款收回土地。
. J- s9 H1 I$ h' [ 至於被指政府目前有閒置官地多達4,000公頃,足以建設45個東北,發展局就反駁:
; D( Y2 A: a* D: C; h5 \: |- v5.39.217.76這些土地不少是形狀不規則的地塊,例如建築物之間的空隙、後巷,以及現有發展、公路或其他設施邊旁的狹窄地塊,未必適合作房屋發展用途。
' B% i8 f: C) U2 Etvb now,tvbnow,bttvb
0 K! H+ l5 ^! A( g5.39.217.76否認利益輸送發展商公仔箱論壇# A' \: G2 [0 T# e. p6 ^- Z
- {3 n5 Y( V/ Ltvb now,tvbnow,bttvb發展局又否認,與地產商的「原址換地」是利益輸送,聲稱: 1 l8 F) H+ U8 M& ~: [% ]
透過處理「有條件契約修訂申請」,亦可加快部分規劃作私營發展的土地和房屋供應,符合公眾利益。
9 Z) J5 F/ w- I) l4 |8 t; U5.39.217.76 不過,不少網民都留言提出疑問,有網民指: tvb now,tvbnow,bttvb9 O) F! Q7 I( R4 Z! t7 N+ {" ]
那90多公頃,更少於40公頃是公營房屋;再者有古洞站,難道發展商是發展平價樓? 政府送地,又怎不會賺到盡。
; z# W. O) f1 o, T5 y! ktvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb `) x: R' g9 ?
亦有人質疑:
v; u6 k1 H2 ^' C N/ ?1 R Q未規劃為資助房屋的,其中最大部份為綠化和政府及社區用地,而這類用地正不停被政府不合理地改劃,以發展私人物業為主。這何以叫人不擔心呢?而且犧牲300公頃地來發展一個只有90公頃170000的人口,又要迫走原來的居民,又破壞自然生態,這完全不值得!
: @9 z3 y+ x8 ]" }. [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" R F& \' D3 D. ]# ]7 q5.39.217.76 |