本帖最後由 felicity2010 於 2014-6-13 09:59 PM 編輯
) Y0 j& ?+ g8 ?5 v$ O: }6 q
* s- H* G( I4 m$ W4 ntvb now,tvbnow,bttvb親政府網媒 抺黑示威者有「有黑底」
, X3 Q2 E/ ]& `0 H! ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 D6 Q4 t; C* e; f5 }/ {5 G
$ Q A" D1 h5 R' l/ `" I
* w% o6 d% d) R; U
與「港人講地」一樣立場親政府的facebook專頁「時聞香港」,今日下午刊出一張立法會現場照片,顯示一名頭髮染白的青年參與示威活動,附以「反新界東北發展的村民疑有黑底背景」字句。不過,原來時聞香港指「疑有黑底」的示威者,是香港獨立電影導演盧鎮業。
) h3 M- P+ z. D! z TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, _" m/ r7 q. C( }1 Q" l( }# F2 c
麥曦茵的發言及本報道刊出一段時間後,「時聞香港」已刪除該照片。
Y( f4 p6 x' f5 b3 j( {; q; O香港導演麥曦茵今日在facebook澄清指,「時聞香港」所指「有黑底背景」的示威者,其實是香港獨立電影導演「小野」盧鎮業,為了演出麥最新電影的一個角色,才將頭髮染成白色。
7 X0 f9 t; n: O" n: M/ \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. u2 u4 Y! u! ^+ W5 a麥曦茵指,「時聞香港」專頁「如要造謠去反反新界東北發展,你們,輸了;如只是手痕,無嘢嘅,你們,7 了,非常嗰隻」。
+ _/ `, y$ N; r' A「我出聲和發這Post,唔係因為堅好笑,亦唔係因為發生在盧鎮業身上,而是因為現在每一個人都可以是Media,用Media的力量將錯誤資訊傳遞,影響大眾對正當抗爭、守護運動的閱讀,當我們看到5.39.217.76- r) n# O# U! T7 ]
錯誤資訊,除了笑了算,可進一步思考,背後的目的,是什麼? 」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" M, v4 w+ J' ?% B# b2 k5 X8 ~3 b
獨立媒體:偷圖維穩 看圖作文?
) }/ W- f; Q7 s. `2 i. [6 vtvb now,tvbnow,bttvb
T0 C3 u; X, t8 C8 n3 YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。主場記者今日傍晚向社媒USP求証,總監Manson Wong表示原圖由USP成員Hei Chan今午拍攝,USP沒有授權予建制網媒使用他們的圖片。
+ i* x0 D2 s/ W8 P' w; Jtvb now,tvbnow,bttvb香港獨立媒體傍晚刊文,指「時聞香港」今日有關新界東北示威的照片,全部來自USP及獨立媒體,批評該專頁「看圖作文」。 公仔箱論壇% d1 ?* A1 b6 A% c7 R
Facebook專頁「時聞香港」指一名「金毛」反東北示威者疑有黑社會背景,網民齊轟抹黑。睇真D,該專頁今日上載有關反東北示威的圖片,都是由 USP United Social Press 社媒 和獨媒所攝,未有註明出處,擺明偷圖,看圖作文!
( R/ m) B) k x- _# k" Ntvb now,tvbnow,bttvb 愛國陣營近年積極網上製造「保皇」言論,成立眾多Facebook專頁,發表支持政府、攻擊社運人士及泛民的言論。其中、「時聞香港」專頁,與被指是梁營「齊心基金」成立的「港人講地」專頁,曾獲《大公報》等左報引述。基本法委員會委員劉迺強曾經在大公報專欄稱,「時聞香港」是由愛國愛港網民自發發起。5.39.217.76, ]& e- D8 F3 A5 S" j- |6 A
' t( @8 O+ v# }" @) R& N d, U4 s% ?5 k5.39.217.76
& T: q' z, b5 g. k有自稱農民立會外支持東北發展) e. J6 I3 N! W: H
# Z4 n! W, c) G# J4 y4 C6 ~ `

; ~0 G0 `( I. N0 Z' otvb now,tvbnow,bttvb: i f3 I4 r2 k3 j6 A1 A
立法會財委會今午審議新界東北新發展區撥款申請,過千名示威者在立法會大樓外反對撥款,但亦有約20名長者在示威區的另一邊帶同橫額示威,表示支持東北發展,但他們的訴求竟是『推動有機耕種』、『後耕農地』、『發展有機農業』。他們的示威橫額寫上「香港新界本地農協會」字樣,並印有發展局局長陳茂波與曾稱「有錢的話祠堂都可以拆」的上水鄉委會主席侯志強合照。
' p% u3 P. I) _tvb now,tvbnow,bttvb
) ?/ U9 r! f: \5 p; S; Y: NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。聲稱支持政府發展東北的『香港新界本地農協會』主席黃七娣,自言是農民,不會要求政府補償天價,要合理賠償。但她指現時都未收地,未知能否通過撥款,是言之尚早。如果東北被發展,本地有機農業將要如何發展,她自豪地指塱原是復耕地;被問到如何看東北土地被驗出有砒霜,黃七娣先是呆了3秒,及後稱「天大笑話!都未有專家證實,我覺得好好笑」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. Y$ n) P% E' Y
# B- @: L5 K, R- Q0 _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 I8 {1 w1 }7 g d5.39.217.76
7 b: R1 ~0 Z0 i: Ktvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, v, N: j+ A# {7 `, H1 J& }& e
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 W' |, g5 I; v1 L5 S% k
tvb now,tvbnow,bttvb& G6 \ f# K# D3 \
發展局FB出post 回應東北「懶人包」 2014-6-12
/ |/ @! T) S; M, b% p" r) `
% {: u8 o' u) k8 z1 o; A/ C& H$ _3 e0 G$ Z' j

$ r0 o5 W0 p$ [8 X5 w$ @tvb now,tvbnow,bttvb圖:發展局Facebook專頁截圖tvb now,tvbnow,bttvb. Q, L1 `5 ~' n N% D
) V6 l( A3 C# q4 S公仔箱論壇反對新界東北發展計劃的土地正義聯盟,昨日發表「懶人包:要求政府立即撤回新界東北發展計劃的十個理由」文章,批評政府聲稱東北計劃可以幫助解決房屋問題是「呃人」,發展局今日傍晚在Facebook專頁發帖澄清,以代替正式發新聞稿,但就被網民質疑,當局未有回應被指收地予發展商建豪宅一事,亦有網民批評東北計劃「完全不值得」。公仔箱論壇# Y) H' N* Q% q; s. z
2 V+ a) O* o3 z* h) I# L8 ]! W$ n
發展局題為「給看完懶人包的你 多項有關新界東北問題的澄清」的文章,首先指出有意見認為,公營房屋用地只佔整個新界東北發展很低的用地比例,當局稱,新發展區內除了房屋用地,亦必須包括其他公共及社區設施、交通基建和休憩空間等配套。他們並強調:
$ e3 r0 S' E j* i, m- _5.39.217.76除了公營房屋外,社會同時對私營房屋存有很大的需求,政府不應忽視。
) r/ J# ^8 X8 j2 T對於有意見指,古洞北和粉嶺北新發展區內的私營房屋用地「多是低密度的豪宅」,我們必須澄清,在兩個新發展區內的私營房屋用地,大部份屬於高至中密度......$ A& f* C. |$ }% U
指即時收回高爾夫球場「不實際」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" V0 E( Q8 l1 v
$ m6 r9 r( i$ K/ ~5 u. ?( k公仔箱論壇對於「懶人包」指出毗連的高爾夫球場已足以興建6萬個單位有餘,毋須收農地逼遷農夫,發展局指: 公仔箱論壇/ g# M. o1 Q( |+ _$ W f5 r, q
即時收回粉嶺高爾夫球場並不實際,但若有關新界北部地區的規劃研究建議有關土地作發展用途,當局可根據地契條款收回土地。 9 _8 g5 E8 ?: u5 [9 o
至於被指政府目前有閒置官地多達4,000公頃,足以建設45個東北,發展局就反駁:
+ N! `- i# I3 y' K這些土地不少是形狀不規則的地塊,例如建築物之間的空隙、後巷,以及現有發展、公路或其他設施邊旁的狹窄地塊,未必適合作房屋發展用途。
8 |' e& S+ a8 \- m( R0 kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& r" u6 m" v" S3 g7 ttvb now,tvbnow,bttvb否認利益輸送發展商公仔箱論壇9 Q! D, ?8 u" [
# n4 K3 }# [# j$ A; G發展局又否認,與地產商的「原址換地」是利益輸送,聲稱: T( S3 z* s% B% T5 `% l0 h
透過處理「有條件契約修訂申請」,亦可加快部分規劃作私營發展的土地和房屋供應,符合公眾利益。
* i4 }2 ^4 ^0 R0 `) S6 h. gtvb now,tvbnow,bttvb 不過,不少網民都留言提出疑問,有網民指:
# X% x' Q2 ]& F+ k. k& k0 Mtvb now,tvbnow,bttvb那90多公頃,更少於40公頃是公營房屋;再者有古洞站,難道發展商是發展平價樓? 政府送地,又怎不會賺到盡。tvb now,tvbnow,bttvb8 ?4 w% @* I9 _9 n$ j
- j( e W& q+ J9 Vtvb now,tvbnow,bttvb亦有人質疑: 公仔箱論壇* q x4 m K$ ^" H, Y; d
未規劃為資助房屋的,其中最大部份為綠化和政府及社區用地,而這類用地正不停被政府不合理地改劃,以發展私人物業為主。這何以叫人不擔心呢?而且犧牲300公頃地來發展一個只有90公頃170000的人口,又要迫走原來的居民,又破壞自然生態,這完全不值得!
# M' {$ I/ @. P$ a- k0 ~公仔箱論壇
* F" y) w& ` w9 @7 W5.39.217.76 |