本帖最後由 felicity2010 於 2014-6-13 09:59 PM 編輯 公仔箱論壇4 o% h% R; v5 T& z O
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 I0 }) h) R2 H: v! H. a3 W) V& b
親政府網媒 抺黑示威者有「有黑底」
. U" }: S; [; H! K/ I* @8 E8 r/ z# v. r公仔箱論壇! D4 {! V+ E1 I
tvb now,tvbnow,bttvb( n! Q9 B6 L& g# i' m
2 l: v' W9 F0 \% ?; X* K5.39.217.76與「港人講地」一樣立場親政府的facebook專頁「時聞香港」,今日下午刊出一張立法會現場照片,顯示一名頭髮染白的青年參與示威活動,附以「反新界東北發展的村民疑有黑底背景」字句。不過,原來時聞香港指「疑有黑底」的示威者,是香港獨立電影導演盧鎮業。
- p6 ~: n$ m7 d- W& g( W6 H( _5.39.217.76 5.39.217.769 S( l7 {2 A" T
麥曦茵的發言及本報道刊出一段時間後,「時聞香港」已刪除該照片。
9 G/ a: | N6 _9 i3 ]5.39.217.76香港導演麥曦茵今日在facebook澄清指,「時聞香港」所指「有黑底背景」的示威者,其實是香港獨立電影導演「小野」盧鎮業,為了演出麥最新電影的一個角色,才將頭髮染成白色。5.39.217.769 x3 j- i* V) p6 o, r
6 F6 z5 N1 \ Z+ V6 Y
麥曦茵指,「時聞香港」專頁「如要造謠去反反新界東北發展,你們,輸了;如只是手痕,無嘢嘅,你們,7 了,非常嗰隻」。
) |, V3 N, O, }7 ^「我出聲和發這Post,唔係因為堅好笑,亦唔係因為發生在盧鎮業身上,而是因為現在每一個人都可以是Media,用Media的力量將錯誤資訊傳遞,影響大眾對正當抗爭、守護運動的閱讀,當我們看到
5 C. |7 t1 ` {+ o" a" ~- g* M錯誤資訊,除了笑了算,可進一步思考,背後的目的,是什麼? 」
2 H' l6 `4 v, a7 l# R: l# @公仔箱論壇 獨立媒體:偷圖維穩 看圖作文?tvb now,tvbnow,bttvb8 ^$ [) R( s; S/ `. Y; W
3 I' x( ^8 V5 B公仔箱論壇主場記者今日傍晚向社媒USP求証,總監Manson Wong表示原圖由USP成員Hei Chan今午拍攝,USP沒有授權予建制網媒使用他們的圖片。
" b5 g. x* H- v3 ?. n3 t0 E香港獨立媒體傍晚刊文,指「時聞香港」今日有關新界東北示威的照片,全部來自USP及獨立媒體,批評該專頁「看圖作文」。
; U, O: ?# D% ?- G) DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Facebook專頁「時聞香港」指一名「金毛」反東北示威者疑有黑社會背景,網民齊轟抹黑。睇真D,該專頁今日上載有關反東北示威的圖片,都是由 USP United Social Press 社媒 和獨媒所攝,未有註明出處,擺明偷圖,看圖作文! 6 j1 s& A: @+ E' F5 O" w
愛國陣營近年積極網上製造「保皇」言論,成立眾多Facebook專頁,發表支持政府、攻擊社運人士及泛民的言論。其中、「時聞香港」專頁,與被指是梁營「齊心基金」成立的「港人講地」專頁,曾獲《大公報》等左報引述。基本法委員會委員劉迺強曾經在大公報專欄稱,「時聞香港」是由愛國愛港網民自發發起。7 G7 R, n' {. p/ `& v0 L7 h
tvb now,tvbnow,bttvb/ T8 O: L9 } F- u4 t4 D- `
1 F, D1 L7 Z" u有自稱農民立會外支持東北發展( y! o" Y' m' q' X9 b+ n w
8 J, l: b$ j' ?9 X, N; @
0 j) T8 T- z, K; s% c9 U5.39.217.765.39.217.766 H! T- a# s5 D
立法會財委會今午審議新界東北新發展區撥款申請,過千名示威者在立法會大樓外反對撥款,但亦有約20名長者在示威區的另一邊帶同橫額示威,表示支持東北發展,但他們的訴求竟是『推動有機耕種』、『後耕農地』、『發展有機農業』。他們的示威橫額寫上「香港新界本地農協會」字樣,並印有發展局局長陳茂波與曾稱「有錢的話祠堂都可以拆」的上水鄉委會主席侯志強合照。0 l7 K9 ~$ k. u
公仔箱論壇- K6 H* R: q- j2 Y: A
聲稱支持政府發展東北的『香港新界本地農協會』主席黃七娣,自言是農民,不會要求政府補償天價,要合理賠償。但她指現時都未收地,未知能否通過撥款,是言之尚早。如果東北被發展,本地有機農業將要如何發展,她自豪地指塱原是復耕地;被問到如何看東北土地被驗出有砒霜,黃七娣先是呆了3秒,及後稱「天大笑話!都未有專家證實,我覺得好好笑」。. M' A' {1 G5 Y/ U: g! `2 J
; ~9 T- {& |. _/ ?* m. P

7 I3 e& h. f: Z' g0 kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( H% b+ d' Q, l
2 p Q, W" r( _) {6 y) z3 ^
: D/ G: w: V2 i' Y! {! }7 `: Ytvb now,tvbnow,bttvb
' d e+ s, K0 i5 T: Jtvb now,tvbnow,bttvb發展局FB出post 回應東北「懶人包」 2014-6-12tvb now,tvbnow,bttvb0 t* `: G: y' J# \* R: ]- D
tvb now,tvbnow,bttvb: b* Z8 {+ ]; a! i
+ g# \0 h+ U2 gtvb now,tvbnow,bttvb ! l3 j9 e$ E6 o) V
圖:發展局Facebook專頁截圖TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 r4 T3 p+ M* V6 ^, T
2 L: n% v. m& \. @3 Q3 vtvb now,tvbnow,bttvb反對新界東北發展計劃的土地正義聯盟,昨日發表「懶人包:要求政府立即撤回新界東北發展計劃的十個理由」文章,批評政府聲稱東北計劃可以幫助解決房屋問題是「呃人」,發展局今日傍晚在Facebook專頁發帖澄清,以代替正式發新聞稿,但就被網民質疑,當局未有回應被指收地予發展商建豪宅一事,亦有網民批評東北計劃「完全不值得」。5.39.217.76 L' b& _+ e9 w# o1 K# O
0 R4 y5 X6 N- a8 A) ]" z, G發展局題為「給看完懶人包的你 多項有關新界東北問題的澄清」的文章,首先指出有意見認為,公營房屋用地只佔整個新界東北發展很低的用地比例,當局稱,新發展區內除了房屋用地,亦必須包括其他公共及社區設施、交通基建和休憩空間等配套。他們並強調: 5.39.217.76( I6 l: S/ x) Y1 g
除了公營房屋外,社會同時對私營房屋存有很大的需求,政府不應忽視。 tvb now,tvbnow,bttvb# |: I7 n# X. [+ ]
對於有意見指,古洞北和粉嶺北新發展區內的私營房屋用地「多是低密度的豪宅」,我們必須澄清,在兩個新發展區內的私營房屋用地,大部份屬於高至中密度......
. z. t3 _) s7 B2 p+ U1 C# |, [' Q3 i7 [ 指即時收回高爾夫球場「不實際」tvb now,tvbnow,bttvb( ?# C# A6 P! c
5.39.217.768 e) `! T# i) \: p
對於「懶人包」指出毗連的高爾夫球場已足以興建6萬個單位有餘,毋須收農地逼遷農夫,發展局指: TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; V4 X9 u! m f/ d( t4 P+ M
即時收回粉嶺高爾夫球場並不實際,但若有關新界北部地區的規劃研究建議有關土地作發展用途,當局可根據地契條款收回土地。 tvb now,tvbnow,bttvb+ m3 t' [3 a6 T9 r$ y8 ^
至於被指政府目前有閒置官地多達4,000公頃,足以建設45個東北,發展局就反駁: 0 q' Z1 d0 o$ i
這些土地不少是形狀不規則的地塊,例如建築物之間的空隙、後巷,以及現有發展、公路或其他設施邊旁的狹窄地塊,未必適合作房屋發展用途。
2 X* y- ^3 {( X [ 公仔箱論壇% U6 g: m+ c4 B; t9 H t! h
否認利益輸送發展商TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 T1 W' y5 U5 V
5 `$ s# Y/ g% o2 ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。發展局又否認,與地產商的「原址換地」是利益輸送,聲稱:
5 }1 i7 r9 {9 I; |& M$ v3 H$ P0 E9 b* mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。透過處理「有條件契約修訂申請」,亦可加快部分規劃作私營發展的土地和房屋供應,符合公眾利益。
! }# N) X8 |1 n+ mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 不過,不少網民都留言提出疑問,有網民指:
' z; `7 ?! J" V# _6 z5.39.217.76那90多公頃,更少於40公頃是公營房屋;再者有古洞站,難道發展商是發展平價樓? 政府送地,又怎不會賺到盡。
5 K4 d( [; N4 g0 j+ G% G4 } 公仔箱論壇, _+ Q6 L/ t8 [1 M/ U5 }
亦有人質疑:
% j1 b9 q' y9 M- c/ C4 sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。未規劃為資助房屋的,其中最大部份為綠化和政府及社區用地,而這類用地正不停被政府不合理地改劃,以發展私人物業為主。這何以叫人不擔心呢?而且犧牲300公頃地來發展一個只有90公頃170000的人口,又要迫走原來的居民,又破壞自然生態,這完全不值得!5.39.217.762 u+ }- ^8 R V. S! b
4 h; s/ `9 l- e' w: `9 L! O# F |