星洲日报 2010-08-25 18:127 l7 X5 \3 f3 B- L. p L1 U5 @5 u
2 H$ @ w# w2 ~! _tvb now,tvbnow,bttvb（吉隆坡）民事高庭今日（週三，8月25日）對4年前轟動全國的雪州沙登大眾銀行保險庫爆竊案的首宗訴訟案，作出標誌性裁決；指這間銀行在此案沒有犯下疏忽錯誤，無需對起訴人作出損失賠償。
9 v' P5 Y' o% _- iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 P! b8 h* z' y% h6 L5 G: E* Y
大眾銀行代表律師熊新敏在判決後，向法庭提出訴方需支付7萬5000令吉堂費的要求。
' Z: b/ I& p9 I3 `6 }! ztvb now,tvbnow,bttvb
# ]) A8 _9 ?; ~6 J7 ~9 U裁決影響其他35案) S! D5 u. e9 A* T5 ~! }1 Y
高庭今日的裁決是一個關鍵，它對接下來的其他35名等待裁決的保險箱租戶的案子起著重要影響。
5 ~0 j( n& d, u) I8 k, _3 M公仔箱論壇
( v4 X, I, C6 j這起保險庫爆竊案是於2006年10月24日開齋節期間發生，銀行內的708個保險箱當中，有92個被爆竊，其中40多個租戶先後入稟法庭，向這間銀行索取賠償。據悉他們共面對上百萬令吉的損失。/ |2 @" z: d: W: y+ J7 ?
5.39.217.76: ^1 l8 V) e3 H' @/ m# k2 M" @( b
首宗訴訟案起訴人是住在甲洞城市園，現年45歲的商人陳榮耀和其太太王麗霞。他們是在2006年12月間通過黃啟斌律師入稟高庭，起訴大眾銀行沙登分行，要求索償20多萬令吉的損失。這些損失包括鑽石、珠寶和外幣。' d+ O$ P* j7 S; }7 `& i
5.39.217.766 k$ D8 n* \* C9 `/ B
起訴人將上訴tvb now,tvbnow,bttvb9 B: _; V. F0 }% k
黃啟斌下午向星洲日報證實，他週四（8月26日）將代表起訴人針對高庭裁決，向上訴庭提出上訴。9 L& W3 i- O, y( y6 I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) I# \ ]0 }' E% n0 d
較早時，法官拿督巴利亞宣判時指出，在此案審訊期間，訴方共傳召2名證人，辯方則有7名證人。法庭主要是基於訴方證人無法提出合理的證據，證明這間銀行在此案犯下疏忽錯誤，而駁回起訴人的起訴，並宣判辯方無需對起訴人作出損失賠償。
\1 b# Y. {* d) ~0 n: \公仔箱論壇
! s5 q# F. ~; H8 G巴利亞說，辯方證人的供詞證明案發時，這間銀行的警報系統有操作，當天上午分別響了3次，惟每次鈴響後銀行都沒有發現有任何動靜而認為是警報“虛”響。- z6 W4 _! a# Y+ V5 _& F
P6 W. ^" k: `# J) o
銀行指電子警報更有效. m7 R& m6 I3 P5 G+ }* r4 L
他說，雖然訴方挑起這間銀行沒有聘請保安人員的論點，但根據銀行的報告指出，採用電子警報及保安系統比聘請保安人員更有效防範罪案。
1 W3 \5 i; X' s5 j4 T5.39.217.76; m& J/ N& i, A; n' b2 y) N7 k
法庭接受報告內容。公仔箱論壇: V& `# j1 g+ z
公仔箱論壇5 }# z4 x$ O! ^
“銀行認為請保安人員，他們（保安人員）會睡覺和曠職，採用電子警報系統更有效。”
* x8 N0 L8 l( R4 Q; a* k. A, q G公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 k% \2 q) y2 l/ _ j
法官說，保險箱租戶在租賃保險箱前已與銀行簽署合約，證明租戶已清楚租賃條款，包括銀行只承擔最高1萬令吉的損失。
$ v7 V% [" y3 d0 {( Ztvb now,tvbnow,bttvb
$ [+ {* p4 j- M( n) t* D. Y. D8 n法官：銀行沒犯下過失# e$ F2 {5 \* T. p+ G7 Y
法官說，這間銀行一個保險箱的一年租金是145令吉。合約闡明，若租戶存放價值超過1萬令吉的財物在保險箱內，他（租戶）需自行購買保險以獲保障。
* L) C6 W0 |' I* \8 s. tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 i0 g2 c& E1 p/ T K8 A4 Y
“法庭認為這間銀行並沒有犯下過失，大眾銀行有遵照大馬銀行公會的指示。”
; z* H0 q% r! \. C% ^3 z' R( C8 _2 @: @! t
 $ v+ E( \# M, w2 _* C" G
陳榮耀（左）和王麗霞對高庭的裁決深感失望，並表示將上訴。（圖：星洲日報） |
發表於 2010-8-26 01:34 AM
| 
