本帖最後由 felicity2010 於 2014-6-19 02:41 AM 編輯 5.39.217.76 G s9 b8 c5 d. A' x
2 |# V5 \/ q% N1 H' }% g X5.39.217.76強世功「愛國神功」護體 怪論反擊大律師公會
1 j0 z# f& E" J. n" G3 U( e1 Jtvb now,tvbnow,bttvb
1 G$ m& I9 z1 e I2 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ) ~0 H3 i4 ~! s/ Y l
) h Y4 g5 M4 @5 \3 ?2 _公仔箱論壇正當法律界正籌辦黑衣遊行抗議《白皮書》破壞三權分立，以及對律師會會長林新強提不信任議案之際，《白皮書》撰寫人之一、中國的法學者強世功日前已發表文章反擊大律師公會。強世功在題為〈全面管治權與治港者的文化戰爭〉的文章中質疑，「大律師公會怎麼會在如此簡單的問題上產5.39.217.763 p0 W" G4 W$ Q8 s# Z6 v
生誤讀呢？」2 f' F+ `8 C3 R" y6 A
# f2 j8 e+ G" U: c' c4 \
他批評，公會「草率」、「可能有一點政治化傾向」 他並明確表示，「愛國問題其實就是政治效忠的問題。」
6 }9 m* A+ F# F* \7 l" N; GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 `9 B$ w. u: S7 V% L% {$ `
結合其「《一國兩制白皮書》解讀」系列全部三篇文章，兩地矛盾已被定性為不再限於經濟和政治，還包括文化。因此，大律師公會和法律界的不滿，亦自然「被」定性為「文化戰爭」，與「治港者」、「全面管治權」都無關。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, |6 E2 z' t9 c
* L9 B0 g. N4 @# U I Qtvb now,tvbnow,bttvb強世功是北京大學法學院教授、副院長、港澳研究中心執行主任，2004年至07年曾借調中聯辦研究部。今次的〈全面管治權與治港者的文化戰爭〉，是為「《一國兩制白皮書》解讀之三」。「《一國兩制白皮書》解讀」系列在財經網、新浪網、觀察者、CEO軍事網，以及香港《信報》網站均有轉載。 ]0 q0 \7 V% Q& [/ o; A
tvb now,tvbnow,bttvb) l( ^! P, p1 H2 h
在〈文化戰爭〉一文中，強世功質疑，大律師公會對《白皮書》的批評「似乎不很專業」，並指《白皮書》所指的「治港者」「並非行政管治團隊，而是在國家政權意義上講所有的治港者，包括基本法中明確規定的行政長官、立法機關、行政機關和司法機關」。5.39.217.76' m2 J) N+ q4 z- o8 g
tvb now,tvbnow,bttvb4 W X* s' r" K! b5 r* |" {
「『政治體制』與『行政機關』是兩個不同的法律概念，這種區別在白皮書的論述中白紙黑字，寫得非常清楚。大律師公會怎麼會在如此簡單的問題上產生誤讀呢？香港和內地許多人都尊重香港大律師公會的權威地位，而這個權威地位就建立在非政治化的專業精神上。」
! H6 s5 D! u* q s9 D, |! X5 Q5.39.217.76公仔箱論壇 l6 Z- K; ?0 j" b" x8 w
「如果大律師公會用一點點的專業精神，稍微認真一點閱讀白皮書，也許就不會將『政治體制』混同為『行政機關』，出現如此草率的批評。」
7 s- t3 I6 D: i「不過，我相信大律師公會一定認真研讀了白皮書，不過在對待白皮書問題上可能有一點政治化傾向。」5.39.217.762 }7 @& b3 T3 l+ K' m, N$ b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 S$ n3 b% c6 K' `' o" ?1 n
強世功明確表示「愛國問題其實就是政治效忠的問題」。
8 {5 L6 L1 l7 P2 Q1 R$ j ?0 {9 e5.39.217.767 k. E, L1 y) O! @8 |; r
他稱，「掌握公共權力的人，無論立法、行政和司法，都必須面臨政治共同體建立所必須面對的政治效忠問題，法官和大律師其實也不例外。在英國體制下，大律師中的領袖就是『皇家大律師』（按：應指卸用大律師、Queen’s Counsel），效忠英國國王乃是天經地義的事情。」
m/ B) G. F1 v1 R/ ~. K* a0 ntvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! i' Z t$ D* O8 o
此外，他亦以律政司司長袁國强以及律師會會長林新強的說法，指出「當1997年7月1日特區政府成立時，所有香港特區公職人員，包括大法官們，面對中國國旗和中國國家主席，宣誓擔任中國的特別行政區的公職時，香港公職人員的政治效忠應當是不言而喻的。」
6 y0 b, I& I6 Y
' Y7 }" A, C9 r; ] S7 ?( r「向一個國家的國旗和國家元首宣誓效忠，然而卻迴避甚至不承認『愛國』。這無疑是『香港特色』。」公仔箱論壇# u, h$ _1 G# C0 e* E3 `8 P) R
& Y2 k3 j6 Y2 o. t" N2 d% Stvb now,tvbnow,bttvb但他又稱，「我一直希望中央在香港治理中小心翼翼地迴避『愛國』這個敏感問題，不要觸動香港人內心中的痛，真正尊重香港人的歷史，尊重香港人在中西文化衝突中面臨的政治認同的選擇難題，讓時間來彌合近代以來中西文化衝突中中國人心靈被撕裂的痛苦。」
}5 M* D& g M/ R* X, r5.39.217.76公仔箱論壇- m, u+ L! C7 V$ h
「也許中央的治港官員們還不明白，在香港不談『愛國』，大家還能成為好朋友，好兄弟，一起喝酒做事，可一旦要討論『愛國』，就會出現嚴重的分歧，引發激烈的文化戰爭，傷害的是『兄弟情誼』。」
/ o, M7 P5 K) a9 X4 ^1 ?5 @( q1 L4 V# r「今天，無論是行政長官普選，還是白皮書引發的爭議，其實不在於『全面管治權』，也不在於『治港者』，而在於『愛國者』這個問題。」公仔箱論壇 D V+ L8 A7 S- `
1 n w6 m" ]- [5 P6 @% K# |
簡單來說，強世功試圖將大律師公會不滿司法人員被界定為「治港者」的一份子，擔心三權分立、司法獨立無以為繼，都歸納為大律師公會「誤讀」、「草率」、「政治化」，甚至是「愛國」分歧的問題、是「文化戰爭」，總之就與北京中央試圖取得「全面管治權」無關。
; [7 V( x) i g% Y) O( l% `5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! w% N6 W. x |$ V$ \
他的「在我的理解中，香港的絕對多數人，包括法律界人士，甚至包括一些激進的反對派，其實在內心中都是愛國者，只是大家所愛的這個『國』在政治理念上有所分歧」一句，正好說明，作為《白皮書》撰寫人之一，都同樣對香港「誤讀」。
/ K# a8 ~) ~+ o5 ]# Q+ V s
2 ~9 A2 ^2 a% g# V4 E+ m5 y9 j7 r; Q2 D+ w+ U/ {% @+ |
再者，貫徹《白皮書》的多個低級錯誤，〈文化戰爭〉一文稱英國的「皇家大律師」，「效忠英國國王乃是天經地義的事情」。卻其實，在英國，卸用大律師反對君主制並非新鮮事。例如，著名卸狀Anthony Scrivener、Michael Mansfield及Geoffrey Robertson，均公開支持共和制。
) Q$ y* k9 F0 `1 a6 Dtvb now,tvbnow,bttvb
& o: v8 \5 u, g- m) {6 _公仔箱論壇此外，強世功稱「治港者」的意思「並非行政管治團隊」，卻始終解釋不到，為何《白皮書》會將「治港者」翻譯為「all those who administrate Hong Kong」和「Hong Kong’s administrators」。究竟，是翻譯出錯，還是大家都不夠他熟悉英文，對「administrate」、「administrators」有錯誤理解？公仔箱論壇6 l; t5 L6 h+ B) C8 z8 i$ ^
. A3 g3 l7 j' |! U8 V7 l
值得一提的是，強世功在「《一國兩制白皮書》解讀之二」〈中央治港理論與實踐差距〉之中提到《白皮書》「無疑展現了中央治港問題上的堅持主權立場和強調國家安全的『鷹派』思路，但是也忠實地記錄了『鴿派』思路在過往取得的成就」。1 M U7 M! ^, V6 W( ?
% R" a1 r' f% Z) H6 g
他警告：「如果中央治港的『鴿派』思路在香港得不到積極善意的回應，那麼在『鷹派』思路看來，白皮書中的這些文字或許就成了香港人忘恩負義的記錄，既忘了中央過往支持香港繁榮和法治的恩情，也背負了維持『一國』並捍衛國家主權和安全的大義。這反過來為『鷹派』思路的上升提供了最大的理由。」
8 @4 N9 ~2 c6 T" D0 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- O$ h z+ z& J& M+ v「在未來的香港治理中，如果香港和內地溫和理性的力量成為輸家，而香港和內地的激進思路展開激烈對抗的話，那麼也許應了古老的格言，同室操戈、兄弟內訌是人類最大的悲劇。『一國兩制』的發展正處在歷史的轉折點上。」公仔箱論壇$ B# }: ^. b% `0 G! W9 t
( O6 R- ]; @7 M. [公仔箱論壇強世功的「警告」，按其鋪排方式，其實有跡可尋。他在「《一國兩制白皮書》解讀之一」〈中央治港的硬實力與軟實力〉之中就提到，中央對港政策有所調整，由「香港回歸初期，中央希望加入WTO，急需要在國際上樹立良好形象」的「放任不干預政策」，到後來的「保持低調，做的多，說的少」。tvb now,tvbnow,bttvb2 Z d+ o( k, G+ B
公仔箱論壇" V# C; R' I8 ?
惟他指出，「這種放任政策導致香港社會對『一國兩制』 和《基本法》的理解出現了偏離甚至錯誤的傾向，中央對港政策的善意得不到積極回應，以至於香港社會形成了『端起碗吃飯，放下筷子罵娘』的局面。中央給的好處統統都要，但反中央、反內地的聲音卻愈來愈高漲。」
9 {( [) G/ B+ K# h9 Q
4 O+ J% G5 i5 qtvb now,tvbnow,bttvb「在這種背景下，中央意識到在香港問題上，不僅要做，而且要說。」tvb now,tvbnow,bttvb- c+ d# O) K5 \& t. x
5.39.217.76: s0 A' G' S- Y& l# M. X& y
「可以說，中央對香港的治理正從法律、經濟和政治上的『一國』建構，逐步轉向文化、思想上的『一國』建構。」公仔箱論壇0 w/ K+ f% }% Y4 _$ }, k
7 d0 u" D% Z% B& V* dtvb now,tvbnow,bttvb在此脈絡之中，強世功把大律師公會對「三權合作論」的不滿，以至到港人對「全面管治權」的反彈，都視之為「誤讀」、「輕率」、「政治化」，繼而再收窄至「愛國」一詞的「文化戰爭」，可謂自然不過貫徹他在系列文章「之一」關於「文化、思想上的『一國』建構」的描述。
* g! ~8 G- B: D. v6 w0 K+ S! T
; ^5 ^* E+ O, v7 C公仔箱論壇只恐怕，在低級錯誤充斥，在對港嚴重誤判（以至是刻意誤判）泛濫中間，「文化、思想上的『一國』建構」亦只得「文化戰爭」一途，對手斷不會限於大律師公會，而結果，並不會在於「建構」，只會在於「戰爭」。tvb now,tvbnow,bttvb: x8 b7 \9 r/ q6 c
tvb now,tvbnow,bttvb- l6 Q$ e, f0 _" {
記者：隋定嶔｜編輯：游清源( g# P+ g0 v% v8 s& ?# D
; R) D: n' C( B+ }tvb now,tvbnow,bttvb
6 J0 E A4 J7 I" V/ A8 U( e+ @9 N8 u公仔箱論壇
# N& |( C& x! |' {% Y# xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。游清源 • 一分鐘游得理噏：白皮書劇透香港管治死穴！
+ `% j$ c# W" i- lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2014-6-19 02:38 AM
| 