六四的敵人，就是中共自己要求7不講的其中一講﹕歷史虛無主義。
+ r( Q; T, C" [! f" `& D6 n
0 j6 p3 q/ U2 Etvb now,tvbnow,bttvb這幾年開始流行所謂的六四瑣碎化，就是不斷糾纏六四屠城的枝節問題，例如廣場內還是廣場外死人，如何肯定坦克碌過人民等等。公仔箱論壇) ?! X# e% d4 _( A; ?( Y4 |
6 z/ X9 E3 b. PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這些質疑就是希望把本乃大是大非的六四歷史，拖入無謂的細節泥沼，從而達到「六四真相未明」的結論，淡化共產黨屠城的責任。
2 E, \7 z, m2 F2 b' I公仔箱論壇
3 u! S9 a/ ]% |, p/ s) _tvb now,tvbnow,bttvb由於距今25年，中共封鎖消息，禁止學術研究，有很多細節過程，外界無從得知，但完全無礙評定六四的本質，就是中共以軍隊入城屠殺人民的暴行。tvb now,tvbnow,bttvb, f0 _* ~% B' j1 Y# O% u; d5 U
* m# D$ p% G6 e' F u ?難道說，我們非要知道日軍在南京大屠殺用了什麽型號的槍械，在南京城哪些地方殺了多少人，才可以譴責日軍侵華的暴行嗎？這是以細節去否定歷史大局的混淆視聽歪風。) r- l* O) S1 M1 H; x! \
5.39.217.76. l, c! F( M1 p( u: \" Q
這種策略開始見效，有人便以細節未明為由，阻止學校教授六四歷史。再者，近年傳媒大眾，愈來愈少人用「六四屠殺」字眼，反而轉用「六四事件」，這其實也是一種淡化，偽中立的文字遊戲。
+ m1 _! p* s% K5 o1 r x# t5.39.217.76公仔箱論壇# _2 h" z) e; I$ E% h" e
中國人有「一字春秋」的講法，不同字眼往往便是對歷史事件「正反黑白」的評斷，有所謂「聞誅一夫紂矣，未聞弒君也」。誅和弒，便是合法和非法的分野。不用「屠殺」而用「事件」，其實等於日本說「進出」中國而並非「侵略」，同為可笑可恥。公仔箱論壇# Z D. `" }4 p& F- j2 g
「屠城」明明是1989年左中右各派的共識，連左報當年也要以「血洗」，「法西斯暴行」形容，25年後，我們怎麼開了歷史倒車，不敢觸碰屠殺真相？
7 v4 ?$ U- X/ u! M+ |5 O公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb0 d8 y# Z! L& W+ b; K
至於說六四和香港無關，則至為無知可笑。六四後，《基本法》起草作了多項修改，例如23條重新引入「顛覆」字眼，也禁止香港和外國政治組織聯繫，六四和香港命運，早就緊扣連結。
1 s' m7 Z$ w$ J' s5 c% itvb now,tvbnow,bttvb
9 ], v2 f4 U9 M/ y& UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。用些雞毛蒜皮的枝節來否定六四的大是大非的要義，中共擅長農村包圍城市嘛！ |
發表於 2014-6-6 10:17 PM
| 