[香港] 國安處拘4港大學生涉宣揚恐怖主義 李桂華：學生會動議是美化恐怖主義、無差別襲擊，鼓勵自殺行為!

manyiu

2021-08-18
- T2 |9 `7 S8 |& M# n5 V% R: H  G

* H1 X& Y& z4 ?  x2 k公仔箱論壇1 i/ d$ E" d2 N2 ~
四名香港大學學生被警方國安處人員拘捕，包括港大學生會前會長郭永皓、文學院學生會前外務副主席容頌禧、港大學生會評議會主席張敬生和前李國賢堂學生會代表杜林丞亨，警方指他們在7月7日評議會舉行的緊急會議中，悼念七一刺警案疑兇，涉嫌宣揚恐怖主義，違反國安法第27條「宣揚恐怖主義、煽動實施恐怖活動」罪。警務處國家安全處高級警司李桂華形容：「這個動議是美化、合理化和光榮化恐怖主義、無差別襲擊，和鼓勵自殺行為，同道德標準不相符。」公仔箱論壇3 s3 x6 k8 v* R4 p' }: D9 F0 }
tvb now,tvbnow,bttvb% \  M9 N) w) {2 K' e& u

$ ?6 O" E; Y; k0 i/ h李桂華形容學生會動議令人咋舌。（香港警務處網上截圖）公仔箱論壇1 P$ C7 @3 r% k0 l9 _
公仔箱論壇. C) _& @! R/ I: w2 y0 _
警方國安處是朝早拘捕４人，警務處國家安全處高級警司李桂華隨即在早上十一時半會見傳媒，解釋行動。他是港大評議會在緊急會議會議開始之前，評議會為七一刺警案死者默哀，又形容這他是為香港而犧牲。當日會議中的第一項動議有關這位施襲者死亡事宜，提出希望以褒獎形式去處理這項動議，並將它記錄於學生會的歷史當中。過程中，有贊成動議的人士更形容他是烈士和有勇氣。最後動議以30票贊成、無人反對、2票棄權通過，及後學生會於社交平台轉發相關內容。4位被捕人士在會議中有發言和有職務在身，被問到其他參與會議的人，有否違法，警方指調查仍繼續，又表明會接見所有與會者，了解他們案件中的角色和投票背後原因。
# r- J9 s5 x+ I  F  p+ z公仔箱論壇
4 ^. T5 d! A" F' v7 m- Q5.39.217.76記者會中多次被問到，怎樣界定恐怖主義？李桂華表示，會議包含很多讚揚、辯解、和跟隨其後的宣傳工作，因此國安法第27條條文清楚解釋是次執法的基礎。他又形容這個動議令人咋舌，「它合理化、美化和光榮化一些恐怖主義、無差別襲擊，和鼓勵自殺行為，這些都和一般道德完全不相符。」此外，會議有網上直播，附屬機構亦有對外發佈，而動議內容涉及宣揚恐怖主義，已經構成案件元素。他又指，校園電視台轉播會議因未能預計發言內容會否違法，因此未見有問題，但若及後知道社交網站帖文涉及恐怖主義並轉發，有機會違法。港大學生日前已經道歉並撤回議案，被問到會否給年輕人一個更新的機會，李桂華則指執法者選擇不多，有人犯法就要處理。「撤回只能看成道歉，他們事後的行動會反映給法庭，以致有一個更好的安排。」
+ A& l! X% E% P' s, f公仔箱論壇5.39.217.76" N9 L8 I: d+ U; X7 C& m" S
被問到七一刺警案仍未定罪，仼何人討論是否會被定罪，李桂華則回應國安處亦在跟進，由於疑兇已經自殺死亡，報告會交予死因庭，又指大眾並非不能談論這件事情，但如果在談論中藉機宣揚恐怖主義，很大機會違反27條的罪行。有記者問到是否已經定性七一刺警案為恐怖活動。李桂華就指，今次案件針對宣揚恐怖主義，刺警案後官員都提到有機會是恐襲，加上會議中他們提到自己對事件看法同要求，「所以主義本身並非一定要百分百相同，若七一刺警案定性為恐怖襲擊，那隨後的事情就是宣揚恐怖主義，並非這樣子。」至於刺警案後悼念死者，又是否觸犯國安法，李桂華指行為有機會招致可疑，「若被發現有推廣、美化、宣揚恐怖主義， 確實有危險被指控。」tvb now,tvbnow,bttvb: X' |) p, N; F
5.39.217.76% g2 s/ K! G% s' M7 X, |' Z' Y/ G3 d
多個記者又問到，有團體擺街站，聲援在囚白衣人，是否涉及美化暴力，警方會否跟進調查等，李桂華就回應，「沒有這方面的資訊，不方便代表回應，白衣人事件不再補充。」
3 L) X! Y7 k- R) o5.39.217.76
8 s  L# u! \& ?" J7 B% E' J5.39.217.76
/ K9 X6 v. C! k香港大學學生會上月撤回悼念梁健輝議案，並就是事件道歉。（資料圖片）5.39.217.765 \. c1 U3 `# q$ {" S

9 S: Z( A, m* e0 e+ }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

manyiu

涉宣揚恐怖主義 4港大學生提堂後還押
- y! F& k, C4 e4 _% V, z+ Z
) a7 r1 x, }0 Y' w7 A2021/08/20
8 O: d- j3 }: \' i  n/ X5 Y* i. n0 L6 f9 r: w

8 R: \  _3 J+ R: t1 _: c5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, D: P8 M4 d# _0 V
港大學生會評議會早前通過哀悼7.1刺警案疑兇的動議，曾參與會議的4名港大學生被控宣揚恐怖主義罪，4人昨提堂，案件押後至9月及10月再訊，3人申請保釋被拒，1人原准保釋，但控方申覆核續須還押。
, B$ C! r0 [) A" n! |公仔箱論壇
, ]- O- Q! _. W( b被告為張敬生（19歲）、郭永皓（20歲）、杜林丞亨（18歲）及容頌禧（19歲），4人均報稱學生。4人同被控宣揚恐怖主義罪，違反《香港國安法》第27條，控罪指他們於2021年7月7日，在香港宣揚恐怖主義。5.39.217.76: l( s% K- a  z4 C! f4 z3 A
tvb now,tvbnow,bttvb) g0 r  r* G  K1 v
4人另外被控1項煽惑他人有意圖而傷人罪作為交替控罪。控罪指他們非法煽惑他人，有意圖並非法及惡意傷害警員。tvb now,tvbnow,bttvb( f  c" O# ~+ {/ b$ W/ o, i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( q) f0 d7 {8 C1 v
9月再訊 控方報告檢視進度5.39.217.76' |& d7 I0 u: e+ w, t$ v
控方由署理副刑事檢控專員周天行代表，周天行申請押後案件至10月，待警方檢視被告的電話及電腦，以及檢視會議的錄影片段。辯方認為押後時間過長而反對。
  I7 e) {7 `9 [4 I5.39.217.76
4 N$ E+ D$ X9 i; S+ U4 D8 m, M: MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。署理總裁判官羅德泉押後案件至9月14日再訊，讓控方報告檢視影片進度，並預留10月15日再訊。
- Y" G4 {+ a3 X' [3 e! wtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Q6 F/ w3 J# ]4 E+ u4 M
首3名被告申請保釋被拒，還押候訊。第4被告容頌禧原本獲准保釋，但控方即時就准保釋申請覆核，並根據《刑事訴訟條例》第9 I條要求暫時還押被告。容頌禧續須還押，並將於48小時內押往高等法院處理。
8 P' r! ~, p2 ]8 M8 I+ B( g: l4 v7 w% V5.39.217.766 q3 s. U# ]! i" D' \: y
根據法例，干犯宣揚恐怖主義罪情節嚴重者，可判處5年至10年監禁。