返回列表 回復 發帖

[時事討論] 王澤基:新一屆政府要「干預」經濟

王澤基:新一屆政府要「干預」經濟tvb now,tvbnow,bttvb  D# B1 f) `& N/ L
5.39.217.76: S9 b' g+ I7 E3 h% k

2 W6 P7 c+ q# f* [8 a5 C) ~7 G# itvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇. L. i4 \. y, ^( N' ^& C
現代經濟學中兩個最具影響性的經濟學家,一位是主張政府應積極扮演經濟舵手的凱恩斯,另一位是堅持自由市場資本主義、反對社會主義、凱恩斯主義和集體主義的海耶克(Friedrich August von Hayek)。* V) j5 ?) x7 X3 T3 R0 I# O

7 z4 k  r+ G2 R) U$ ]0 m' V- a海耶克的著作《The Road to Serfdom》(中譯:到奴役之路)是自由市場的經典。他在二次世界大戰期間撰寫,以希特拉等歷史人物事例指出,不論是國家社會主義、共產主義或其他集體主義,凡由中央計劃的經濟系統,必然由少數的統治階級決定資源分配,在欠缺市場機制和自由價格下,統治階級並無法做出正確的決定。不斷的失誤加上計劃上 的分歧,最後統治者只能用高壓手段維持計劃。更壞的情況,是當計劃接連失敗時,人民很容易誤以為這是國家權力不足而無法有效推行所致,令他們更支持中央集權及強人統治,國家陷入極權主義。
/ b5 X1 G8 x+ U% H6 {公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb) E! h* R8 m3 k- |2 L* `
雖然痛斥集體主義,海耶克認為大部分支持共產的人並非出於自私或邪惡的念頭。相反,他們的動機是大多是 誠實與善良的。只是他們沒有想過,本來以為是集體同意才會進行的計劃,變成為了要讓任務順利進行,他們會被迫協議所有計劃。當國家的計劃愈多,他們自我計劃的空間便愈來愈小。* K, L1 a* C: O3 q2 `! p( B: U

) _2 q) u$ i" T3 n8 O; ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但作為自由派代表,海耶克叮囑人們不可以把市場主義和自由放任(Laissez-faire)主義混為一談,政府在經濟有其角色,像設立貨幣制度、規管工時、成立機構確保正確的訊息流通,更重要的是避免例如污染不用付費等搭便車問題。
% @9 n5 G# u; p/ B' H) ~公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb& r" }7 L+ c6 G; t+ \% f
市場依賴政府執行力5.39.217.76  S! U! K/ z5 R! b% |

! `) z" g9 y! Y美國著名政治學家CharlesTilly提出「國家能力(State capacity)」的概念,討論政府落實執行政策的能力和效率。政府機構的質素與市場經濟的表現有密切關聯,在如安全、提供公共品、制定稅項這些範圍上,政府強勢執行,社會才會有效率。強勢政府不一定是存心遏抑人民的政府。在民主社會,決定了的政策卻無法落實,那民主也沒有意義。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" R* ~$ f# Z7 V# L0 [
5.39.217.763 n) _  b9 k4 [; t% V, P
如果 以政府開支佔GDP比例量度政府參與度,便會發現在愈先進的國家,政府的佔重愈大,這是因為先進國家的人民對基礎設施、產權執法、教育、醫療等需求較大。 不過這只是從數據發現的事實,我們不知道政府開支佔GDP哪個比例最好,不知道這是否有因果關係,即使有,也不肯定是先增加政府開支促進國家發展,還是國 家發展後政府才要增加開支。7 X! W+ u. {! M# u+ B; Y

2 u4 v8 T* z9 H+ b; }' |3 [* \甚麼時候政府的做法算干預?甚麼不算?要視乎那種行為是一次性抑或是通用原則。指明把這地批給誰和誰、某些行業該生產多少貨品是干預市場,但設定市場制度則不算是干預。
& N- k/ A: `3 D公仔箱論壇

& r1 n0 Q, j1 ^' A* c: \5.39.217.76譬如在污染問題上,政府通過人民授權制定總排放量,然後發放牌照,牌照可以透過市場交易,成功減少排污的人可以出售多餘配額,污染程度嚴重的則買入更多配額。這是設定制度,讓市場提供經濟誘因令機構減排。公仔箱論壇( I$ W- t, u! _9 O' k4 j1 j' a  z

; M6 j5 i. a7 w0 \' m制定總排放量是人民的選擇,適用於所用人,也是人民認同的目標,不是經濟學研究的範圍。至於怎樣達成,或者這目標對經濟的影響就是經濟學研究的範圍。無政府主義並不是經濟學家的主流主張。
2 r0 ]/ W; _+ g: x/ O, e
) P9 |* ^" N' l& V5 q: z6 u
但市場的設計與好壞對實際的成果有很大的影響。早於1994年美國加州便實行了RECLAIM(RegionalClean Air Incentives Market)計劃。根據交易計劃,數以百計的有排放污染物的機構必須削減其排放的氮氧化物(NOx)和硫氧化物(SOx)。參與機構起初會免費獲得若干 排放權上限,排放權會在以後續年減少,如果機構不減少其排放量,便要購買足夠排放權。實行10年後檢討,RECLAIM帶來的結果並未符預期,其中原因包 括政府最初的上限設得過分寬鬆。美國環境保護署認為這是一個好教訓,提醒了他們即使是以市場為基礎的系統,在開發和以後的管理過程中,政府在規劃、監督、調整等仍然有其重要的角色。
$ r3 Z7 D. V* v" T0 U! O- p* zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 j; T% W) n' x, C/ [) ~公仔箱論壇新加坡絕非計劃經濟公仔箱論壇. H% {3 J) H/ D4 ?
tvb now,tvbnow,bttvb+ b# o! S  R( U1 l. M1 D
新加坡有一項更簡單的措施,是電子道路收費系統。從1998年開始,在新加坡凡是在繁忙時段進入市中心地區的車輛,都必須穿越電子感應閘門自動付費。收費減少了人們駕車的意欲,除了減少道路污染,也改善塞車問題。香港近年亦有討論類似計劃,只是無甚進展。  M2 T5 t/ @8 J1 m% d0 R

; b: \0 l$ b; Q' R  I# A5.39.217.76過去新加坡有強勢領袖,政府執行能力高,很多人以為那就是「計劃經濟」。實際上新加坡和香港,除了土地政策,經濟沒有很大不同。在接納外地專才、嫖妓合法等方面,新加坡甚至比香港開放。新加坡的不叫「計劃經濟」,1979年前的中國、1989年前的蘇聯才算。
6 m3 m0 k3 m' W( j) G9 g. [8 g, ]5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' d4 w+ z) n/ X$ E6 Q7 e! l
香港和新加坡的自由度是不是相差很遠?自1941年成立的獨立研究組織自由之家庭(Freedom House)每年以民主、政治自由以及人權等價值為標準,評估各國民主自由程度。在其2012年的報告中,香港和新加坡同樣被列為「有限度自由」。香港比新加坡明顯好的是出版自由,但仍然只屬於「有限度自由」,與南韓一同位列70,新加坡排150,屬「不自由」的類別。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& t1 U) q& q+ y2 S/ ~0 n! }
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ p- H. x; P$ {8 @; ~. O
美國另一個智庫傳統 基金會(Heritage Foundation)則每年與《華爾街日報》合作發布涵蓋全球179個國家和地區的經濟自由度指數(Index of Economic Freedom)。指數考慮的範圍包括一個國家的貿易政策、貨幣政策、資本流動和外國投資、政府對經濟的干預、工資和物價等。在經濟自由的國家,人們有權控制自己的財產,以任何方式自由工作、生產、消費和投資,商業行為會受國家的保護,但不會受約束。
- @! h4 ?! D$ V/ l7 \5.39.217.76
3 }# a% j. r9 e$ R( s公仔箱論壇2012年,經濟自由度指數排第一位的 是香港,得分89.9,第二是新加坡,得分87.5,兩者差距很小,調整統計誤差後,兩地的經濟自由度基本無異,這就說明新加坡並非甚麼「計劃經濟」,如 在勞工自由及廉潔方面,質素明顯比香港更好。順便一提的,2012年的報告中,全球平均自由度是59.5,亞太區平均自由渡是57.5。在這評估中只有達 80分至100分的國家才稱得上完全自由的國家,除了香港及新加坡,只有第三至五位的澳洲、新西蘭、瑞士屬於經濟完全自由。第六位的加拿大、第十位的美國,只是經濟「比較自由」的國家。
6 x. e6 A% G  r7 c0 u5 z
# Q1 Z9 [6 T* qtvb now,tvbnow,bttvb港必須正視土地壟斷; N  q" ^$ U0 j2 T% A/ g; k
3 \; k3 k2 K+ J; K6 t6 h
所以下屆特區政府應該做的不是甚麼干預與不干預的意識形態之爭,而 應該是認清事實,實事求是地解決問題。香港的土地政策在本欄已經討論了很多次,是絕對的壟斷,壟斷者叫香港政府,實在沒有必要討論甚麼地產霸權。壟斷而還要胡說「不干預市場」是徹底的欺騙。要成為世界金融中心,而沒有人才;要發展高科技,而技術人員住房成本奇高等都是必須面對的政策性問題。具體的問題必須 具體解決。意識形態除了寫論文,叫口號時有點用以外,真的不是那麼有用。tvb now,tvbnow,bttvb8 `/ Z0 X1 `  Q

! Y( w9 x6 t: D/ D' v2 \# {( ]
! I7 ~8 h) \$ C! U& q+ Q/ w9 B

3 |9 e3 Q( \1 _& o公仔箱論壇作者為香港中文大學應用金融學教授、牛津大學經濟學博士、碩士課程主任,前巴克萊銀行常務董事,逾十年投資銀行工作經驗。
返回列表