在台北一口氣推動三個模仿日本東京「六本木」的大型商業土地開發計畫，當然不會因此就出現「十八本木」。台北市副市長張金鶚創造出這種戲謔說法，傳遞的卻是再嚴肅不過的問題：這種以抄襲為核心、以商業利益為導向的開發方式，會是台北市所需嗎？ 台北空總開發計畫出現轉圜餘地，我們很欣慰這樣的變化，最近多次的社論呼籲得到響應。在大型商業區開發上，台北市頂級的信義計畫區經過了二十年，消費者使用量都還沒有到達飽和，可見商業活力並不是開發精品商場就水到渠成。日本泡沫經濟後，東京有多少閒置的商業空間，可為殷鑑。 如果只想抄襲別人的成功案例，沒有進行細密的本土調查與檢驗，這種偷懶複製的心態，和「文創」政策剛好背道而馳。關係到一座城市未來數十年風格與面貌的開發案，怎能迷信品牌，照抄別人做過的案子？ 台北市才剛落成了兩棟國際級建築師伊東豊雄設計的大樓，一棟在松菸文創園區，一棟在台大校園裡。從「名牌」的角度看，伊東豊雄的地位夠高、夠顯赫了，但從台北人眼光來看：伊東的新建築，不見得比松菸園區保留的菸廠舊工廠，更有吸引力；伊東為台大新蓋的社科大樓，也不見得比拆掉了的「洞洞館」更具地標意義。事實上，台大「洞洞館」從建築角度未必是偉大作品，但其見證歷史和懷舊意義不應抹煞，拆掉了代之以「伊東」名牌，能為台大增添國際光芒嗎？這是很多台大師生的疑問。 對伊東建築的評價，主觀上或見仁見智。但只有時間打磨出來的人文光彩，包括台北向來具有的住宅與商業巧妙融合的巷弄文化，以新舊雜陳創造出的記憶環境，才是台北真正的都市特色。近年來很多年輕人在大稻埕等舊市區發揮文創功力，老屋新用，或把新潮設計融合於常民生活美學，變成台北市最有魅力的特色之一。 政府該做的，是更用心找出屬於台北在地的特色，升級加值服務產業，讓三塊難得保留下來的都市空間，各有開發重點，集合起來給予台北一個具獨特感的城市形象。
8 p+ z+ y& G Mtvb now,tvbnow,bttvb
6 E; @/ x0 o& R$ L, G# Z【2013/05/30 聯合晚報】/ g; M1 ]/ P. d+ j1 k
公仔箱論壇, z9 B) [" u4 @! f0 n
; P) [! S, n8 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 | 
發表於 2013-5-31 12:53 AM
| 